Дмитрий Борисович

Не... про это Геометр не говорил....

Берешь зайца за уши, и кидаешь.....если побежал значит заяц, а если побежала значит зайчиха.

Ну правильно в старых учёбниках ( Брянский Л.Н., Левин М.М., Розенберг В.Я. Радиоизмерения. Методы. Средства. Погрешности. - М.:Издательство стандартов, 1970 г.) так и написано, что это общее для любой области измерений. .... Первый вопрос - ЧТО измерять? Чтобы получить необходимую информацию об объекте измерения. Нет этого ответа! Вы можете только - предполагать... ничего больше Вы не знаете... При условии что проводите измерение . Если Вы проводите поверку или калибровку... тогда ДА! Вы знаете исходно значение величины которое будуте задавать эталоном.

Но другой то - зайка!

1. Для меня основой было создание технического устройства, у которого я показывал ( доказывал) всем что показания его среднего арифметического значения стабильное и практически не зависит от внешних воздействий. Особенно это Важно для технических устройств неразрушающего определения значения величины. Вы можете воскликнуть что эти приборы имеют название - приборы неразрушающего контроля! 2. Вот ранее , с появлением АЦП, обычно выставлялось опорное напряжение у АЦП... а далее всё измерения подгонялось под него. С появлением микропроцессорной техники и микросхем памяти, все поняли что не надо ничего выставлять ( опорное напряжение у АЦП) . Главное обеспечить - стабильность. Т.е. получится в конечном итоге - стабильное значение среднего арифметического. Всё остальное будет "убираться" как поправка....... 3. Поэтому характеристикой качества здесь будет являться СКО результата измерения. 4. Но и среднее арифметическое значение будет обладать некоторой случайностью. Поэтому опять у меня задача - свести эту случайность к минимуму. Тогда я смело могу пользоваться понятием - поправка. 5. И вот Эти Оценки я могу определить доверительный интервал результатов измерения. Вот это для меня не просто "знакомые слова" ..... Это основа моей деятельности.... Поэтому для меня "размер" вторичен. "Истина " для меня - определение того что нужно измерить....

Таки об этом строчкой ниже на моем фото из учебников....

Так это не учебник по математике...однако...

А причем тут математика?

Есть два мнения... 1. Ваше и оно правильное. 2 . Другое мнение. И оно не правильное. Если что смотри п.1. Пы.Сы. Вы привели ссылку на книгу издания 2004 года. Минус 1..2 года на написание... С чем Вы согласны... и что на Выш опытный практический глаз изменилось? Ведь всё таки прошло 16 лет...

Вы опять послали Пингвина на другой полюс?

Это заставляет оппонента думать...

Нужно?

А вот это зря модераторы снечли в Беседку... "Зри в корень!" ( К.Прудков) А корень - одно событие порождает Множество событий. И тут приходит на помощь в КН ...товарищТь Томас Джошуавич...

Вы хоть помните про что пишите? Я , как пингвин, её читаю с удоводьствием и карандашом на полях...

О книжке с подписью одного из авторов...

А "подарок" Lavr'у от 2004 года Вы прочли?

Просто информация...

А я разве говорил по КН?

Для чего эти Люди заставляли меня и мотх коллег давать Оценку результатов измерения при проведениии оценочных испытаний новых СИ? И это далеко не в 2000-х годах... это еще во времена СССР. Спасибо ! Что в неявном (персональном) виде признали наличие Пингвинов... Лично я Вам предложил ответить по измерению поляризационного потенциала... Ну передайте мне размер этого потенциала... Еще раз прошу извинения, что отвечаю на послание не ко мне!! Прошу еще раз извинения... но это я делал всегда в "КПначало". Я могу очень долго рассказывать о "начале" вихретоковых измерителей толщины изоляционных покрытий... и что там понимается под толщиной (длиной палки) ... под толщиной именно этой "палки" ... в конкретных условиях. Как в начале 90-х вообще "исчез" ГОСТ на эти вихретоковые толщиномеры... даже во ВНИИМС.... как ГЦИ СИ вообще в то время не знали каким образом "передать размер". Тем не менее утверждали СИ, по пластинам диэлектрическим, которым просто присваивали "действительное значение". Это уже в 2000-х годах появились "иммитаторы толщины ИТП-2". Со своими "причудами" .... НЕ МОГУ! Плюнуть совсем и окончательно.... Проводится тендер по закупкам новых технических изделий для измерений у национальных достояний (у нас их несколько...). В условиях тендера - изделие должно иметь: - сертификат соответствия ( чему и на что?) - Свидетельство о поверке - или Сертификат калибровки(!!!) Но! Лучше "И". А вот по "поляризационному потенциалу" ...чтобы было утверждение типа СИ. И менеджеры национальных достояний очень серЫпулезно следят за наличием всех этих сопроводительных докУментов. Поэтому пытаюсь вникнуть в суть КН.

Не... это Прометей...ну или Данко...

Чтобы было понятно для участников форума Система управления базами данных (СУБД) – это комплекс программно-языковых средств, позволяющих создать базы данных и управлять данными. Таки Вы переходите на языки прогоаммирования... и Дискретную математику... Измерение = вычислеию ?

А что тогда теория отношений? Дискретная матемвтика?

Ну вне котором роде у нас это взаимно... Мало ли что меня раздражает? Поэтому - "Я Вам пишу, чего же боле... Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем наказать" Вы очень требовательны порою ( "Порою волк, сердитый волк..") в формулировках, определениях и терминах. Нет теории отношений...есть теория множеств... Нам то , учащимся радиофака по специальности "радиотехника" (0701) преподавали теорию информации полностью - до срежета в зубах...

раздел прикладной математики, радиотехники (теория обработки сигналов) и информатики... Так об этом все и говорят...