Дмитрий Борисович

Так же как и всю жизь!.... Погрешность ( error, acurasy...). Признать готовым техническое устройство для выпуска... или годным для эксплуатации по назначению можно только так.

Ой ли? Просто ли?

Просто для раздумий - Для чего на испытания по утверждению типа требуется в основном предоставить не менее 3-х образцов?

Не...ну самой составить табличку основных характеристик , предоставленных в открытом доступе уже никак ???

Та просьте... кто мурыжит? Философффские беседы про метрологию...

Ага... Вы чёй то в обратную сторону... Троцкий сказал свою фразу , когда Ильич уже прошел своим путем...

Вы как модератор могли бы и заглядывать в другие темы. .которые иногда касаются Вашего вопроса... Просто для рассширения кругозора с точки зрения метрологии...раз уж влипли...

Наркоминдел Троцкий ...— «Мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем».

Для разнообразия темы... А Вы не подскажите КАК её утверждают или нормируют?

На чужом опыте маркетинг решить... Забавно...

Вспомните тему про выталкивыющую силу воздуха при учете нефтепродуктов... Таки не забывают буржуи про поправочный кожффициент...

Таки Вас и не просят консультировать... Я лично просто прошу на примерах задуматься...

А у меня нет поверки пластин... что измерили то и действительное значение...которое я дальше использую для калибровки толщиномера...

Возьмем "простой" генератор ...например Г4-164.... Аттенюатор переключается от 0 дБ до 120 дБ с шагом 10 дБ ( и это резистивный ) и в пределах 10 дБ исЧо с шагом 0,1 дБ И диапазон частот генератора от 100 кГц до 640 МГц с шагом от 100 Гц до 1 кГц в зависимости от диапазона частот.... СкокА поправок мне нужно иметь? Или лурон бумаги рядом с ним повесить?

А я и при КП использую то что написано в Свидетельстве о поверке... Пластина диэлектрическая №3 -действительное значение 2,972 мм ..Пластина диэлектрическая №1 - действительное значение 1,003мм

Ну начну с того что привел некоторые выдержки из ГОСТ 8.009 -84. Поправку во многих случаях радиотехнических измерений или приборов неразрушающего контроля - внести невозможно. Либо памяти не хватит! Либо точки не совпадут! Пы.Сы. 27 лет назад один главный метролог одного из подразделений национального достояния орал на меня во всё горло что ему нужна пластина калибровочная на значение 3 мм для нашего толщиномера вихретокового ИТДП-11 . ССылался на то что у нас указан один из поддиапазонов 3 мм. Три месяца я ему объяснял - эта градация условная - у нас нет как таковых диапазонов измерения! Это просто граница разделения нормировки погрешности. Нет же подавай ему пластину 3мм ! Он будет подстаривать ( настраивать /калибровать..) перед началом работы. Я ему очень долго объяснял исЧо раз - при первичной калибровке толщиномера имеется точка 2,972 мм! Ну такая платина из радиочастотной керамики.... И ничего Вы не подстроите! Просто при начальной калибровке толщиномера вводится в его память 2,972 мм.

1. Значение ....ослабления например.... толщины пластины диэлектрической, например.... 2. Вид выходного кода, число разрядов кода, цена единицы наименьшего разряда кода средств измерений, предназначенных для выдачи результатов в цифровом коде.

Там про всё! Кипит наш разум возмущённый И смертный бой вести готов. ..... Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Руки должны быть как исполнительный орган разума!

Это Вы про национальный эталон? Мы ж должны всем показать "родственную связь" с ним... Да нет... пока только догадываетесь.... Видите ли дело в чем... Вы постоянно пытаетесь себя отнести к идеалистам по философии вопроса, а меня ( например) к материалистам. НО! Ваша философия может характеризоваться следующими словами А это Интернационал... относится к марксиско-ленинской философии...

И в то же время Вы же пишите Т.е для второй лаборатории кто то калибровал эталон и допустил халтуру! Недоопределял!! Бездельник! Ведь всё должно быть прослеживаемо....ну смещение Вы постоянно устраняете ( или пытаетесь устранить... то что иногда неустранимо...) . Остается вопрос - что недоопределяли??? Что или чего не хватило для того чтобы и у второй лабы был "похожий" эталон? Может всё таки соединительный кабель какой нибудь барахлил?

Спасибо! Ваша позиция незыблема! А может всё таки это определено исЧо эталоном? Среднее значение одинаковое... различие только в неопределенности... в том числе и неопределенности эталона. А может всё таки исЧо и методикой ? Я таки Вам могу показать как можно изменить неопределенности при измерении мощности СВЧ.... впрочем это будет также касаться и погрешности.... это условие определяется - рассогласованием источника и нагрузки...

Как Вы могли бы прокомментировать этот материал ? Чем вызвано такое значение неопределенности? Не уже ли во второй лабе бездельники?

А ч с утречка позвольте попообую в тазик добавить водички... Ну тут Вы конечно правы... Сама Спецификация не может этого содержать! Но это же заводская Спецификация? По нашему...по-русски... по простому это - Технические условия. А вот в них будут расписаны методы, методики, технические изделия..которые необходимо применять для достижения необходимого результата... И всякие ГПС/ЛПС здеся не указ... Есть же требование общее при выпуске - должен быть технологический запас 20%.

Как Вас с утра...да всторону... Вы можете показать хоть один Протокол поверки, в котором есть ьюджет погрешности? Правильно...НЕТ! Этот бюджет исЧо при утверждении типа...разложили на части...и дали Вам поверять по этим частям...

Ну и всё таки за 60 лет можно было бы и определиться...