VVF

Так сообщите номер госреестра...

А что, в РСК есть НД (не МП!) на калибровку конкретных электро/радио СИ?

Наверное в 1993 году под эталонами понимали ну никак не ОСИ.

Спасибо, а есть у кого инструкция по поверке АИЖ2.812.001ИП по поверке Златоустовских секундомеров?

Я так понял, что в "удаленном модуле" и есть выход на коаксиал, если в самом приборе только RJ-45. А 5 нс (1 метр) на задержку тоже повлияет... Шутка не прошла.

п 8.2.1 Соединить прибор и модуль с помощью адаптера... Кабель длиной до метра (5 нс) особо не повлияет... Тут хоть погрешность И1-8 меньше чем у поверяемого прибора, вот только указали ее неверно :lol:

Частотомер-то CNT-90 есть, в руководстве пользователя пароль есть, да и процедура описана. Вот МП (2009г. Ростеста) - нет. По какой методике поверять - в госреестре их 3 действующих номера. Как поверителю определить год выпуска я уже спрашивал... Ну и пока нет ни одного, у Вас приобретенного (с МП в комплекте).

А Вы не могли бы скинуть методику поверки на CNT-90XL на VFilippov07@mail.ru ? Заранее спасибо.

Хотел бы узнать в процессе поверки каких импортных радиотехнических СИ выполняется процедура (или часть) заводской калибровки? Изготовитель ведь гарантирует метрологические характеристики (МХ) СИ в течении определенного времени (день, месяц, год - не более) после ИХ калибровки. После 3-5-ти лет при поверке без подстройки МХ могут уйти от указанных при внесении в госреестр. Владельцы СИ должны быть заинтересованы в ИХ калибровке - а кто её будет делать? Отсылать СИ изготовителю за границу? Сама процедура проста - подается эталонный сигнал, запоминается - и всё. Я встречал только в МП ВНИИФТРИ 2003г. на частотомеры 53150А, 53151А, 53152А (подстройка частоты ОГ).

Это существующие НД с указанием разработчиков противоречат безликим приказам Минторговли

Предупредите об этом того, кто будет принимать объект - и в Акт для устранения недостатков при приёме.

1. год выпуска может быть закодирован в серийном номере прибора (как раньше было в советских только кодировка посложнее) 2. спросить у продавца 3. примерно определить по номеру ГТД А этот вопрос возник у поверителя. По методике какого года проводить поверку? См. здесь: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2721&view=getnewpost&hl=&fromsearch=1

Кстати кто подскажет, как определить год выпуска импортного СИ?

Интересно как?

На конкретные экземпляры проводилась "метрологическая аттестация нестандартизированного средства измерений" с утверждением программы аттестации, определением МХ, МПИ, разработкой и апробацией методики поверки. По результатам аттестации выдавалось свидетельство "о признании" НСИ. НСИ имели статус единичного СИ, но в реестр не вносились.

Что значит "аттестован"? Погрешность аттенюатора АС (точность шкалы экрана) внесена как параметр в описание типа и соответственно в методику поверки АС или необходимы дополнительные измерения - но по какой методике? В ОТ как правило нормированы погрешность измерения уровня и неравномерность АЧХ.

А возможность поверки у генераторов ВЧ встроенного аттенюатора рассматриваете? Коллеги, ваше мнение - анализатором это легитимно?

Ещё "классная" фраза в ПР 50.2.104-09 и в Приложении 1 к приказу Минпромторга России от 30 ноября 2009 г. № 1081: "Эксплуатационные документы на средства измерений, ввозимые на территорию Российской Федерации, должна быть оформлена на русском языке."

В госреестре: СВН-2-хх (№ 34060-07) поверка при выпуске из производства - погрешность ± 0,2 % в нормальных условиях; СВН.Э (№ 16560-07) МПИ - 2 года.

Речь шла о: Ответ: нет, т.к. нет эталонов. Для МС ЮЛ, аккредитованных на право поверки. Нашел только в ПР 50.2.014-02: "…п.5.4. Эталоны 5.4.1. …. Примечание. Все эталоны, помимо свидетельств о поверке, должны иметь в наличии протоколы поверки, которые сохраняют в течение всего периода использования эталона..." По-моему протокол должен быть один и находиться у поверителя (в месте поверки эталона), там и сохраняться... Есть ещё копия или выписка из протокола, которые пока за денежки покупают МС ЮЛ. Кто-нибудь может дать ссылку на НД, регламентирующую необходимость этого?

Это должно указываться в свидетельстве о поверке. Действительные значения, указываемые в свидетельствах на эталоны (результаты поверки), могут использоваться (как поправки) при передаче ЕФВ и то, если это допускают нормативные документы. Вот поэтому протоколы поверки «посторонним» и вредны. Поверка подтверждает МХ, указанные в описании типа СИ, а не приведенные в протоколах! Наивно хочется понять, что же заказчик, платя дополнительные деньги, хочет увидеть в протоколе поверки, который должен хранить в течение всего срока службы эталона.

А кто-нибудь использовал данные (погрешности/результаты измерений) из протоколов поверки эталонов выдаваемых ЦСМ-ами? Если можно приведите хотя бы один пример.

В Госреестр внесены 17 шт. СТЦ-2М (11 шт. в С.-Петербурге и 6 в Краснодаре)

Это пункты для первичной поверки. А в протоколе п.8.5 - максимальная частота не 5, а 3 МГц; фронт/срез КМОП сигнала не более 120 нс.

ДА! НАДО! ОЧЕНЬ!!! Только бы в комплекте с уже внесенным в Реестр генератором, чтоб подешевле... И хорошо бы размерами с УПМС-1.