VVF

Кстати кто подскажет, как определить год выпуска импортного СИ?

Интересно как?

На конкретные экземпляры проводилась "метрологическая аттестация нестандартизированного средства измерений" с утверждением программы аттестации, определением МХ, МПИ, разработкой и апробацией методики поверки. По результатам аттестации выдавалось свидетельство "о признании" НСИ. НСИ имели статус единичного СИ, но в реестр не вносились.

Что значит "аттестован"? Погрешность аттенюатора АС (точность шкалы экрана) внесена как параметр в описание типа и соответственно в методику поверки АС или необходимы дополнительные измерения - но по какой методике? В ОТ как правило нормированы погрешность измерения уровня и неравномерность АЧХ.

А возможность поверки у генераторов ВЧ встроенного аттенюатора рассматриваете? Коллеги, ваше мнение - анализатором это легитимно?

Ещё "классная" фраза в ПР 50.2.104-09 и в Приложении 1 к приказу Минпромторга России от 30 ноября 2009 г. № 1081: "Эксплуатационные документы на средства измерений, ввозимые на территорию Российской Федерации, должна быть оформлена на русском языке."

В госреестре: СВН-2-хх (№ 34060-07) поверка при выпуске из производства - погрешность ± 0,2 % в нормальных условиях; СВН.Э (№ 16560-07) МПИ - 2 года.

Речь шла о: Ответ: нет, т.к. нет эталонов. Для МС ЮЛ, аккредитованных на право поверки. Нашел только в ПР 50.2.014-02: "…п.5.4. Эталоны 5.4.1. …. Примечание. Все эталоны, помимо свидетельств о поверке, должны иметь в наличии протоколы поверки, которые сохраняют в течение всего периода использования эталона..." По-моему протокол должен быть один и находиться у поверителя (в месте поверки эталона), там и сохраняться... Есть ещё копия или выписка из протокола, которые пока за денежки покупают МС ЮЛ. Кто-нибудь может дать ссылку на НД, регламентирующую необходимость этого?

Это должно указываться в свидетельстве о поверке. Действительные значения, указываемые в свидетельствах на эталоны (результаты поверки), могут использоваться (как поправки) при передаче ЕФВ и то, если это допускают нормативные документы. Вот поэтому протоколы поверки «посторонним» и вредны. Поверка подтверждает МХ, указанные в описании типа СИ, а не приведенные в протоколах! Наивно хочется понять, что же заказчик, платя дополнительные деньги, хочет увидеть в протоколе поверки, который должен хранить в течение всего срока службы эталона.

А кто-нибудь использовал данные (погрешности/результаты измерений) из протоколов поверки эталонов выдаваемых ЦСМ-ами? Если можно приведите хотя бы один пример.

В Госреестр внесены 17 шт. СТЦ-2М (11 шт. в С.-Петербурге и 6 в Краснодаре)

Это пункты для первичной поверки. А в протоколе п.8.5 - максимальная частота не 5, а 3 МГц; фронт/срез КМОП сигнала не более 120 нс.

ДА! НАДО! ОЧЕНЬ!!! Только бы в комплекте с уже внесенным в Реестр генератором, чтоб подешевле... И хорошо бы размерами с УПМС-1.

Попробуйте на 7-ой ножке второго разъёма. Прибор был только один, CNT-90 сработал сразу, поэтому в памяти как-то не отложилось, допуск: (355559,7 - 355560,3) Гц Кстати приборчик выпускает индивидуальный предприниматель! из Витебска и по сравнению с ППЧ-7М - ну очень большая разница.

А если поставить вопрос так: обязан ли поверитель принимать меры к исключению несанкционированного доступа к СИ? Какими документами (не ведомственными) он должен руководствоваться? Нашел только в Правилах по метрологии "ГСИ. Поверительные клейма": …. 3.2. Клейма, предназначенные для исключения несанкционированного доступа к узлам регулировки показаний средства измерений и автоматического клеймения, могут не содержать индивидуального знака поверителя. Места установки пломб, несущих на себе поверительные клейма, и их количество определяются в каждом конкретном случае при утверждении типа средств измерений…. В новом Порядке испытаний СИ в целях утверждения типа СИ на это вроде бы обращено внимание...

Посмотрите описание типа СИ в госреестре 27008-04, 28716-05, 35682-07 - определитесь на что же Ваш зверь похож. Или укажите предполагаемые МХ - иначе разговор не о чём. СПВ - № реестра 32448-06 - поверяется по сигналам радиостанции "Маяк" и "Радио России", а это поверка для "избранных" - Бюллетень_Г_85_2006.pdf, т.е. в зоне непосредственного приема московского передатчика. Интересно как её определить... А для чего Вам методика именно поверки?