su215

12 правила противоречили бы 102-ФЗ, если бы в нём говорилось об отмене аттестации. Он вообще об аттестации не упоминает! Поэтому правила действуют, согласно ст.27,п.3.

Немножко не то, Oksana-K. Судя по рисунку, речь идёт о датчике какого-то линейного перемещения. Часть магнитопровода перемещается и вызывает изменение МДС, что приводит к изменению тока во вторичной обмотке. Когда здесь говорится о коротком замыкании, то имеется в виду нагруженный режим работы трансформатора.

У "WIKA" довольно большая номенклатура приборов, и на предприятиях они давно используются. Манометры хорошие, надёжные (по опыту поверки и по отзывам наших клиентов). Брак (по результатам поверки), конечно бывает, но реже, чем у наших. На что надо обращать внимание - они не все внесены в Госреестр.

Паспорт рабочего места должен содержать: - название рабочего места (например "Поверка преобразователей давления измерительных с унифицированным выходным сигналом"); - название поверяемых СИ с указанием ВПИ и погрешностей (например "Преобразователи давления измерительные с унифицированным выходным сигналом - от -0.085 до 60 МПа - к.т. 0,075...1,5"); - перечень эталонного и вспомогательного оборудования с указанием основных характеристик (ВПИ, к.т., зав.№ ); - перечень нормативной документации на поверку СИ; - ФИО ответственного за рабочее место с подписью и дату составления паспорта.

При такой форме резервуара самый точный результат даст пролив с эталонным уровнемером (у нас для этого используется комплекс "МИГ" с уровнемером "Струна"). Если это технически невозможно (например, нет подъезда), то пролив образцовым мерником. Геометрия в Вашем случае даст самые худшие результаты. Использование каких-либо преобразователей уровня, дифманометров и т.п., конечно возможно, но для этого резервуар должен быть всё равно отградуирован.

Если строго говорить, то классификация документов на поверку регламентируется РМГ 51-2002 "ДОКУМЕНТЫ НА МЕТОДИКИ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ": 3 Классификация документов по поверке 3.1 Документы по поверке разрабатывают в виде: - государственных стандартов групп однотипных (одного типа) средств измерений (при наличии государственных стандартов общих технических условий к соответствующим средствам измерений); - рекомендаций по поверке групп однотипных (одного типа) средств измерений, принимаемых (утверждаемых) национальным органом по метрологии или (по его поручению) его организациями; - отдельных документов (например инструкций по поверке) в составе эксплуатационной документации или разделов эксплуатационных документов (например инструкций по эксплуатации), представляемых на испытания с целью утверждения типа средств измерений или на государственную метрологическую аттестацию (в государствах, узаконивших этот вид деятельности). В том случае, когда документ на поверку не указан, или методика поверки отсутствует, руководствоваться следует, конечно ГОСТом, потому что ГОСТ имеет приоритет и сейчас, как в старые добрые времена. Но эта ситуация (отсутствие НД в описании типа) скорее исключение, чем правило, поэтому вряд ли об этом стоит говорить. На большинство СИ старого образца описания типа введены новые, ими и следует руководствоваться. Во всяком случае правила 006 действуют и являются основным документом на порядок проведения поверки СИ.

ПР 50.2.006-94: 1.6. Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений.

Руководствоваться следует тем документом, который указан в описании типа в разделе "Поверка".

По-моему, в ФЗ-102 нет понятия "достоверность". Или я ошибаюсь? Для Elle. Термин "достоверность" не закреплён законодательно, просто он прочно вошёл в обиход, причём уже давно, хотя точного определения нет. Например: _______.doc Таких случаев довольно много в науке и практике, когда обиходно понятное слово или словосочетание постепенно становится настолько привычным, что им пользуются как научным или инженерным термином. Один из ярких примеров - термин "тепловая энергия", который входит даже в названия ГОСТов, МИ и "Правил по учёту тепловой энергии". Тем не менее, этот термин не имеет строгого физического смысла. Это так, к слову.

Нет, сейчас хорошо работает. Те проблемы, что оставались, как выяснилось, из-за браузера. Я давно пользуюсь Оперой, недавно поставил 10-ую (альфа), вот она и "дурила". Сейчас снова вернул 9.64, и пока полный порядок. Спасибо.

Понятно. Я Вам посоветую вот что - попробуйте сами разобраться. Возьмите хотя бы любой учебник по электротехнике, раздел "Трансформаторы". Там обязательно есть тема типа "Трансформатор в режиме короткого замыкания", или что-то подобное. Именно о трансформаторных датчиках есть, например: ______________________________________________1975.rar. Да вообще литературы много на эту тему. Попробуйте сначала сами. Это интереснее, да и запоминается лучше.

Какие там размышления? В начале июня недельку отдохну, и всё. А дальше если только осенью. Так что даже планов никаких не строю.

Обещанный документ: МИ 2705-2001 Это, в принципе, основная методика на большинство типов барометров. Есть ещё МИ 2701-2001 "Барографы...". Напишите, если нужна. Для Power. Нам что-то цифровые не везут. Видимо, их ещё не так много. Но вообще, они почти все (судя по описаниям типа) поверяются по той же МИ 2705. Некоторые - по разделам своих РЭ (в основном, импортные). Электронные (с унифицированным сигналом) - по МИ 1997-89. Может быть, Вам пригодится выдержка из документа (уже не помню из какого, кажется из института океанографии присылали) с перечнем НД по метеорологическим приборам и измерениям: pma6.doc

У Вас лаборатория химанализа?

Смогу только в воскресенье отсканировать. Если потерпите, в воскресенье вечером выложу.

Как Вы определили, что там произошло короткое замыкание?

Не пропал, просто на работе завал. Лето - у нас пропащий период. (В смысле свободного времени). Поэтому просматривать форум ещё успеваю, хоть и не каждый день, а вот активно участвовать не получается. Самому очень жаль, темы попадаются интересные, но нет пока возможности. Единственное, что - начал потихоньку пересылать документы для нашей (форумской) библиотеки. Спасибо модераторам за работу. Стало меньше сбоев.

Точнее всех продемонстрировал отношении к метрологии 1-й канал ЦТ, который назвал Д.И. Менделеева первым метеорологом, а затем с чувством поздравил всех метеорологов и синоптиков страны с их профессиональным праздником - Всемирным днём метеоролога (!!!). Но не будем падать духом. Хоть и с опозданием, присоединяюсь к поздравлениям. За нас с вами, и за хрен с ними! (Да простят меня присутствующие здесь дамы).

Не нашёл, и засомневался - может быть мы осенью получили ещё раз то же самое письмо. Во всяком случае, содержание его было похожее.

Вы уже задавали аналогичный вопрос раньше. Кажется тема примерно так же и называлась. Там Вам приводили примеры расчётов и ссылки на литературу. Попробуйте всё-таки сами. В указанных книгах подробно, с примерами всё расписано. Если уж будут сомнения, напишите ход Вашего решения. Тогда можно будет предметно говорить.

Идея хорошая. Только сначала нужно задачу конкретнее поставить : 1) расходомер чего? (вода, газ, серная кислота, аммиак, спирт и т.д.). Это к тому, что во-первых, в полевых условиях нужно будет проводить и профилактику прибора. Допустим, отмывать от кислоты. Во-вторых, от типа поверяемых приборов будет зависеть выбор оборудования установки. Например, расходомеры мазута на воде поверять не будете. Или, скажем, если у Вас счётчики бензина, нужно будет использовать оборудование во взрывобезопасном исполнении (и сертифицировать, естественно, отдельно); 2) диапазон Ду поверяемых расходомеров. От этого будет зависеть выбор присоединительной арматуры; 3) диапазон расходов. От этого будет зависеть, например, мощность насоса и т.п. Изучите поверочные схемы (в зависимости от выбранных параметров). На всякий случай ещё советую ГОСТ 8.608-2004 "ГСИ. Установки для поверки средств измерений расхода и объёма воды сличением с преобразователями (счётчиками) расхода и (или) объёма воды. Основные метрологические и технические требования". Посмотрите рекламу. Сейчас довольно много разных переносных и перевозных установок. Например, ____________________________.rar Кстати, готовьте сразу деньги на утверждение типа. (Для установки такого типа - примерно тысяч 500). Главное - а зачем расходомеры в полевых условиях поверять?

Alena, как работник ЦСМ, разделяю Ваше возмущение. Мы точно также получаем информацию с опозданием, иногда и через третьи руки, а иногда и вообще не получаем. И поверьте, вовсе не заинтересованы в том, чтобы держать в неведении наших заказчиков. Мы стараемся рассылать самые ключевые документы, но тоже не всегда получается. Заказчиков - несколько сотен! Поэтому родилась такая идея. Поскольку на форуме идёт активное общение между заводскими и ЦСМовскими метрологами, предлагаю при получении свежих документов выкладывать информацию на форум, а для этого может быть создать отдельную тему. (Ну, скажем "Алекс-Юстасу...", или "Из Кремля сообщают..." ). Думаю, модераторы не будут против.

Это письмо действующее, его никто не отменял, и ЦСМ обязан оформлять результаты поверки именно так. По поводу извещения о непригодности - поверитель должен либо выдать протокол, в котором указана причина непригодности, либо указать причину на извещении. Было, кстати, где-то осенью 2008 г. ещё одно письмо Крутикова с разъяснением действий по оформлению свидетельств и извещений. В понедельник буду на работе, постараюсь найти.

Методики нет, есть описание типа.

С точки зрения ЦСМ: Во-первых, Ваши НИР наверняка затрагивают одну из сфер ГМКН, перечисленных в Законе 102-ФЗ. Если же нет, то в том же законе есть п.1.4. "К сфере государственного регулирования .... относятся также измерения, предусмотренные законодательством РФ о техническом регулировании". В законе о техническом регулировании есть ст.33, п.1:"Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется в отношении продукции или связанных с ней процессов проектирования (включая изыскания), производства..." и т.д.