su215

Если много однотипных приборов, это стоит того. У нас специфика в том, что приборы всё время разные. Поэтому мы как-то не напрягаемся с маслом, всё равно с заводов идут грязные манометры. Просто раз в неделю прессы чистим и всё. И когда поверяем технические манометры, колонки у ГПМ запираем, а в качестве эталонов используем Crystal-ы. У них мембрана на входе, так что им грязь не страшна.

Кстати, Вы разделительную камеру думаете одну на несколько ГПМ ставить, или на каждый?

Компрессор хороший, но цена кусается. Да и нет необходимости в таком давлении. Я хочу использовать от холодильника или кондиционера. До 20 кГ дают без проблем. МВП мы используем для поверки точных датчиков, образцовых манометров, комплексов ИПДЦ и т.п. В общем, где ИДЦ не проходят по к.т.

1. А что за компрессор? 2. Смысл в точности. У нас МВП 1-го разряда. А ИДЦ - 0,05 ВПИ. Разница существенная.

Мы в прошлом году приобрели МВП-2,5 шатковского производства. Сразу сделали профилактику (поршень был без смазки и ещё что-то по мелочи) и до сих пор довольны. Тоже сейчас собираю стенд для поверки воздухом до 40 кг.

Применяем и резину и фторопласт до 1000. Что касается второго вопроса, а в чём проблема-то? Учтите барометрическое давление да и всё.

Совершенно согласен. В том то и дело, evGeniy, что поверитель ЦСМа, пришедший на работу к частнику, уже "другой человек". Он вынужден будет играть по другим правилам. И если сейчас худшее, что ему грозит, это оказаться на голом окладе, то здесь он может оказаться совсем без оного. Это один аспект. Второй - с точки зрения государства, как субъекта, заинтересованного в метрологии и стандартизации (хотелось бы всё-таки на это надеяться), ЦСМы легче контролировать. У нас, например, минимум по две инспекционные проверки за год. Частники расползутся как тараканы и из-под контроля будут уходить всеми правдами и неправдами. И кроме того, когда я недавно на одном предприятии рассказал КИПовцам, что ещё им придётся делать кроме поверки приборов (оформление протоколов, ведение учёта поверочных работ и т.д.), ребята дружно сказали что-типа "а ну его...".

Дело даже не в казённом счёте, просто в рабочее время по другому не вырваться. Так что мысль хорошая.

Да, это стандартный кодификатор.

Есть Д. Ллойд "Надёжность", 1964г. Указанных Вами, к сожалению, нет.

Красиво! Только объясните, на всякий случай, как этой штукой пользоваться.

Это правильно!

Если покажется недалеко, привозите к нам ссылка. Коломна (80 км от Москвы в сторону Рязани).

Так может быть, проще этот датчик поверить, чем городить параллельный?

Конечно, много факторов, которые влияют на выбор. Сегодня только был в двух организациях, решали вопрос о градуировке. С одними договорились проливом, а с другими только геометрией. Просто-напросто, машина не подъедет к резервуару на достаточное расстояние. Иногда бывает оптимальным сочетание обоих методов. Например, пролив мёртвой полости и геометрия всего резервуара. И т.д.

Есть МИ 222-80 "МЕТОДИКА РАСЧЕТА МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ ИНФОРМАЦИОННО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ПО МЕТРОЛОГИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ КОМПОНЕНТОВ" и ГОСТ 8.596-2002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем".

Если говорить бесстрастно, у этой системы, сложившейся сейчас на планете в целом и у нас в стране в частности, выхода нет. Проще говоря, она обречена. Это на языке науки называется системный кризис. Сейчас он в такой фазе, когда переход к другому уровню системы может быть произведён только с помощью планетарных (глобальных) преобразований, причём управляющее воздействие может направляться только извне этой системы. Поэтому любые попытки изобразить какие-либо преобразования (то, что пытаются сделать лидеры некоторых стран и наши, в том числе), бессмысленны по своей сути. Локально (по времени и географически) могут быть какие-то позитивные "всплески", но они уже не изменят картины в целом. Самое конструктивное, что можно предпринять в этой ситуации, как, впрочем и должно быть всегда, - это сохранять и утверждать каждому своё человеческое, творческое начало. Это опять-таки безэмоциональный вывод. Он имеет под собой твёрдую системную основу.

Это не просто несправедливо. Это свинство!

Вся беда в том, что "государство" либо не понимает, либо не хочет этого понять. Сейчас, во всяком случае, лоббистские интересы явно превалируют над общегосударственными. Видимо, для того, чтобы каждый ощутил, что мы в одной лодке, причём в довольно неустойчивой, нужно, чтобы эту лодку тряхнуло ещё посильнее. Но это другая тема.

Поездка в лес сорвалась, , поэтому высылаю методику: МИ 2638-2001 и, на всякий случай, ещё МИ 2585-2000 "Диафрагмы измерительных трубопроводов. Методика первичной поверки".

На работе есть. В понедельник отсканирую.

В субботу работаю (командировка). А вечером, если дождя не будет, поедем всей семьёй на лесные озёра. Поставим палатки, разведём костёр и будем дурачиться (две гитары и губная гармошка). Если повезёт, может гриб какой-нибудь найдём и сварим! В прошлый выходной наелись лесной малины. Вкусная-я-я-я....

______.doc

Г..., действительно, редкостное. Высылаю сертификат с названием автора этого чуда. si_tm.rar (Это чтобы не обвинили в антирекламе.) Прошлой осенью на какой-то конференции менеджер одного тоже печально известного завода очень убедительно говорил о том, что завод уверенно занимает нишу так называемых "приборов на один МПИ". Видимо, производители ТМ этот интервал решили сократить. Это Вам повезло, что они ещё два месяца отработали. Мне попадались на заводах целые партии манометров, которые в поверку приносили со склада, вынимали из коробки и тут же выбрасывали.

Коломенский филиал. Отдел поверки СИ расхода, давления и физхимии. Так что милости просим, ежели что.