su215

Нашёл хорошую старую книгу "Измерения влажности. М.А.Берлинер, 1973 год". Если нужна, пришлите адрес, скину.

Да о чём этот документ, я понял, и вопрос о нормировании цен задал скорее риторический. Мне только неясно, а чего это всех так волнуют цены, устанавливаемые ЦСМами? Пусть уж, если по тем же правилам игры, и ЦСМы конкурируют между собой. :lol:

Спрашивал у специалистов, во-первых, сказали, что есть методика МИ 1873-88 (название не знаю) по испытаниям датчиков вибрации, во-вторых, есть ГОСТ 25051.4-83 "Установки испытательные вибрационные электродинамические" и в-третьих, дали руководство по эксплуатации, в котором есть глава "Поверка": dvst_re.rar

Да я бы и рад согласиться со второй точкой зрения, только не могу я слышать слово "конкуренция" в контексте обсуждаемых тем. Когда на уровне руководства недавно подняли вопрос, о том, что нам сейчас более выгодно, я не выдержал и сказал, что самое выгодное - прекратить поверку и сдавать площади в аренду. Доходит до абсурда,- при составлении плана приобретения эталонного оборудования у нас требуют экономического обоснования,- типа "когда это окупится?". Да никогда. Это всё равно, что у директора школы требовать экономического обоснования покупки глобусов и мела.

Вообще, эти дискуссии очень сильно напоминают разговоры конца 80-х. Например:"Пусть будет больше кооперативных кафе (ресторанов, магазинов, больниц и т.д.). Они в борьбе за клиента и цены снизят, и кофе Вам предложат и хамить не будут." Прошло почти 20 лет. Можно уже подводить итоги.... Да, сначала немного снизили, и кофе предлагали, и улыбались. Когда почуствовали силу, куда что подевалось. То же самое приходилось видеть и на рынке метрологических, проектных, монтажных и т.п. услуг. Кто-то улыбается, кто-то нет. И не зависит это от формы собственности. ZZZ пишет: МС ЮЛ дай им волю, помиру пустят региональные ЦСМиС, уж слишком они ленивы, неповоротливы и естественно неконкурентоспособны. А скажите, за счёт чего Вы собираетесь так невероятно поднять производительность Вашего труда? Наклейки клеить направо и налево? Я потому так резко, Вы уж извините, что недавно мне в лицо сказали примерно то же про неповоротливость : "Пока вы там по нормам времени и по методикам будете ковыряться, мы раза в три больше сделаем". Я знаю, что многие сейчас на это и рассчитывают, дескать, вот аккредитуемся, и будем деньги лопатой грести. Не всё ЦСМам. Да оно бы и шут с ним. Всё никак не отпускает мысль, что всё вокруг не чужое. Нам же и летать на этих самолётах, лечиться в этих больницах, есть эти продукты и т.д. Это ведь не кооперативные кафе. Речь о единстве измерений идёт. Вон в экономике его нет, и результат налицо. Сегодня эталон (доллар) весит столько, завтра столько. Что бы было, если бы метр каждый день менялся, в зависимости от биржевых котировок?

Есть тексты докладов с семинара РосТест-Москва 2009: 1."МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ, ОСНОВАННЫХ НА ИЗМЕРЕНИИ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОТЕНЦИАЛОВ. РЕАЛИЗАЦИЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ МЕТОДИК ПОВЕРКИ НА НОВОЙ ЭТАЛОНОЙ БАЗЕ." 2."СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА И РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСТ Р МЭК 60601-2-51 «Изделия медицинские электрические. Частные требования безопасности с учетом основных функциональных характеристик к регистрирующим и анализирующим одноканальным и многоканальным электрокардиографам»". Весь день пытаюсь загрузить, всё время получаю сообщение в конце загрузки : "Вы не выбрали файл для загрузки". Может быть, админы подскажут, что делать?

Тогда уж РТР должен установливать стоимость н-ч и для каждого аккредитуемого ЮЛ. Это чтоб по-честному. А иначе что же это за конкуренция?

Спасибо большое!

Да. Окладная часть у работников одной категории одинакова в любом ЦСМ РФ. Я думаю, что это наваждение скоро пройдёт. Просто не все, видимо, извлекли урок из недавних 90-х, когда бросились в эту игру все без разбора. Вы помните, наверное, разговоры о конкуренции между государственным и частным здравоохранением, образованием и т.п. В итоге каждый занял своё место, причём основная доля осталась государственной. Представьте себе человека, у которого, например, желудок будет конкурировать с печенью, а левая рука с правой. Первое, что приходит на ум - "урод" и "не жилец". Почему-то аналогию с государством никто не проводит. Это простительно нашим министрам, они теорию систем не изучали, да и много другого тоже, но странно, что под этот гипноз попали инженеры, учёные и т.п. Кстати, весьма показательно, что как только почва зашаталась под ногами, все "акулы" бизнеса и у нас, и за рубежом, бросились просить помощи у государства. Забыли тут же и про конкуренцию, и про "свободный рынок" - лишь бы выжить.

И что характерно, в основном - заводские метрологи.

По тарифной сетке. Все ЦСМ - государственные предприятия и тарифная сетка сейчас единая по всей стране. В проекте, действительно, ничего нового вроде бы нет.

Да у меня всё проще. Судя по всему, где-то неконтакт в выходных цепях. Прибор уже старенький, мы им давно работаем. Заодно хочу и профилактику сделать.

Что значит "написать"? А утверждать Вы её не будете? К тому же Вы должны быть аккредитованы на разработку МВИ. Если нужно для внутренних каких-то нужд, возьмите за основу, например, МИ 1997-89, замените там величины, связанные с давлением, на вибрацию и идите к начальству с гордо поднятой головой.

Заранее спасибо, буду ждать. Да, кое-какие приборы ремонтирую сам, чаще по интуиции, чем по схеме. (Особенно импортные).

Каждый день ездить, конечно, далековато. Жильё, к сожалению, не предоставляется. В городе, правда, можно снять. Вы, может быть, в обед звонили (с 12 до 13). Попробуйте на наш отдел 8-(496)-615-15-32.

Неужели ни у кого нет документации на И-02? Эх.......

В методике ошибки нет. В паспорте могут быть знаки "-", потому что коэффициенты b и c, как правило, имеют отрицательные значения. Насколько я знаю, БОП нельзя располагать внутри барокамеры, только снаружи. Встроенная температурная коррекция у него есть, рассчитана на диапазон от 5 до 45 град.С.

Методику на барографы отсканирую на следующей неделе. Поверку проводим в барокамере с вакуумным насосом и насосом для создания избыточного давления. В качестве эталона - барометр БОП-1-М2 1-го разряда (погрешность 10 Па), диапазон от 0,5 до 110 кПа.

Периодичность поверки устанавливается при утверждении типа СИ в госреестре. Может быть и не один год, аналитического оборудования много всякого.

Проверил сейчас в двух разных изданиях ГОСТа, одно официальное (печатный вариант), другое скачанное с Интернета. В обоих числитель в квадрате. На всякий случай: ____30319_96.rar

Всем добрый день! Буду очень признателен, если кто-нибудь поможет с документацией на имитатор электродной системы И-02 пр-ва Гомельского завода измерительных приборов. А уж если у кого схема есть...

Если программа лицензионная, то обновление должны выслать автоматически. В крайнем случае выйдите на их сайт ссылка, или обратитесь к разработчикам (Ганиев Раис Ильясович (843)-272-10-02 или (843)-272-62-55). Сейчас последняя версия 1.36. Если лицензии у Вас нет, то хуже. Придётся покупать. Если предприятие небольшое и расчётов не много, проще обратиться в ближайший ЦСМ, где выполняют такие работы. Не знаю, где Вы находитесь, но на всякий случай наш адрес ссылка. Желаю успеха!

Нет, в МИ написано, что разработка перечней осуществляется федеральными органами исполнительной власти.

На всякий случай - какая у Вас версия программы? Что-то они там делали с паром.

По порядку: 1. Окно "Вид расчёта". Задаёте "вид расчёта" - "расчёт сужающего устройства" + "с заданным верхним пределом дифманометра". Больше ничего. 2. Окно "Измеряемая среда". Оставляете всё, как уже есть. 3. Окно "Технологические параметры". Оставляете всё, как есть. Диаметр трубопровода 199мм. (По исходным данным). Нажимаете "Вычислить". Должно появиться окошко с результатами, которые я привёл.