su215

Как Вы это себе представляете технически? (Не на острове Бали с годовым колебанием 2 градуса, а в средней полосе России).

Вы это серьёзно?

Добрый день! Спасибо, но это немножко не то, что нужно.

Добрый день! Может, у кого-нибудь есть пособие под ред. А.Г.Годнева (Губкинский институт) "Коммерческий учёт товарных потоков нефтепродуктов автоматизированными системами"? Буду очень признателен.

Друзья, уже была тема по этому вопросу, по второму кругу пошли. :lol:

Мы в своё время этот вопрос тоже выясняли с коллегами из других регионов и пришли к выводу, что ключевым моментом здесь является политика местной власти и отношения с водоканалом (или с ЖКХ). Как правило, именно они являются первыми противниками такой организации работы и вообще установки и использования водосчётчиков. У Вас, похоже, они нашли общий язык и приняли вариант, наиболее удобный для всех, в первую очередь для жильцов. Скоро, видимо, везде должны произойти перемены в связи с принятием нового закона об энергосбережении (который пока принят в первом чтении).

Я в таких случаях всегда слова Гаусса привожу:"Недостаток математического образования приводит к чрезмерной точности математических расчётов".

Мы тоже стараемся в основном в стационаре делать по тем же самым причинам.

А может, как на диафрагмы - электроискровым способом нанести гравировку? Вечная бирка!

Шо, опять?

У нас как раз за окном фейерверк был. А я ещё подумал - с чего бы это? Оказывается вон оно что! Ура!!!!

Так пошукайте в сети, там этих объявлений Вам тыщу выложат.

Мы и у себя поверяем и на выезде (КАСКАДом). Сограждане довольны. ЖКХ - не очень. Всё время палки в колёса вставляют. Последний анекдот из жизни. Вызвали в одном городе на несколько квартир. Жильцы, чувствуем, чем-то напуганы. Спрашиваем, в чём дело. А у нас, говорят, развесили бумажки в подъездах, что у кого кончилась дата поверки, должны заключить договор с ЖЭКом на монтаж нового счётчика и приобрести, соответственно, этот самый счётчик. Всё удовольствие - за каких-то 4000 рублей. А вы говорите - конкуренция.

Уважаемый Дмитрий Борисович! Вы во многом правы, но не учитываете того, что обсуждая данную тему, в основном все говорят о метрологии, подразумевая её чисто практическую сторону, работу, связанную с контролем за соблюдением метрологических характеристик СИ, причём ни заводские, ни ЦСМовские работники по большому счёту не видят друг в друге врагов, а опасаются потока всевозможных шараг и частников, которые могут, почуя наживу, рвануть на этот рынок. Наука тут в общем-то ни при чём. Да и говоря о науке, Вы не совсем правы. Не надо путать конкуренцию в науке (идеи, школы и т.п.) с конкуренцией в обеспечении жизнедеятельности этой самой науки. Значительная часть нашей научной базы развалилась не потому, что не было достойных идей, разработок и т.д., а как раз по другой причине. Пример Вашего предприятия не показателен. Просто Вы волею судьбы или по иным причинам оказались в сфере работ, востребованных на рынке. А каково тем, чьи работы невозможно реализовать в виде коммерческого продукта? Есть ведь и академическая наука и т.п. Недавно вон застрелился директор одного медицинского НИИ, потому что не выдержал бремени ответственности за судьбу своих сотрудников, которым не мог платить зарплату из-за отсутствия финансирования работ. Есть ведь такие исследования, которые невозможно сразу оценить по рыночным ценам и выставить в магазине. Я хорошо знаю, о чём говорю, потому что довольно долго работал в этой области. Есть много учёных, и хороших учёных, которые, живя в нищенских условиях, продолжают свои исследования. Это же не показатель их неэффективности. Это как минимум, характеристика государства. То же самое касается и ГНМЦ. Они и сейчас уже, поставленные в условия рыночной конкуренции (не научных идей, а банальных заработков) частенько гонят "халтуру". Вот многих и беспокоит, что же будет дальше, если сейчас в новом законе уже заложена концепция конкуренции в сфере оказания метрологических услуг. (Об этом не раз открыто высказывались и разработчики закона). Коллеги, я правильно сформулировал суть дискуссии?

Хорошо живётся Вашим знакомым ЦСМам. Нас, например, так проверками за...мучали, что поверители иной раз прямо с завода звонят, чтобы им проверили, есть ли приборы в реестре. Попробуй прилепи наклейку или не дай бог, свидетельство выпиши! Бывали случаи, что и премии лишали.

Погрешность ЦАП может быть только по токовому выходу, то есть от 16 мА, она уже задан. А вот погрешность цифрового сигнала нужно нормировать от реального диапазона. Я сразу как-то не вник. Дело в том, что диапазон оцифровки задаётся контроллером при настройке датчика. Вот погрешность компенсации свободных концов, наверное, всё-таки от рабочего диапазона. Получается (0,6/400 + 0,5/1490)*100 + 0,025 =0,2% - предел допускаемой погрешности датчика в заданном диапазоне.

Да по опыту могу сказать, что как раз с этим обычно проблем нет.

Да полно. Какие характеристики нужны?

А зачем Вам тогда диапазон, если речь идёт об относительной?

Вот это тема получилась, аж на 8 страниц уже. Что характерно, те, о ком собственно и речь, сюда действительно не заходят и вряд ли зайдут.

Если эти манометры не внесены в реестр, однозначно. Только непонятно, как установка прошла сертификацию?

Совершенно верно. Поле, как часть страницы, можно оставить, но если нет у них СИ соответствующего разряда, то и вписывать туда нечего. Это, конечно, золотой молоток, но ситуация довольно типичная на многих предприятиях.

А что в этом особенного? Если у предприятия, например, есть СИ 2-разряда, которые используются для поверки рабочих СИ, то 3-й разряд рисовать нет смысла. Эта строка всё равно пустая.

По принципу "А хрен с ними, со шведами! Гуляй, ребята!" (цитата из фильма).

А в методике что написано?