su215

Видимо, о них и речь. Во всяком случае, других паспортов (за исключением заводских, где указаны технические характеристики прибора), я не видел. Формы используются разные (эти две - наиболее распространённые), но по сути всё одно и то же.

Кому нужно, нашёл схему имитатора : ________02.rar Отличие от старых приборов в том, что вместо нормального элемента теперь вставляется плата с ИОН (на схеме есть).

Если ещё нужно, паспорт на манометры : _______________.rar

На предприятиях используются два вида паспортов : __________________________.1_.rar и __________________________.2_.rar. Эта форма принята уже довольно давно. На основании каких документов, сказать не могу, никогда не интересовался.

В приложении 2 (МИ 1864-88) есть поправки для 10-литрового мерника. Можно их умножать на 2. Но 20-литровым мерником Вы можете пользоваться только при расходах больше 100 л/мин.

Согласен с предыдущими отзывами, могу добавить, правда, что 63/3 пользуюсь давно и недовольства он у меня не вызывает. Но, вообще говоря, всё действительно зависит от Ваших целей и задач.

Того, что Вы перечислили, в реестре нет.

А Вы у них не спрашивали, на основании чего они это требуют? По закону не имеют права. В поверку сдаются СИ, хранящиеся на складе больше межповерочного интервала.

Переносной универсальный стенд для поверки теплосчётчиков, тепловычислителей, вычислителей (корректоров) объёма газа, измерительных комплексов. Нормируемые МХ - точность воспроизведения сопротивления (2 канала), сигналов тока и напряжения (2 канала), сигналов частоты и количества импульсов (2 канала), измерения тока, напряжения, частоты. Испытания пока никто не проводит, так как руководство не поддержало работу, сославшись на данные, которые я приводил выше (стоимость утверждения типа и длительность этой процедуры).

По МИ 1868 : Отсчитывают показания мерника по уровню топлива, установившемуся в горловине, при этом погрешность со знаком плюс - ниже нулевой отметки мерника и со знаком минус - выше нулевой отметки мерника. Поправки рассчитывают по формуле и таблицам Приложения 2. Насколько помню, там объём мерника просто используется в формуле.

Мы аккредитованы на МВИ по расходу.

Если не трудно, пишите, хотя бы кратко, название, потому что многие методики лучше запоминаются по названиям, чем по номерам.

Добрый день, Людмила Александровна! Вы по какой теме МВИ разрабатываете?

Сергей, с возвращением! Рад Вас видеть (или слышать ) на форуме. Где пропадали?

Не совсем понятен вопрос. Объём мерника - это его характеристика. Скажем, объём 50-литрового мерника - 50 литров.

Можно поподробнее о системе кодировке? Довольно часто при поверке попадаются приборы, у которых кроме надписи WIKA, на шкале и на корпусе ничего больше нет. Нет, в том числе и знака госстандарта. Бывают манометры без указания класса точности. Как в таких случаях определить, внесены они в ГР или нет? Нам недавно привезли в поверку прибор для испытания дыхательных аппаратов, в составе которого манометры, у которых на шкале надпись WIKA, класс точности 1,6 и обозначение стандарта EN837. При них паспорт, в котором написано, что они внесены в ГР под таким-то номером. Но это редкий случай. Обычная ситуация - на предприятии таких манометров вываливают штук 100 без всяких документов, и как в этом случае их определить? Может быть, есть какие-то тайные знаки?

Требования к содержанию МВИ - в ГОСТе 8.563-96 "Методики выполнения измерений". Он есть в каталоге нормативной документации на форуме. Сейчас уже есть проект нового ГОСТа, который должны принять в начале следующего года. Там есть изменения и, насколько я знаю, вновь аттестуемые МВИ рассматривают уже с учётом этих изменений._____8.563_200_.doc

Для сторонних МС, по их же заявке.

Есть только это : manometry_mo.pdf , и на работе где-то был паспорт. Если нужен, найду. А что у Вас с ними такое случилось?

В соответствии с ПР 50.2.007-2001 "ГСИ. ПОВЕРИТЕЛЬНЫЕ КЛЕЙМА ": "I. Область применения 1.1. Настоящий документ устанавливает форму и порядок нанесения поверительных клейм. II. Общие положения 2.1. Поверительные клейма представляют собой знак, нанесенный на средство измерений, дополнительные устройства и (или) техническую документацию и удостоверяющий, что поверка средства измерений проведена с удовлетворительными результатами, а также для защиты, при необходимости, средств измерений от любого несанкционированного доступа, включая регулировочные (юстировочные) устройства. В случае необходимости гашения существующего поверительного клейма используются специальные поверительные клейма. 2.2. Способы нанесения поверительных клейм могут быть следующими: - ударный, - давление на пломбу или специальную мастику, - наклейка, - электрографический, - электрохимический, - другие способы (пескоструйный, методом выжигания и т.д.).", получается, что оттиск и наклейка - взаимозаменяемые знаки. Поскольку мы, например, обязаны использовать наклейки АИС "Метроконтроль", то ставим либо то, либо другое. Есть внутренние приказы, типа приведённого evGeniy, на какие приборы что рекомендуется. Скажем, на манометр типа шинного действительно нельзя клеить голограмму - она всю шкалу закроет, а на обычные технические - наклеиваем. Но ставить сразу и то и другое - бессмысленно.

Совершенно верно. ЦСМы вообще обязали использовать эту систему в приказном порядке. ссылка и p_3906_28.12.2006_.rar Какой тут может быть сговор?

Недавно узнавал насчёт возможности утверждения типа прибора (стенда) нашей разработки. В частном разговоре было сказано, что стоить это будет не менее 250 тыс. руб., а длиться примерно полгода.

Протокол есть, давайте адрес, скину. У нас барокамеры того же завода. Подключить внутри, конечно, можно, но я не знаю, как поведёт себя жидкокристаллический индикатор при низких давлениях. Надо выяснить этот вопрос. Я Вам отсканирую паспорт на БАММ, где формула такая же, как в методике, и коэффициенты b и c - отрицательные. Вполне возможно, что в старых паспортах давали положительные значения, а минусы стразу ставили в формулу. Но вообще, вопрос интересный. Надо тоже разобраться. Прошу прощения за задержку с методикой на барографы. Она довольно большая, некогда было отсканировать.

Ни разу не пробовал, буду у вас, обязательно загляну.

ГСССД спрашивал, пока не нашли.