Багаутдинов

в ОТ сказано, что технические манометры проверяются по МИ 2124, поэтому это уже не рекомендованный документ

Спорный вопрос. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. "4.13.2.1 Записи о первичных наблюдениях, производные записи и достаточный объем информации должны храниться в течение установленного времени в лаборатории для того, чтобы установить аудиторское заключение, записи о калибровке, записи о персонале и копии каждого протокола испытаний или выданного сертификата о калибровке. Записи о каждом испытании или калибровке должны содержать достаточно информации, чтобы обеспечить, по возможности, выявление факторов, влияющих на неопределенность, и проведение повторных испытаний или калибровки в условиях, максимально приближенных к первоначальным. Записи должны содержать сведения о персонале, ответственном за отбор образцов, проведение каждого испытания и/или калибровки и контроль результатов. Примечание 1 - В некоторых областях деятельности хранение записей всех первичных наблюдений может оказаться невозможным или нецелесообразным. Примечание 2 - Технические записи представляют собой сумму сведений (см. 5.4.7) и информации, являющихся результатом проведения испытаний и/или калибровки и указывающих, достигнуты ли установленные показатели качества или параметры процессов." За этот пункт постоянно "цепляются" аудиторы. Кроме того,если в организациях функционирует система качества ИСО 9001, то раздел 7.6 необходимо выполнять. данный пункт требует ведение и хранение рабочих записей поверителями, а результат поверки должен оформляться строго в соответствии с МП

Спорный вопрос. Бесспорный, ибо, как Вы правильно процитировали: Записи о каждом испытании или калибровке должны содержать достаточно информации, чтобы обеспечить, по возможности, выявление факторов, влияющих на неопределенность, и проведение повторных испытаний или калибровки в условиях, максимально приближенных к первоначальным. Записи должны содержать сведения о персонале, ответственном за отбор образцов, проведение каждого испытания и/или калибровки и контроль результатов. Из нашего СТО: а как вы поступаете с техническими манометрами?

По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК). Я представляю сложности ЦСМов с их тысячами/мес манометров, или заводов изготовителей с их первичной поверкой, рабочей тетради не хватит и на неделю, сколько записей... неужели нет другого решения? Согласно методики 2124 наносится клеймо, про протокол или запись в рабочую тетрадь, речи нет. оформлять результаты поверки необходимо только по соответствующему разделу методики поверки...

а почему именно вы должны этим заниматься? Может быть и другой ИП если он необходимую компетенцию, что должно быть подтверждено каким нить документом...

У меня отобрали клеймо и отправили на 250 часовое ПК с квалификацией в дипломе "инженер" + с 70 часам метрологии и уже имеющимися 108 часами, как какого то экономиста/гуманитария и прочее. Это бред какой то... Это официальные комментарии, можно распечатать и показать руководству? а кто отобрал? Ваше Руководство? если они то они перестраховываются...

Я тоже считаю, что можете! Только вот как в руководстве по качеству все на одного прописать? отдельные пункты можно расписать что выполняется с привлечением подрядной организации (к примеру анализ СМК, внутренние проверки и т.д.)

а почему нет?

Там проблема расписать СМК на одного человека. Мне тоже б было интересно увидеть такое РК. Да! Вот решил человек на пенсии,например, манометры поверять. Эталоны есть. Обучен. Стаж нормальный. Объемы пробил. Юридический адрес - собственная квартира. Рабочее место - там же. Сам себе и командир и начальник штаба. Мечта! а какая разница сколько человек работает один или тысяча? критерии одни и их необходимо соблюдать! кстати один человек будучи компетентным (а это эксперты проверят) специалистом будет оказывать более качественным услуги нежели чем там где работает тысяча человек! Руководство по качеству как на одного человека сделать. Вот что интересно! что верно то верно!

Там проблема расписать СМК на одного человека. Мне тоже б было интересно увидеть такое РК. Да! Вот решил человек на пенсии,например, манометры поверять. Эталоны есть. Обучен. Стаж нормальный. Объемы пробил. Юридический адрес - собственная квартира. Рабочее место - там же. Сам себе и командир и начальник штаба. Мечта! а какая разница сколько человек работает один или тысяча? критерии одни и их необходимо соблюдать! кстати один человек будучи компетентным (а это эксперты проверят) специалистом будет оказывать более качественным услуги нежели чем там где работает тысяча человек!

у нас неделя это очень быстро...

а почему нет? главное процедуры прописать в РК соответствующие критериям и доказать их работоспособность...

да вы правы, РК уже переработали с учетом новых критерий, а с 1 августа вводится новый участок по поверке СИ, вот и думаем , что пора документы перерабатывать с учетом нового объекта. Считаю, что РК совершенно "живой" документ, в который изменения вносятся постоянно: жизнь-то меняется. Вносите изменения, регистрируйте в листе изменений и внедряйте. процедура внесения изменений в РК, а так же периодичность акктуализации РК должны быть описаны в РК...

Да, это как-то не согласуется с ГОСТ ИСО/МЭК 17025 данный случай (как я понимаю) на усмотрение экспертов по аккредитации, так как можно упереться в критерии и сказать, что должен быть указан МКИ и что критерии это и есть тот случай когда изменения ГОСТ 17025 произведено законождательством...

добрый день! подпункт г п.55.6 критериев звучит следующим образом: требование для калибровочных работ, предусматривающие: а)... б)... в)... г) установление сроков межкалибровочного интервала; а теперь вопрос: каким образом аккредитованная лаборатория устанавливает сроки межкалибровочного интервала? P.S. Я всю жизнь думал, что сроки межкалибровочного интервала устанавливает владелец СИ, в зависимости от тех процесса где эксплуатируется СИ...

в ФЗ сказано, что юр лица сами могут определять необходимость создания МС

решил все кроме предпоследней...

Проверять самому некогда. Решать задачу проще здесь Ответ (с решением) приведён здесь проверил все верно!!! Условия задачи верные!!!

Добрый день! тут нужно разбираться необходимо смотреть какое базовое образование у специалиста №2 и смотреть что в дипломе написано на 252 ч.

прочитайте приказ Минэкономразвития РФ от 30.05.2014г. за номером 329, там все написано

я бы сказал, что это вспомогательное оборудование...

правомерно в критериях есть пункт о необходимости графиков поверки калибровки

как ухудшилось? Я понимаю, что все 14 человек прошли аттестацию...

Пожалуйста ткните носом, где этот проект можно найти и на какой он стадии, если возможно? Вопрос снят - сам нашел хоть убей найти не могу...на какой он сейчас стадии

если открывать краны из того же стояка то надо поочередно открывать все краны из данного стояка, не только тот который этажом нише/выше...интересно было бы посмотреть на протокола поверки СИ поверенного на дому и поверенного на проливной установке... P.S. кстати когда у меня дома закончился срок поверки счетчика я старый выкинул и купил новый...