Багаутдинов

Добро пожаловать в Россию %)))

СТ РК 2.4, СТ РК ИСО/МЭК 17025-2009 (сейчас идет переход на ГОСТ 17025). А вот уже трактовка 17025 - это широчайшее поле для нездоровой фантазии НЦА. И никто ничего с этим сделать не может и не хочет. ILAС - это "наше все" для НЦА. И никого не интересует, насколько их, так называемые требования, соответствуют действующему законодательству РК. Для компании которая эксплуатирует СИ (это не касается поверочных лабораторий) НЦА должно идти лесом, так как их деятельность ни коим образом не связана с деятельностью компаний которая занимается эксплуатацией СИ!

почему "нельзя"?! Если в методике поверки не написано, что должен оформляться документ о поверке, это не значит, что его оформлять нельзя! Его оформлять можно, но не обязательно. А насчет контролирующих органов РК - у них много отсебятины, их задача найти нарушение, и если организация с ним согласится - впаяют штраф, а в карман специалисту Департамента - наверное премия. И никого особо не интересует, насколько правомерно выявленное нарушение и нарушение ли это вообще. В данном случае каждый прибор должен иметь индивидуальную идентификацию, которая обеспечивается наличием индивидуального заводского номера или присвоенного номера, который наносится самим пользователем в случае отсутствия заводского номера. А выдача документа о поверке (если он не обязателен) может осуществляться по заявке Заказчика, потому как, если организация аккредитована в соответствии с 17025, то она обязана документально обеспечить прослеживаемость исправности применяемого оборудования и технических средств. А если организация не аккредитована в соответствии с 17025, то спокойно может жить с манометрами, на которые нанесено поверительное клеймо без документа о поверке, и нарушением это не является. Но поверка приборов с идентификацией "без номера" - считаю это не правильным, т.к. здесь идентификации и прослеживаемости - 0,0! С госнадзором когда начинаешь разговаривать языком фактов, они отступают, но! Продолжают "рыть" дальше... А если соглашаешься, то они исчезают с чувством выполненного долга и появляются к концу проверки, чтобы осчастливить Вас предписанием и постановлением о наложении адм.взыскания. Тот пример который вы привели это к сожалению отсебятина! Так как в МП сказано как должны оформляться результаты поверки, значит таким образом они и должны оформляться, а не другим образом! P.S. Если дальше идти по Вашей логике, то почему бы не прикладывать протокол поверки манометра? Почему бы не прикладывать фотохронику выполнения входного контроля, ремонта и поверки СИ и т.д. это ведь то же может повлиять на результат поверки?

Коллеги подскажите, а по факту прохождения подтверждения компетентности Юр лицо получает ли какой нить документ, или может быть доводят до его сведения приказ ФСА?

Если МС аккредитована, то она должна соответствовать Критериям и требованиям стандарта 17025. Где в этих док-х написано, что достаточно клейма? Или где в этих док-х написано, что 17025 можно нарушать, если это разрешено национальным законом? Это возможно, наверное, если РА не хочет международного признания, а она хочет, и, скорее всего, в ближайшее время об этом всем сообщит. С прошедшими праздниками! Стоит отметить, что речь идет в ветке Казахстан - поэтому тут обсуждаются вопросы с учетом особенностей Законодательства Республики Казахстан (В Казахстане нету РА там НЦА)... В Прилагаемом Вами выписке сказано, каким образом должны быть учтены СИ во время нахождения их в Поверочной лаборатории но не каким образом как должны оформляться результаты поверки!

Добрый день! Чем больше я работаю с КАзахстаном, тем больше я поражаюсь компетенции и уровню законотворческой работы (хотя может быть я чего-то не понимаю)... В вашем случае...Оформлять результаты поверки необходимы строго в соответствии с разделом "Оформление результатов поверки" Методики поверки указанной при утверждении типа данных манометров. Так вот если память мне не изменяет то результаты поверки манометров отражаются нанесением знака поверки на корпусе СИ или нанесением знака поверки в паспорте СИ, так вот я понять не могу ЗАЧЕМ В РК ОФОРМЛЯЮТСЯ СЕРТИФИКАТЫ О ПОВЕРКЕ И НА ОСНОВАНИИ КАКОГО НОРМАТИВНОГО ДОКУМЕНТА ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ!!!! Добрый день. У нас на манометры Wika идёт один паспорт на партию манометров, поэтому приходится либо делать внутренние паспорта, в которых ставится отметка о поверке , либо запрашивать сертификат о поверке в ПЛ. По методике поверке нельзя оформлять сертификаты о поверке! Необходимо знак поверки наносить на корпус манометра вот и все!

нет такого документа!!!

Добрый день! Чем больше я работаю с КАзахстаном, тем больше я поражаюсь компетенции и уровню законотворческой работы (хотя может быть я чего-то не понимаю)... В вашем случае...Оформлять результаты поверки необходимы строго в соответствии с разделом "Оформление результатов поверки" Методики поверки указанной при утверждении типа данных манометров. Так вот если память мне не изменяет то результаты поверки манометров отражаются нанесением знака поверки на корпусе СИ или нанесением знака поверки в паспорте СИ, так вот я понять не могу ЗАЧЕМ В РК ОФОРМЛЯЮТСЯ СЕРТИФИКАТЫ О ПОВЕРКЕ И НА ОСНОВАНИИ КАКОГО НОРМАТИВНОГО ДОКУМЕНТА ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ!!!!

С новым годом!!! Счастья здоровья и всего самого наилучшего!!!

Необходимо оформлять разные свидетельства о поверке.

Кстати я этого не знал, поделитесь пожалуйста ссылкой где можно смотреть МП. Спасибо!

Уважаемый администратор! В связи с тем, что последние две страницы в данной теме не относятся к тематике раздела, прошу Вас удалить последние две страницы. Спасибо! Уважаемые коллеги давайте общаться по сути вопросов. Спасибо!

Интересный вопрос однако... ФСА в критериях отразило пункт о том, что Заявитель должен иметь методики Калибровки с расчетом неопределенности и эксперты ФСА этого требуют...получается, что при выполнении калибровки Вы должны производить расчет неопределенности, а область аккредитации у Вас в погрешностях...

ПОСЛЕДНИЙ ЗАКОН - В СТУДИЮ!!! видимо речь идет о законе всемирного тяготения)))

а нельзя измерения проводить на весах? бочка с вином будет весить где-то 200-300 кг...взять платформенные весы измерить массу нетто, и массу брутто...

Добрый день! Подскажите пожалуйста у меня в реестре ФСА не верно указан шифр клейма, что делать? Там был какой то приказ, времени нету изучать, может кто то сходу подскажет. Спасибо!

Думается прежде чем как-то пытаться использовать международные документы, следует задуматься какое отношение имеет ФСА хотя бы к той же ИЛАК. Если мы считаем что никакого, то и соблюдать ничего нет смысла, ориентируемся на "критерии". Если будет хотя бы официальный договор о "взаимопризнании", то тогда наверное следует подумать. Что при этом делать с "критериями" ФСА вопрос риторический. а зачем тогда ФСА выложила эти документы у себя на сайте?

Наверное, для этого официальные экземпляры переводов надо купить. её мое, а как ФСА это выкладывает на своем сайте в разделе Документы международных организаций в области аккредитации... вот как понимать документ "COOMET. Калибровка средств измерений. Алгоритмы обработки результатов измерений и оценивания неопределенности" Это документ обязательный для исполнения или нет? Каков статус его??? Расчет неопределенности по нему считать или по ГОСТу, РМГ...

Неопределенности скачал а есть эти же документы но подписанные? или приказ об их утверждении?

По Караганде не скажу, даже ;)/>/> Я скажу! Не сможет она работать в Караганде, что бы работать в Караганде надо будет аккредитоваться в Национальном Центре Аккредитации Республики Казахстан! %)))

А как расшифровывается ВВТ?

вот как определить что эти экзамены являются беспристрастными, добровольными и честными? у меня например есть сомнения! Кому то позволено чуть больше чем остальным вот и все...

ГУСК - 600 и набор образцовых манометров...дешево и сердито...

Добрый день! А есть еще понятие "градуировка" градуировочная таблица"...

вы в отпуске давно были?