Angara

однако, всех с пятницей

Вот вы подкалываете Lav'ra (это мое личное восприятие, его неопределенность бесценна ) , а ведь он заставляет всех нас думать, он заставляет отвлечься нас от механической метрологии

на самом деле гораздо больше. К примеру, в системе ГЛОНАСС по целевому назначению сейчас используются 23, на их сайте есть вся официальная информация

Дабы избежать дальнейшей эскалации и конфронтации, предлагаю всё же вести диалог и дискуссию (это где люди ищут точки соприкосновения), а не заниматься эристикой.

Благодарю за комплимент, но я не позволял себе переходить на личности. если бы вы более внимательны (а теперь, пожалуй, позволю) то в моих сообщениях относительно теории информации, вы бы наверняка заметили такой текст: Опубликовано 7 часов назад Андрей Аликович говорил, что в основе КН лежит теория информации, хочу изучить эту тему

это значит от первичных показаний к определенному результату

да Ну кто-то же должен это сделать, раз вы за 15 лет так и не смогли

Благодарю Вас за совет ) Известно латинское изречение, прямо противоречащее Протагору: «В споре истина теряется» (In disputatione Veritas amittitur). А Лев Толстой, к примеру, отмечал: «Спор всегда выгоднее для заблуждения, чем для истины; потому что истина скромна и тиха, а заблуждение шумно и нагло». Истина гораздо охотнее рождается не в споре, а в дискуссии и диалоге — там, где люди ищут точки соприкосновения, а не пытаются доказать свою исключительность. КП так и говорит )

хорошо, спрошу по другому, как вы понимаете эти два определения в контексте роста неопределенности в цепи калибровок: 2.40 иерархия калибровки англ. calibration hierarchy фр. hiérarchie d'étalonnage, f последовательность калибровок, начиная от основы для сравнения и кончая измерительной системой, причем в этой последовательности результат каждой калибровки зависит от результата предыдущей калибровки и 2.41 (6.10) метрологическая прослеживаемость англ. metrological traceability фр. traçabilité métrologique, f свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений

отвечу на него также, как и Аркадию Григорьевичу:

Благодарю, Вы очень любезны

зачем? я же написал, как я это понимаю исходя из определений прослеживаемости и иерархии: каждая текущая калибровка учитывает вклад предыдущей. Если вы не согласны, уточните в чем

я мыслю значит я существую (с) Получается я источник, я получатель и я же канал передачи. То есть, даже если эта информация для себя, она всё равно существует

Ну я понимаю это примерно так: Если в КП цель это познание "непостижимой" истины, то в КН это скорее сообщение информации. У них другой подход и другое философское основание вроде как. Андрей Аликович говорил, что в основе КН лежит теория информации, хочу изучить эту тему

Аркадий Григорьевич, я пытаюсь разобраться в забугорной философии, а не спорить с тем, что я (честно признаю) пока не понимаю до конца

Отлично, давайте проанализируем определения Если у нас имеется и то я вижу это так, при составлении бюджета неопределенности текущей калибровки мы учитываем неопределенность предыдущей калибровки, иными словами суммируем, таким образом при каждой последующей калибровке неопределенность растет, так как включает в себя неопределенности калибровок всех вышестоящих эталонов и процедур их сравнения.

а это не прослеживаемость ?

да, именно поэтому он и настроен на концепцию неопределенности

Познание заканчивается ДО начала измерения

одним лишь росчерком пера помножили мои труды на 0 тогда измерение - это математика ))

Измеряемая величина: Температура Т жидкой среды, определяемая через термометрическое свойство — высоту столбика h расширяющейся жидкости в стеклянном капилляре, при условии, что: В точке теплового равновесия среды с термометром высота столбика ho соответствует реперной отметки шкалы То =20 °С; зависимость высоты h от температуры строго линейна на интервале от 15 °С до 25 °С с теоретическим коэффициентом теплового расширения системы (жидкость + стекло) равным k; условия измерения соответствуют нормальным по гост 8.395-80; глубина погружения трубки соответствует метке. Математическая модель: T=To+Δh/k+δTп, где То= 20 °С по условию Δh - расстояние (в миллиметрах), на которое столбик жидкости опустился ниже отметки k - теоретическая чувствительность термометра (сколько мм капилляра приходится на 1°С), берем из паспорта или рассчитываем по формуле расширения жидкости в стекле) δTп - суммарная поправка на внешние факторы (неполное погружение, давление, отклонение формы трубки от идеального цилиндра)

Отдельная благодарность 🤝

я правильно понимаю, что для Вас счет - это количество посчитанных штрихов

Напротив, я от него как раз и отталкивался в контексте КН )) Кстати, мне не встречалась запись в сертификате о калибровке "годен/брак "