Перейти к контенту

Angara

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    279

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Angara

  1. Angara
    не, не, с неаддитивными это так не работает )) там работает первая часть примечания 2 к п.2.2 (вим) Примечание 2: Измерение подразумевает сравнение величин или включает счёт объектов З.Ы. Хотя, я предполагаю, что тут дело не в аддитивных и неаддитивных величинах (тут Lavr привел крайний пример с температурой, чтобы показать, что логика счета в данном случае не работает), а скорее в непрерывных и дискретных. У дискретных - да, счет объектов, у непрерывных - сравнение величин.
  2. Angara
    да, я понимаю, слово "экспериментальный" есть в определении )) я не думаю, что рулетка вообще выпадает из процесса, скорее всего, тут суть в другом, я хочу разобраться в логике, так сказать, понять, в чем "фокус "
  3. Angara
    Андрей Аликович, а будут ли показания рулетки являться составляющими источниками разброса, вносящими свой вклад в результат измерения ?
  4. Angara
    Благодарю за ответ
  5. Angara
    по определению же формально - да. Андрей Аликович, объясните мне, пожалуйста, без встречных вопросов, почему Вы так решили?
  6. Angara
    Кстати, удачный пример КП: КН: Однако, вне зависимости от концепции мы будем использовать рулетку. Ибо концепция это скорее про мышление
  7. Angara
    так точно, а значения содержат числа ))
  8. Angara
    нет не думаю. Для полноты я бы добавил погрешность/неопределенность (в зависимости от выбранной концепции). Вот с этим я согласен: Однако: в значении величины единица тоже содержится, просто в некотором количестве. как бы ДА, но не совсем так. Единица - это скорее некая порция величины.
  9. Angara
    хорошо, пусть так, но это не отменяет того, что без числового значения результат измерения будет неполным.
  10. Angara
    Потому что мне надо узнать сколько метров забор, разве нет ?
  11. Angara
    я рассматривал вопрос исключительно в контексте поставки СИ в МО РФ
  12. Angara
    ну ВП не поставит , если необходимая процедура не будет пройдена странно конечно слышать такое от профессионала, ну да ладно, у каждого свой подход к работе Про эксплуатацию я сказал больше для понимания, почему у МО РФ есть всякие регламенты и ограничительные перечни
  13. Angara
    это не принципиально на самом деле. Есть регламентированный механизм, который позволяет осуществить поставку СИ
  14. Angara
    документ называется «Перечень средств измерений военного назначения, разрешённых для комплектации вооружения, военной и специальной техники, поставки в Вооружённые Силы Российской Федерации и организации Министерства обороны Российской Федерации» бОльшая часть находящихся там СИ это обычные СИ из госреестра (в основном отечественного производства) Вроде того, да. так выпущенную продукцию будут же эксплуатировать в частях, как без этого то
  15. Angara
    так вот же Ну и, как правило, эти же требования указывают в ТТЗ (но тут как повезет )) Еще порекомендую для изучения Постановление Правительства РФ от 2 октября 2009 г. N 780 На этот вопрос: ещё раз повторюсь
  16. Angara
    под перечнем СИ ВН ?
  17. Angara
    я же вроде однозначно написал:
  18. Angara
    ну тут смотря что вы подразумеваете под словом пользовались )) То есть на предприятии в рамках выполнения ГОЗ можно пользоваться любым СИ, утвержденного типа. Но, как я понял, стартертопик говорит именно о поставке заказчику МО, т.е. эксплуатировать СИ будут именно военные, а это подразумевает , что СИ должно быть либо в перечне, либо иметь Заключение ГНМЦ. Этому порядку больше 15 лет )) Понимаю, о чем вы говорите. Один Интергазсерт чего только стоил для нашего маленького предприятия ....
  19. Angara
    Ставки утверждаются постановлением Правительства РФ. У меня сейчас нет под рукой прямой ссылки, но попробуйте поискать проект постановления на их сайте
  20. Angara
    если СИ внесено в госреестр (то есть тип его утвержден и внесен в ФИФ), то его его и так можно применять в сфере ГРОЕИ (главное поверить), просто у каждой сферы, как правило, есть свои доп требования просто для уточнения: ГОЗ это не обязательно МО РФ, но, допустим, в нашем случае (из контекста) пусть будет МО РФ тут есть, как в анекдоте, два путя (С): 1. закупаемое СИ входит в перечень СИ ВН. Тогда ничего делать (кроме поверки конечно) не надо, просто закупаете и поставляете. 2. закупаемое СИ не входит в перечень СИ ВН. а) проходите испытания в целях УТ СИ ВН, вносите в перечень СИ ВН, дале по п.1 б) получаете в ГНМЦ Заключение о возможности применения СИ, отсутствующих в перечне СИ ВН и поставляете заказчику. к сожалению это так не работает ))
  21. Angara
    За передачу сведений о поверке в ФИФ. Уже даже примерные тарифы обозначили: базовая ставка 50р за 1 СИ, 200р за иностранное, 0р за локализованное (чтобы это ни значило) РФ СИ. Тарифы не применяются к бытовым приборам учета и ... раду социальных чувствительных (чтобы это ни значило, еще раз) случаев Такие вот дела, собачка (С)
  22. Angara
    Может с этим как-то связано ?
  23. Angara
    Андрей Аликович, вы еще придерживаетесь этого вывода?
  24. Angara
    [масса] = [20] [кг] [масса] - величина [20] - числовое значение величины [кг] - ед. величины {[20] [кг]} - размер величины Величина является свойством материального объекта или явления, это понятно. Но, если размер величины (выраженный значением величины), является количественной определенностью величины (а род величины - качественной), то по сути получается, что значение величины само является свойством по отношению к величине Отсюда вопрос: каким образом свойство объекта может быть первичным по отношению к объекту ?
  25. Angara
    я всё равно не очень понимаю, чем их не устраивает штатный поверенный манометр
×
×
  • Создать...