Angara

Зима близко...

Там выше Дмитрий Владимирович скинул Вам целую выдержку из ГОСТа, если её внимательно прочитать, уверен, Ваш вопрос разрешится сам собой ?

Это было написано для sol1

2,5 % от 1,6 кгс/см² сколько будет ? ?

Совершенно справедливо. Поэтому я и попросил Александра Васильевича: а он ушел в рассуждения...

Согласен полностью. Но если параметр у Вас будет задан не номинальным значением, а диапазоном, то Вы не сможете указать допускаемое отклонение, потому что на всём диапазоне их бесконечное множество (как и номинальных значений), соответственно Вы укажете максимально допустимое отклонение на всём диапазоне, а это уже называется погрешность. Ну соответственно Кт в случае параметра, выраженного диапазоном, Вы не сможете посчитать, вместо этого Вы будете сравнивать погрешности (заданную с фактической) - о чем кстати и говорит в квадратных скобках примечание 4 Приложения И госта 0008-003

Что в данном случае понимается под чувствительностью? Шаг? А он может быть 10 или 50 мкВ?

это если не понимать логику деления

потому что измеряемые параметры с "погрешностью"

Буду Вам премного благодарен ) Просто занимаюсь как раз статьей на данную тематику, любое компетентное мнение будет интересно

что именно в ней некорректно ?

приведите пример, пожалуйста, как вы выражаете параметры с отклонением «не более», «не менее», «от до» в Кт, ❓ Если не затруднит, для наглядности, в форме таблицы МЦ

Да, я писал и в казстандарт и казинметр, и с министром разговаривал, не хотят заморачиваться ...

самое прямое, дружественные страны работают именно с бумажкой, класть они хотели на наш аршин

Поскольку бури, эмоции и страсти утихли, хочется верить, что все сотрудники реорганизуемых организаций обрели наконец долгожданное метрологическое счастье и смотрят с уверенностью в светлое будущее единства измерений )

Абсолютно с Вами согласен ) Но вспоминается нештатная ситуация, когда вдруг неожиданно понадобилось продлить УТ в Казахстане, а два срока действия УТ у них в стране не продлевали ?

Дак вы его не задавали. ? я - могу, но, предполагаю, что у человека, который изначально задал вопрос про "бумажку", возникла нетривиальная ситуация

с тем, что люди читают "одно" сообщение, а не всю ветку (да, первое сообщение от 19 августа 2019). Уточните, пожалуйста, о каком моем сообщении идет речь

спешу Вас заверить, не единственный ?

не хотелось бы от серьезных людей ответов: палец-пол-потолок

прочитайте тему целиком.

Если не занимались и нет потребности - не заморачивайтесь, там много всяких нюансов. Вопрос был: зачем "бумажка", ответ выше )

Например, в рамках реализации мероприятий по ПМГ 06

Раньше делал запрос в Архив, там есть на сайте Росстандарта раздел

Вы явно признанием УТ СИ в дружественных странах не занимались ))