Angara

Согласен согласен, давайте не будем скакать ) Конкретно по МЦ Lavr пытался обратить наше внимание на то, что название таблицы "МЦ" не отражает содержания этой самой таблицы (хоть в 8.1024, хоть в 0008-), а существует лишь (название) как дань традиции.

МЭ составная часть МлО, а МлО это по сути комплекс мероприятий для обеспечения единства и требуемой точности. Резюмируя, я бы заменил "или" на "и"

но есть нюанс, неактуальной стала только часть задачи (по оценке передачи размера единицы величины), другая часть по оценке характеристик точности измерений и достоверности контроля никуда ведь не делась ?

Первое правило дискуссии: разобраться в понятиях )

Доброго дня! Ответил выше )

Тем не менее, давайте всё же вернемся к этому нормативному документу в рамках понятия "метрологических цепей": 5.3.2 Данную оценку проводят путем анализа метрологических цепей на измеряемые и контролируемые параметры аппаратуры. 5.3.3 Структурная схема МЦ с требуемыми и фактическими значениями характеристик параметров имеет вид, представленный на рисунке ... (это как раз квадратики с черточками, как упоминали в этой ветке форума) Метрологические цепи составляют до первого рабочего эталона (последующая связь с гос эталонами определена соответствующими поверочными схемами) Мое видение: в вопросе понятия "МЦ" полностью солидарен с озвученным выше мнением уважаемого товарища Шкитина А.Д. Читаем дальше: 5.3.5 В случаях когда измерения или контроль параметров осуществляются посредством общевойсковых СИ, МЦ этих параметров могут не строиться, а для оценки единства измерений и достоверности контроля данных параметров составляют таблицу... Мое видение: именно эту таблицу (видоизмененную/модернизированную, не принципиально) и называют "Метрологическими цепями" в 08-003, 08-002 и Приказе № 3, что, на мой взгляд, неверно по сути и вводит в заблуждение, вызывая двоякое толкование понятия МЦ

и приводите цитату, что ! в адрес Управления метрологии...

Доброго дня, Любовь! У Вас открылась картинка? Проблема была со стороны сайта ) И есть ли новости по признанию ?

Доброго дня! Там суть в том, что им всё равно на наши внутренние приказы. Только ПМГ 06-2019

Это абстрактный вопрос или имеется ввиду что-то конкретное ?

Если вдруг кому интересно по продлению в странах СНГ в рамках № 5485, то вот такой ответ пришел, например, из Казахстана:

может быть имеется в виду "поверочная" как и "рюмочная"? в одной наливают, в другой поверяют...

справедливо. В любом случае, Вы теперь всегда можете прикрыться Сертификатом

исходя из этого я бы все-таки написал как в сертификате

Форма произвольная. По идее, всё зависит от Ваших нужд. Как пример, могу скинуть нашу форму (прикрепленный файл)

справедливо

4.6 Все остальные измерения, которые проводятся при выполнении ГОЗ, находятся вне СГР ОЕИ. П р и м е ч а н и е –– К таким измерениям, например, могут относиться измерения, осуществляемые в технологических процессах выполнения ГОЗ, а также при создании и оценке качества продукции двойного применения при отсутствии требований законодательства РФ и ГЗ ОЗ. Вообще, всегда занимал вопрос практического применения данных требований. Что ж это за измерения такие? При выполнении ГОЗ куда ни плюнь в нормативки - везде указывается: применение поверенных СИ утвержденного типа. Да и ВП смотрит на сертификаты калибровки с легким недоумением...

согласовывать этот вопрос с Заказчиком. Если ему НАДО, то заказывать свидетельство (указать этот пункт в Заявке на поверку)

Закон данное мероприятие ни как не регулирует ))

Настоящим сообщаю, что в соответствии с требованиями п. 4 ст. 13 Федеральный закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ : «4. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.»; а также в соответствии с требованиями п. 4 приложения №1, утвержденного приказом Минпромторга России (Министерство промышленности и торговли РФ) от 31 июля 2020 г. №2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" – Результатами поверки средств измерений являются сведения о результатах поверки средств измерений, включенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Таким образом, свидетельство о поверки не является основным документом, подтверждающим результаты поверки и, как следствие, его наличие не обязательно. Информация о результатах поверки средств измерений размещена на официальном сайте федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений (ФГИС «АРШИН»): https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results

от ведения электронного журнала? или совсем от ведения Журнала приемки-выдачи?

Обычно структурные единицы типа: склад, лаборатория, ОТК, производственный цех № 1...

то есть вы делаете НОВОЕ СИ ВН без ТЗ ? О_о

Тогда зачем вам Договор и стоимость экспертизы от ГНМЦ?)

тут зависит от образцов. Одно дело документацию катать, другое - оборудование. Тут есть один нюанс. Любая сторонняя организация (т.е. НЕ ГНМЦ) просто оказывает конкретную Услугу (по Договору) по проведению Испытаний. Вся остальная кухня её не касается. Услуги посредника - дополнительная опция, тут уж как договоритесь. Ну и, соответственно, сама регистрация в реестре СИ ВН начинается от ГНМЦ...