Angara

Тут могу лишь добавить, что за последние лет, наверное, десять метрология как самостоятельное направление упрочила свои позиции. И продолжает развиваться. За последние пять лет вышло много новых и обновлено старых ГОСТов. А со 102-фз сколько прений было. И это я ещё не говорю про всякие там десятилетние стратегии. Так что, да, какие-то вещи, имеющие косвенное отношение, метрология под себя подминает. Но может быть именно это и позволит выстроить систему ?

с 2019 в сфере обороны и безопасности - является )

Позвольте уточнить, получили ли Вы исчерпывающий ответ в этой ветке на поставленный вопрос ?

я бы все-таки исходил из определения 102-фз (как показала практика, в битве фз VS госты/рекомендации/правила побеждает фз), следовательно, мы проводим анализ и оценку уже каких-то принятых решений, в которых имеется (или не имеется) какая-то метрологическая составляющая. Приведу в качестве аналогии (возможно не очень удачной) работу юристов. Можно ведь и не пользоваться их услугами при заключении договоров/контрактов и т.п., но мы предпочитаем закинуть иной документ в юр.отдел (к слову, который есть в любой компании). Также и в нашем случае: есть "метрологические требования", почему бы не отдать документ специалистам для экспертизы на предмет соблюдения этих требований ?

На мой взгляд это качественно разные понятие, ни одно из них не входит в понятие другого. Я бы затруднился определить, какое шире. но, с другой стороны МлО является условием для достижения необходимого состояния измерений (т.е. Единства измерений по 102-фз)

Более того, я думаю, именно это он и должен делать

очень хочется верить, что Вы понимаете разницу между "метрологическим обеспечением" и метрологическим обеспечением "чего-то" ...

борьба и единство противоположностей , науку всех наук никто не отменял )

тогда почему он называется коэффициентом "точности" ? )

в рамках так называемых "МЦ" делом метролога является: проверить может ли выбранное СИ измерить параметр с требуемой в ТЗ точностью, рационально ли выбрано СИ исходя из его технических возможностей, учтена ли возможность измерения всех необходимых параметров

я уточнил только потому, что, на мой взгляд "оценка" как раз и заключается в "соответствует/не соответствует" ?

не смотря на отсутствие термина как такового, метрологическое обеспечение как определенный комплекс мероприятий всё же существует, хотя бы в сфере обороны и безопасности а чем плох вариант с расчетами коэффициентов точности ? (как пример обеспечения ..)

более того, и сейчас не определяет

не очень хочется оставаться без работы ) Давайте уточнимся, что мы понимаем под "оценкой" погрешности ?

Согласен согласен, давайте не будем скакать ) Конкретно по МЦ Lavr пытался обратить наше внимание на то, что название таблицы "МЦ" не отражает содержания этой самой таблицы (хоть в 8.1024, хоть в 0008-), а существует лишь (название) как дань традиции.

МЭ составная часть МлО, а МлО это по сути комплекс мероприятий для обеспечения единства и требуемой точности. Резюмируя, я бы заменил "или" на "и"

но есть нюанс, неактуальной стала только часть задачи (по оценке передачи размера единицы величины), другая часть по оценке характеристик точности измерений и достоверности контроля никуда ведь не делась ?

Первое правило дискуссии: разобраться в понятиях )

Доброго дня! Ответил выше )

Тем не менее, давайте всё же вернемся к этому нормативному документу в рамках понятия "метрологических цепей": 5.3.2 Данную оценку проводят путем анализа метрологических цепей на измеряемые и контролируемые параметры аппаратуры. 5.3.3 Структурная схема МЦ с требуемыми и фактическими значениями характеристик параметров имеет вид, представленный на рисунке ... (это как раз квадратики с черточками, как упоминали в этой ветке форума) Метрологические цепи составляют до первого рабочего эталона (последующая связь с гос эталонами определена соответствующими поверочными схемами) Мое видение: в вопросе понятия "МЦ" полностью солидарен с озвученным выше мнением уважаемого товарища Шкитина А.Д. Читаем дальше: 5.3.5 В случаях когда измерения или контроль параметров осуществляются посредством общевойсковых СИ, МЦ этих параметров могут не строиться, а для оценки единства измерений и достоверности контроля данных параметров составляют таблицу... Мое видение: именно эту таблицу (видоизмененную/модернизированную, не принципиально) и называют "Метрологическими цепями" в 08-003, 08-002 и Приказе № 3, что, на мой взгляд, неверно по сути и вводит в заблуждение, вызывая двоякое толкование понятия МЦ

и приводите цитату, что ! в адрес Управления метрологии...

Доброго дня, Любовь! У Вас открылась картинка? Проблема была со стороны сайта ) И есть ли новости по признанию ?

Доброго дня! Там суть в том, что им всё равно на наши внутренние приказы. Только ПМГ 06-2019

Это абстрактный вопрос или имеется ввиду что-то конкретное ?

Если вдруг кому интересно по продлению в странах СНГ в рамках № 5485, то вот такой ответ пришел, например, из Казахстана: