Angara

ну там логика проверяющего не очень понятна. Они тогда попросят поставить супер образцовый манометр для проверки образцового )))

Зачем? Почему просто не поверить штатный манометр перед аттестацией? Ну или в крайнем случае, установить штатно манометр с более высокой точностью (опять же, подвергая его периодической поверке перед аттестацией)

нет

Добрый день! Уточните, пожалуйста: у вас ОКР закрыт? И какая стадия жизненного цикла: Постановка на производство? или Установившееся серийное производство?

не попадает

Здравствуйте, Светлана Николаевна. гост 0015-201-2021 п.5.1.8.1

прежде , чем сообщить , необходимо определить

Если в сфере обороны и безопасности, то не соглашусь с данным утверждением (ст.1, ч.3, перечисление 10) здесь лишь уточняется роль и место ФОИВ

Доброго дня! Тот же вопрос, может быть кто из форумчан учился после "ухода" Анатолия Дмитриевича ?

А разве можно в принципе измерить значение ? Это как измерить цифру осмелюсь предположить что с помощью: показывающее устройство - совокупность элементов средства измерений, которые обеспечивают визуальное восприятие измерительной информации;

Давайте немного сократим количество душноты в Отвечаю на Ваш вопрос: нет, не существует "величина" как слово русского языка - информационный объект величина как свойство явления - материальный объект

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как Вы по итогу решили вопрос с нормативными документами по аттестации термовакуумной камеры по температуре в вакууме на термоплите ?

Да, если есть опыт работы не менее 3 лет

Выполняете процедуру "поиск по изображению", выбираете подходящее, смотрите на сайте название/марку/производителя, проверяете наличие в госреестре

Объясните, пожалуйста, ВСЮ цепочку логических рассуждений, приведших к такому выводу Просто если рассматривать ч.1 ст. 5 не изолировано, а в совокупности с ч. 2 и 8.563, то никто вас не будет заставлять аттестовывать методики прямых измерений

так не бывает

госта

да, поэтому придется всё отправлять в бумажном варианте. Электронный обмен в этом случае не работает. Во всяком случае не работал, когда я заказывал. Но вряд ли что-то поменялось

https://www.standards.ru/service/6859618.aspx если это ☝️ выполнено, то пишете письмо туда же (в стандартинформ, контакты и реквизиты на сайте есть), предварительно согласовав с ВП и указав игк для верности, с просьбой направить нужный стандарт и счет на оплату. Получаете счет, оплачиваете, уведомляете, ждете стандарт.

Естественно

потому что задача по оценке метрологических связей (по РД В) ввиду применения в сфере ГРОЕИ СИ утвержденного типа потеряла свою актуальность. Но не потеряли актуальность другие задачи: – оценка наличия, полноты и достаточности обоснований требуемых значений показателей точности измерений и достоверности контроля параметров; – оценка наличия метрологических связей контролируемых и измеряемых параметров изделий с рабочими эталонами; – оценка соответствия фактических значений показателей точности измерений и достоверности результатов контроля параметров требуемым.

Моё почтение Анатолию Дмитриевичу, прекрасный был специалист, царствие ему небесное

тут такое дело: в 0008-003 Приложение И, п.4 примечаний указано, что фактическое значение коэффициента точности определяется отношением погрешности измерений в рабочих условиях к допускаемому отклонению, что прямо противоречит положениям Приказа № 3, 0008-002, 8.1024-2023, ну и, собственно, самому РДВ ну и насчёт "совершенно не соответствует современным реалиям" я бы поспорил, так сказать, за чашечкой чая

потому что в 0008-003 на него идет прямая ссылка

аргументированный ответ профессионала, БРАВО