Novoselov

В преддверии очередного семинара UM-2016, весьма интересна статья, опубликованная в сборнике семинара UM-2014. А.А. Данилов, Ю.Г. Тюрина "ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНКИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ МЕТРОЛОГИИ В РОССИИ" В статье проводится анализ видов деятельности, возложенных Росстандартом на государственные региональные центры метрологии с целью выявления задач, при решении которых без внедрения процедуры оценки неопределенности измерений в ближайшем будущем не обойтись. К таким задачам отнесены: калибровка средств измерений, испытания продукции, аттестация методик измерений и аттестация эталонов. soi_2014_3_3.pdf

Спасибо за оценку, хотя ничего особенного в них нет. Я всегда призываю знакомых коллег по метрологическому цеху писать статьи. Написанное остается. Тем более, в настоящее время в Украине нет метрологического журнала, рассчитанного на метрологов практиков, то есть работающих в промышленной метрологии. Журнал ННЦ изначально был научным журналом, издается ведь национальным научным центром метрологии. А вот «Метрология и приборы» задуман был Владимиром Николаевичем Чепелой («Харьковстандартметрология») как журнал именно для промышленной метрологии. Таким он и был поначалу, весьма интересным. В № 4 за 2009 год была опубликована статья о нашей метрологической службе. Но после того, как журнал «оккупировала» общественная организация «Академия метрологии Украины», журнал превратился в рупор соискателей научных степеней, что тоже надо, но для этого есть другие издания. С тех пор, журнал потерял практическую значимость для промышленной метрологии, так как печатаются в основном работники высших учебных заведений, которые далеки от наших насущных проблем. Вот и обсуждение новой редакции Закона ограничилось публикацией двух статей, касаемых проведения калибровки СИТ. В этом отношении, нашим коллегам повезло куда более – есть журнал «Главный метролог». Журнал, открытый для всеобщего обсуждения текущих проблем.

Вот ссылка на НАКАЗ 21.12.2015 м. Київ N 1719 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2016 р. за N 51/28181 Про затвердження Норм часу, необхідного для проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації http://www.leonorm.com/p/NL_DOC/UA/2015/Nak1719.htm под порядковым номером 306 - Зразки стандартні для ультразвукової дефектоскопії, товщинометрії та структуроскопії (за один зразок)

Опыт метрологической деятельности показывает, что устные консультации работников местных ЦСМ это одно, а письменные ответы НМИ это другое. Меры толщины есть в упоминаемом мною ранее документе КМ и там они поверяются. Калибровка обеспечивает прослеживаемость, но не дает заключения о соответствии СИТ нормативному документу. Хочу спросить Вас - о прослеживаемости к какому национальному эталону говорят в отделе неразрушаещегося контроля? У Вас на предприятии аттестована измерительная лаборатория. Повторюсь опять: Смотрите в Законе - ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ 6. Свідоцтва про атестацію на проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду, видані в установленому порядку до набрання чинності цим Законом, є чинними протягом визначеного в них строку дії або до прийняття протягом строку дії таких свідоцтв згідно із законами України та відповідно до частини четвертої статті 7 цього Закону рішень центральних органів виконавчої влади, інших державних органів про уповноваження відповідних підприємств та організацій, їх відокремлених підрозділів на проведення певних вимірювань, не пов’язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг, у сфері законодавчо регульованої метрології, але не більш як три роки з дня набрання чинності цим Законом. Ваша лаборатория проводит измерения в сфере законодательно регулируемой метрологии. Должно быть уполномочивание соответствующих предприятий на проведение определенных измерений. Аккредитация по ISO/IEC 17025 для испытательных и калибровочных лабораторий. Для Вашей лаборатории дефектоскопии она не нужна, тем более, что лаборатория не работает на сторону. Я бы посоветовал Вам, изложить интересующие вопросы метрологической деятельности в свете нового Закона в официальном запросе на имя Неежмакова (ННЦ) и на имя Сабатовича (УкрЦСМ). Мы так и делаем, и НМИ отвечают. Вопросов много, новый Закон только добавил их. Подзаконные акты еще не все приняты, рыночная инспекция еще не создана, как и сеть аккредитованных калибровочных лабораторий. Переходный период, двумя словами.

Впервые за многолетнюю историю проведения семинара “Неопределенность измерения: научные, прикладные, нормативные и методические аспекты”, семинар состоится в национальном метрологическом институте - Белорусском государственном институте метрологии. История проведения 10 семинаров в статье ученого секретаря семинара профессора Захарова И.П. "ОЦЕНИВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ: 10 ЛЕТ СПУСТЯ". ОЦЕНИВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ 10 ЛЕТ СПУСТЯ.pdf

Поверять калибратор, как и раньше, можно – пункт 7 статьи 17: «7. Повірка засобів вимірювальної техніки, які не застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології та перебувають в експлуатації, проводиться на добровільних засадах». СИТ, входящие в сферу законодательно регулируемой метрологии, определены документом Кабинета Министров (КМ), и они подлежат только поверке. Закон определяет эталоны только как первичные и вторичные. И по определению привязывает их к неопределенности измерения через калибровку. Если такие эталоны есть у Вас на предприятии, то надо их калибровать. Здесь надо предприятию определиться со статусом эталона. Если есть сомнения, то лучше официально обратиться за разъяснением в научно-метрологический институт («Укрметртестстандарт» или «Институт метрологии»). Форум метрологов это замечательно, но официальный ответ от НМИ надежнее. Мы свои эталоны (ранее называемые исходными) сдаем в калибровку, но мы аккредитованная калибровочная лаборатория, нам это надо для прослеживаемости. Лаборатория технической диагностики (дефектоскопия), проводит измерения в сфере законодательно регулируемой метрологии. Меры толщины должны поверяться и они есть в документе КМ «Про затвердження Норм часу, необхідного для проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації». Калибровать их тоже можно, калибровка дело добровольное (может быть, Вы хотите провести какие-то исследования).

Калибровка СИТ по новому Закону "О метрологии и метрологической деятельности" обсуждалась в теме "Закон Украины "О метрологии и метрологической деятельности". Понятие калибровки СИТ в новом Законе гармонизировано с международным термином "калибровка", согласно VIM. Закон, действительно, позволяет выполнять калибровку СИТ без аккредитации, доказав прослеживаемость своих эталонов. Но выполнять калибровку без аккредитации, даже для собственных нужд, необходимо по методикам калибровки, которых стандартизованных практически нет. Аккредитованные НААУ калибровочные лаборатории (в настоящее время их 12) сами разрабатывали собственные методики калибровки СИТ, согласно своих "Сфер аккредитации". При калибровке СИТ обязательно должна быть оценка неопределенности измерения. Процесс калибровки СИТ (по новому Закону) становится трудоемким, поэтому и стоит в несколько раз дороже поверки. Калибровка СИТ важна для аккредитованных испытательных лабораторий, чтобы их результаты измерений при испытаниях были метрологически прослеживаемы и достоверны. Для СИТ, которые эксплуатируются на предприятии и не попали в сферу законодательно регулируемой метрологии, например микрометр гладкий, которым токарь измеряет диаметр вала, калибровка не имеет необходимости (токарю не важна неопределенность измерений при калибровке микрометра, для него главное, чтобы микрометр соответствовал ДСТУ ГОСТ 6507:2009). Для таких СИТ можно прописать в своих внутренних стандартах по метрологическому обеспечению процедуру проверки метрологических характеристик. Чтобы проводить поверку СИТ надо получить на это право (статьи 17 и 18 Закона). "Никто не запрещает поверять эталоны и проводить поверку ЗН СИТ для собственных нужд", но для этого надо быть уполномоченным на поверочную деятельность.

В преддверии очередного семинара UM-2016, весьма интересна статья, опубликованная в сборнике предыдущего семинара UM-2015. А.А. Данилов, И.П. Захаров "ЕЩЕ РАЗ О ДОСТОВЕРНОСТИ ОЦЕНОК ХАРАКТЕРИСТИК НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ" В статье проводится сравнение точности оценок характеристик неопределенности и погрешности измерений. В качестве референтного метода оценивания выступает метод Монте-Карло. Полученные результаты иллюстрируются простым примером. soi_Данилов Захаров 2015_2_9.pdf

Накануне проведения 13-ого Международного научно-технического семинара “Неопределенность измерения: научные, прикладные, нормативные и методические аспекты” (UM-2016), 12 апреля 2016 г. в БелГИМ состоится 11-ое заседание Технического комитета 1.1 "Общие вопросы, связанные с измерениями" (КООМЕТ), на котором, в частности, будет рассмотрен документ «Разработка рекомендаций по оцениванию неопределенности измерений при калибровке» (ПРОТОКОЛ 10го ЗАСЕДАНИЯ ТК1.1 КООМЕТ «Общие вопросы измерений», прилагается). Draft_Minutes_ru.doc

В правильно сформулированном вопросе кроется половина ответа. Сайт называется "Главный форум метрологов" и кому как не метрологам знать, что есть измерение, и что есть погрешность. Погрешность не измеряется по определению, ни штриховой мерой, ни микроскопом. В "Описании и руководстве к пользованию контрольной линейкой (КЛ)" действительно приведена методика измерения - раздел "Работа с линейкой". Данное руководство выложено на сайте - http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2565&st=0

Погрешность линейки не меряется. МИ 2024-89: "5.2.6. Отклонение от номинального значения длины шкалы линейки и расстояния между любым штрихом и началом или концом шкалы линейки определяют сравнением с брусковой штриховой мерой длины, аттестованной в соответствии с ГОСТ 8.020 в качестве образцовой штриховой меры 3-го разряда, или контрольной линейкой. Измерение расстояния между любым штрихом и началом или концом шкалы линейки проводят не менее двух раз в трех равномерно распределенных по шкале точках для линеек 150 и 300 мм и в пяти - для линеек 500 и 1000 мм. За результат измерений в каждой точке принимают среднее арифметическое значение. Отклонения от номинального значения длины шкалы линейки и расстояния между любым штрихом или концом шкалы линейки не должны превышать значений, указанных в ГОСТ 427". ГОСТ 427-75.pdf

Участие в семинаре – бесплатное. http://www.uncertainty.com.ua/

13-й Международный научно-технический семинар “Неопределенность измерения: научные, прикладные,нормативные и методические аспекты” (UM-2016) 13-14 апреля 2016 г., г. Минск, БелГИМ. Информационное письмо UM-2016.pdf

В новой редакции Закона нет понятия измерительная лаборатория. Это те лаборатории, которые , например, занимались измерением изоляции (электротехнические лаборатории - изоляция резиновых перчаток, диэлектрических ковриков и т.п.). В данном случае (с электротехнической измерительной лабораторией) измерения попадают в сферу законодательно регулируемой метрологии - охрана труда и безопасность жизни. Приборы этой лаборатории должны поверяться. Они и раньше поверялись. То есть у метролога этой лаборатории остается работа по составлению "Перечня СИТ, подлежащих поверке", заключение договоров с поверочными лабораториями, контроль графика поверки, подготовка СИТ к поверке и т.д., как и раньше. Аттестация измерительных лабораторий не прописана в Законе, но упоминается уполномочивание. Этот процесс сейчас инициируют бывшие ГОМС и БОМС, оставшиеся не удел. Обеспечивать единство измерений как-то надо, иначе будет повторение катастрофического феномена «1985-1986» (статья профессора Левина С.Ф. прилагается). Бывшая калибровка для собственных нужд в Законе не прописана. То есть, те СИТ, которые не попали в поверку (не в сфере законодательно регулируемой метрологии), могут в добровольном порядке калиброваться в НМИ или калибровочных лабораториях. Можно самим проверять метрологические характеристики этих СИТ, если есть эталонная база. Эту процедуру прописываете сами в своих внутренних документах. article_levin_2011_5_6.pdf

Смотрите - ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ 6. Свідоцтва про атестацію на проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду, видані в установленому порядку до набрання чинності цим Законом, є чинними протягом визначеного в них строку дії або до прийняття протягом строку дії таких свідоцтв згідно із законами України та відповідно до частини четвертої статті 7 цього Закону рішень центральних органів виконавчої влади, інших державних органів про уповноваження відповідних підприємств та організацій, їх відокремлених підрозділів на проведення певних вимірювань, не пов’язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг, у сфері законодавчо регульованої метрології, але не більш як три роки з дня набрання чинності цим Законом. Электротехническая лаборатория проводит измерения в сфере законодательно регулируемой метрологии. Должно быть уполномочивание соответствующих предприятий на проведение определенных измерений. Если есть сомнения, обратитесь официально в орган, который вас аттестовал, с просьбой разъяснить дальнейшую деятельность. Можно также обратиться в территориальный Госстандарт с подобной просьбой. "Укрметртестстандарт" сейчас предлагает свои услуги по оцениванию и признанию измерительных возможностей - http://www.ukrcsm.kiev.ua/index.php/ru/2009-02-03-14-12-12/953-predlozheniya-po-deyatelnosti-izmeritelnyx-laboratorij-v-usloviyax-novogo-zakonodatelstva-v-oblasti-metrologii Но, это больше похоже на зарабатывание денег в переходный период. Если срок вашего аттестата не истек, работайте и ждите создания соответствующих органов по уполномочиванию. Работа в этом направление идет, по крайней мере по бывшим калибровочным лабораториям, которые аттестовывались ГОМСами и БОМСами.

http://www.uncertainty.com.ua/ Уважаемые коллеги! ВНИМАНИЕ! В издательстве «Политехника-Сервис» вышла книга Захарова И.П. «Неопределенность измерений для чайников и…начальников», издание 2-е, переработанное и дополненное, 52 cтр. Заказ на ее приобретение можно отправить Просянниковой Евгении Николаевне на e-mail: orgkomitet@list.ru

Почитать о неопределенности измерений можно на сайте Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского - это материалы международного научно-технического семинара «Неопределенность измерения: научные, прикладные, нормативные и методические аспекты» UM-2006 - UM-2015. Вот ссылка: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=juu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=PREF=&S21COLORTERMS=0&S21STR=soi 2006 год - выпуск № 7; 2007 год - выпуск № 6; 2008 год - выпуск № 4; 2009 год - выпуск № 5; 2010 год - выпуск № 4; 2011 год - выпуск № 6; 2012 год - выпуск № 1; 2013 год - выпуск № 3; 2014 год - выпуск № 3; 2015 год - выпуск № 2.

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ», ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ, БОЛГАРСКОЕ АКАДЕМИЧЕСКОЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО приглашают Вас принять участие в 13-м Международном научно-техническом семинаре “Неопределенность измерения: научные, прикладные,нормативные и методические аспекты” (UM-2016). Семинар состоится 13-14 апреля 2016 г. в г. Минск, на базе БелГИМ Примерный круг обсуждаемых вопросов:  развитие теоретических основ модельных и экспериментальных подходов к оцениванию неопределенности измерений;  обработка результатов и оценивание неопределенности измерений при испытаниях, калибровках, сличениях;  валидация методик калибровки и испытаний;  автоматизация процесса обработки результатов и оценивания неопределенности в измерениях;  совершенствование нормативной базы оценивания неопределенности измерений;  организация и проведение межлабораторных круговых сравнительных испытаний, обработка их результатов;  обучение (в т.ч. дистанционное) вопросам оценивания неопределенности измерений. Для регистрации и получения последующих информационных сообщений необходимо отправить заявку по электронной почте newzip@ukr.net. К началу семинара планируется издание тематического сборника докладов. Тексты докладов (3-4 страницы) на русском или английском языках вместе со сведениями об авторах необходимо отправить до 12 марта 2016 г. в электронном виде по адресу newzip@ukr.net. Наиболее актуальные доклады будут впоследствии опубликованы в научно-техническом журнале «Метрология и приборостроение»,входящим в Перечень научных изданий Беларуси или в сборнике «Системы обработки информации», включенном в “Перечень ВАК Украины”, наукометрические базы данных «Index Copernicus» и «Google Scholar». Контактная информация: e-mail: newzip@ukr.net www.uncertainty.com.ua

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ», ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ, БОЛГАРСКОЕ АКАДЕМИЧЕСКОЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО приглашают Вас принять участие в 13-м Международном научно-техническом семинаре “Неопределенность измерения: научные, прикладные,нормативные и методические аспекты” (UM-2016). Семинар состоится 13-14 апреля 2016 г. в г. Минск, на базе БелГИМ Примерный круг обсуждаемых вопросов:  развитие теоретических основ модельных и экспериментальных подходов к оцениванию неопределенности измерений;  обработка результатов и оценивание неопределенности измерений при испытаниях, калибровках, сличениях;  валидация методик калибровки и испытаний;  автоматизация процесса обработки результатов и оценивания неопределенности в измерениях;  совершенствование нормативной базы оценивания неопределенности измерений;  организация и проведение межлабораторных круговых сравнительных испытаний, обработка их результатов;  обучение (в т.ч. дистанционное) вопросам оценивания неопределенности измерений. Для регистрации и получения последующих информационных сообщений необходимо отправить заявку по электронной почте newzip@ukr.net (см. файл «заявка»). К началу семинара планируется издание тематического сборника докладов. Тексты докладов (3-4 страницы) на русском или английском языках вместе со сведениями об авторах необходимо отправить до 12 марта 2016 г. в электронном виде по адресу newzip@ukr.net (см. файл «правила оформления»). Наиболее актуальные доклады будут впоследствии опубликованы в научно-техническом журнале «Метрология и приборостроение»,входящим в Перечень научных изданий Беларуси или в сборнике «Системы обработки информации», включенном в “Перечень ВАК Украины”, наукометрические базы данных «Index Copernicus» и «Google Scholar». Контактная информация: e-mail: newzip@ukr.net www.uncertainty.com.ua Заявка 2016.doc Правила оформления РУС.doc

Статья 29 Закона предусматривает оплату метрологических работ и использование денежных средств - Госстандартам надо тоже жить и развиваться. Проблема в том, что в погоне за прибылью теряется качество метрологических работ. Для этого и должна работать обратная связь. Ознакомился с третьим номером журнала "Главный метролог", в котором анонсируется начало публикаций об изменениях в метрологическом законодательстве Германии. Цель - использование новаций для возможных изменений в метрологическом законодательстве России. Так, что ничто не стоит на месте. И наш Закон тоже имеет один положительный момент (мое личное мнение, которое я озвучивал в своих статьях). Это определение термина "калибровка" согласно международному словарю по метрологии VIM3. Существование двух понятий калибровка ("по 17025" и "по Минпромполитики") - это и есть расщепление сознания.

Публично Закон обсуждался на страницах журнала "Метрология и приборы", издаваемый в Харькове. Две статьи по этому вопросу я упоминал в теме. Год назад была еще статья Маркова Б.Ф. в "Украинском метрологическом журнале", но в ней пересказывалось содержание статей Закона. Две критические статьи за 1,5 года - это можно назвать попыткой обсуждения. Авторы статей люди уважаемые в отечественном метрологическом сообществе, но не имеющие весомых рычагов влияния на принимаемые решения. Что зависит от нас, рядовых практикующих калибровщиков и испытателей? По крайней мере обеспечивать единство измерений на своих предприятиях. Требовать того же от исполнителей услуг по калибровке и поверке СИТ. Я не зря оговорился, что УкрЦСМ это отдельная тема. Пользуясь положениями стандарта ДСТУ ISO/IEC 17025 на правах заказчика, мы затребовали протоколы калибровок своих эталонов. Расчет неопределенности измерения выполнен с ошибками. Согласились на замену свидетельств. Надо официально (через письма) требовать ознакомления с методиками калибровки, по которым выполняются калибровки наших СИТ. Должна работать обратная связь и не только по оплате услуг.

НМИ до сих пор некоторые СИТ калибруют по методикам поверки. Они пользуются правом подписанта соглашения MRA и НААУ им не указ. Один и тот же штангенциркуль калибровался в двух НМИ, эталоны при калибровке однотипные - разрядные концевые меры. Неопределенность измерения при калибровке у одного НМИ составила 1,5 микрона, у другого НМИ 54 микрона - разница в 36 раз. При этом у каждого НМИ своя разработанная методика калибровки. Пример расчета неопределенности измерения при калибровке штангенциркуля есть в ЕА 4/02 (хотя к нему тоже есть вопросы), но разница в 36 раз говорит о том, что свидетельства НМИ никто не проверяет, что хочу, то и рисую. Даже заказчики услуг по калибровке не смотрят, что выдает им НМИ. Текст Закона знали все, но не все его публично обсуждали. Закон не совершенен, но Dura lex, sed lex. Можно вносить поправки в Закон. Законодательную инициативу имеют наши народные избранники.

Аккредитованных НААУ Госстандартов на право калибровки меньше, чем неаккредитованных. Даже такие "промышленные" Госстандарты, как Днепропетровск и Запорожье, не аккредитовались. Выгоднее откалибровать свою "образцовку" в УкрЦСм или ННЦ и далее калибровать Вам по своим разработанным методикам калибровки, которые никем (сторонним аудитом) не проверялись. Аккредитованные калибровочные лаборатории также калибруют свои эталоны в НМИ и каждый год проходят аудит НААУ. Зачем Госстандартам проходить ежегодный аудит НААУ и еще вести всю документацию по аккредитации (сличения, валидация, дублирование и т.д.). если Закон им позволяет не иметь отношений с НААУ. Закон вступил в силу 20 дней назад, поэтому Ваш Госстандарт и не выполнял Вам калибровки. Вопрос еще в том, что испытательные лаборатории, даже аккредитованные НААУ, не применяют в своих расчетах результатов калибровок своих СИТ. Все сводится к формальности - НААУ требует калибровать СИТ, мы и калибруем, а дальше заказчик не требует указывать результат испытания с указанием неопределенности измерения. Формальность испытательных лабораторий порождает формальность калибровок НМИ.

Аккредитация дело добровольное. Если Закон позволяет калибровать СИТ не аккредитуясь в НААУ, то многие Госстандарты и не аккредитуются в НААУ. Направьте официально запрос в ГП "Черниговстандартметрология" на калибровку своих СИТ. Вопрос в другом, калибровка должна осуществляться по методике калибровки, которых стандартизованных нет. Поэтому каждая аккредитованная калибровочная лаборатория разрабатывала свои методики. Ваш Госстандарт, если докажет прослеживаемость своих эталонов, должен калибровать СИТ по методикам калибровки, а их, скорее всего у них нет. Но, насколько мне известно, работники ГП "Черниговстандартметрология" обучались расчету неопределенности измерения при калибровках. Методики калибровки аккредитованных калибровочных лабораторий это тоже отдельная тема. Но есть факты калибровок одних и тех же СИТ нашими научно-метрологическими институтами и аккредитованными калибровочными лабораториями. Неопределенности измерения (это показатель качества измерений) однотипными эталонами зашкаливают. Есть разное (порою неправильное) понимание концепции неопределенности измерения при калибровках как у НМИ, так и у калибровочных лабораториях.

Статья 27 Закона определяет кто проводит калибровку - http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1314-18 Мы аккредитованы НААУ. Процедуру доказательства прослеживаемости своих эталонов до национальных эталонов или эталонов других государств провести элементарно - надо калибровать свои эталоны в соответствующих метрологических учреждениях (хотите в РТВ, калибруйте в РТВ). ННЦ "Институт метрологии" в перечне аккредитованных НААУ калибровочных лабораторий нет. Есть ГП "Харьковстандартметрология", но это другая организация. УкрЦСМ - это отдельная тема. Национально-метрологические институты, которые имеют национальные эталоны и участвующие в международных сличениях, являются подписантами соглашения MRA, о признании своих результатов измерений и калибровок. Им аккредитоваться в НААУ не надо (согласно Закону). Последняя аккредитация НААУ калибровочной лаборатории была в августе 2014. Уже второй год никто не аккредитуется в НААУ как калибровочная лаборатория (в частности и ГП "Черниговстандартметрология"). Потому, что можно доказать прослеживаемость своих эталонов и не тратить денежные средства на аккредитацию. Хорошо это или плохо - время покажет. Закон суров (или плох), но он закон.