кат

Просто интересно, разве в Вашем случае не действует: ГОСТ Р 8.857-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. рН-метры. Методика поверки. Вы то ссылаетесь на: Р 50.2.036-2004 Государственная система обеспечения единства измерений. рН-метры и иономеры. Методика поверки Если да, то смотри пункт 8.5 Ссылаемся на Мп, которая указана в Госреестре и чаще всего это Р 50.2.036-2004. Ее никто не отменял. Хочется услышать мнения на вопрос, " браковать или нет?"

Мне кажется, что если Вы должны использовать дист.воду по ГОСТ 6709, то Вам просто нужно периодически сдавать пробу воды на проверку, чтобы указанные в протоколе параметры доказывали, что вода соответствует данному ГОСТу (например, рн, УЭП и т.п.) Только, по-моему, лаборатория, куда Вы обратитесь, должна быть аккредитована в этой области

Желаю наливать без погрешности, Пить - в меру И передвигаться без линейно-угловых отклонений

Вам нужно конкретизировать - что за приспособления? Если это набор мер плотности или что-то другое. Паспорт на них у Вас есть7 Тип укажите как минимум

Спасибо за ответ! теперь буду знать :)/> А про налоговые учреждения вы не можете нам что, то рассказать в плане поверки? Вот интересно - каждую нефтяную вышку вроде облагают налогом, т.е. количество нефти считают - масса, объем плотность. Следовательно, думаю что плотномеры, расходомеры как раз укладываются в эту сферу? Или как?

Конечно же нет. Необходимо использовать и указывать МП именно "старого" ГОСТа. Теперь нет понятия отмененных методик поверки. Они все должны применяться для СИ, выпущенных в период действия этих МП. Честно говоря, не ожидала получить такой ответ. Ведь тогда я должна и в рабочем месте в перечне МП указывать старый отмененный ГОСТ наряду с действующим, держать его в наличии, актуализировать???, а также он должен быть и в форме. Ведь поверка проведена по нему..

Спасибо за быстрый ответ. И хотела задать еще вопрос: могу ли я ользоваться при калибровке и ссылаться на ГОСТы и Рекомендации, которые действуют при поверке аналогичных приборов?

При проведении калибровки необходимо ссылаться на методику калибровки. А если нет ее, в природе не существует просто, то по ИСО МЭК 17025 методику калибровки разрабатывает МС (один из пунктов- оценка неопределенности, как я поняла). Кто ее должен утвердить? и каким документом руководствоваться при разработке методики калибровки (общий может быть, как при МВИ?)

Но если ГОСТ заменен, допустим, 8.354-85 (Анализаторы кондуктометрические...) на 8.722-10, а в Госреестре в описании типа "поверка - указан старый ГОСТ, то пишем в свидетельствах уже новый. Верно? А то уже появляются сомнения....

Кроме Center 315 можно рассмотреть еще TESTO 608-H1 и TESTO 622. Но они не калибруются.

Кроме Center 315 можно рассмотреть еще TESTO 608-H1 и TESTO 622. Но они не калибруются.

Я за Center 315 : 1. Внесен в Госреестр. 2. При поверке если погрешность больше допускаемой, его откалибруют, т.к. вся процедура описана в РЭ и легко исполнима. 3. Недавно узнала, что он один из самых дешевых. 4. Погрешность гигрометров такого типа от 2 до 5% отн. влажности.У Center 315 она 3%. Это весьма неплохо.

Климатические камеры нем. произ-ва WEIS вроде. Москва продает, фирма Аврора. Качество хорошее, цены как раз " того" разряда...

самые большие зарплаты у метрологов в Москве и на Севере.Цифры не помню, но не суть важна. Если начальник справедлив и позволяет система, то можно распределить и загруженность и оплату людей. Просто я знаю, что даже самый справедливый начальник всем хорош не будет. Каждый ведь считает, что работает больше всех и не всегда видит свои огрехи. В отделе то разобраться друг с другом более или менее реально но!!! самое то обидное в ЦСМ деньги приносят метрологи, а получают больше всех - бухгалтеры, плановики ит.п. ... причем считают искренне, что ОНИ - РАБОТАЮТ и до ужаса заняты, а поверители - времени вагон, они могут и со счетами повозится и прочую не свою работу сделать...

Кстати говоря, предъявлять старые свидетельства при поверке необязательно, если на обороте нет данных с коэффициентаи и прочими константами на данный прибор. В этом случае пишут даже что-то вроде: "при следующей поверке предъявить свидетельство обязательно" или что-то помягче...

на обороте чаще всего указывают диапазон измерений, допускаемые погрешности (обтекаемая фраза:не превышает +-конкретный допуск ). Если должны быть по МП указаны какие-либо поправки, коэффициенты, константы, постоянные, то тоже указаны на конкретный Ваш прибор (как минипротокол). Если на лицевой стороне не указаны климатические условия, средства поверки, то на обороте они должны быть обязательно. Иногда даже помимо наименования и типа СИ, указывают и номер по ГРСИ. Как правильно заметили, протоколы обязаны выдавать при поверке эталонов. А при поверке рабочих СИ - за плату отдельную (чаще всего). Если у прибора погрешности выходят за допуск, то он бракуется. Если "в классе", то поверитель имеет право указать что "не превышает...". "Реальные погрешности" в этом случае всегда есть в протоколе.

Ох...меня не совсем поняли...Решила отозваться в этой темке в последний раз... Журнальчик у нас на год. Ответственный есть. Пишем с утра, условия для поверки подддерживаем, в каждой лабор-рии климат-контроль и увлажнитель воздуха. "Рабочих" журналов нет (черновики есьт..но бывают...но эт не для глаз даже начальника, не то что проверяющих), есть все по форме заполненные протоколы на каждом рабочем месте , в них все идет автоматически (кл. условия) - как в журнале. В общем, все как записано в процедуре. И никаких фикций у нас нет.

После графы о влажности должна быть графа Вашей подписи. И я еще бы продумала - либо вложить в журнал лист с идентификацией подписи (если вас в лаборатории много и не выбран ответственный по ведению журнала)или еще графу до подписи с фамилией. Аккредитованные лаборатории обязаны вести журнал , все проверяющие начинают смотреть с этого журнала.

Насколько я знаю, если ЦСМ использует оборудование организаций, должен быть договор аренды, многие это практикуют. Даже если счета на поверку выписываются на ЦСМ, то арендаторы тоже свою денюжку имеют. А аккредитоваться, то - да, надо сначало это все экономически обосновать. Должны быть помещение (лаборатория), кот. соответствует требованиям по клим. условиям и пр., эталонная база (со всеми документами - в порядке), обученный в соотв. организациях персонал(аттестованный также), вся необходимая документация (не только Руководство по кач., инструкции, прочее , акуал. ГОСТы, МИ и т.д., даже актуал-ция денюжку стоят.. ) Многое я даже кажется и не знаю, приценится- а стоит овчинка выделки...

Чаще прописано вроде в Руководстве по качеству, там и утвержденная форма паспорта (формуляра) на СИ и ИО. Там (в паспорте или формуляре)отметки и о поверках (аттестациях), ремонтах, тех. обсл-нии. Кроме этого отдельно еще график ТО существует (у нас), проверяющие обожают сравнивать записи графика ТО и отметки в паспорте оборудования... :scribbler:/>

Я сейчас, наверное, насмешу Вас, но если Вы не собственноручно подключали электрод( ы), то проверьте в первую очередь - до конца ли вставлены в гнезда штекеры (был давненько опыт и такой, знаете ли...долго потом стыдно было :acute:/> ). Если все в порядке, то однозначно - электрод.