AtaVist

*наливает себе из графина* Приехал на конференцию. Доклады, то се, ничего нового. Выступает на одной из сессий региональный руководитель эчар . Слайды показывает, которые означают одно - в машиностроении звизда. Но с улыбкой рассказывает. Спрашиваю "По оф инфе дефицит кадров 400 тысяч в ОПК, это 40 заводов по 10 тысяч персонала. Вы как профессионал можете предложить - где этот кадровый резерв, откуда можно изъять кадры? " Дежурная улыбка была снята с лица, глядя в глаза сказала "Ниоткуда. Кадров нет".

Одно радует, вас тут довольно мало, надеюсь и далее вас читать как можно меньше.

По разному. На базе Ассеss сами себе пилили, сам Ехcel мощный инструмент, если уметь им пользоваться вплоть до макросов. А так 1С Метрологическая служба, Статаналитика и прочее...

Это сложный вопрос - что лучше. У Шукшина в записных книжках есть набросок рассказа. Человек 20 лет каждое утро мылся/брился, потом стоял смену у станка, затем приходил домой и ложился спать на кровать с шишечками на спинках. И сошел с ума. Рабочий у станка зачастую хочет выйти за рамки придатка этого самого станка и его тянет..вот в такое творчество. Может это ему как-то напоминает, что он не робот.

У них не было выбора

Отличная тема Вот что мне напомнило.. На разных заводах бывал, но практически на каждом есть Особый Цех. Особый по оформлению. То диковины зверей соорудят из подручных материалов, то раскрасят стены в каком то закутке.. Но всегда это интересно и выбивается из ряда обычно серого интерьера. (Но было это до внедрения 5С ..) Вот эта тема на форуме тоже самое :))

Вы сумасшедший?

Тут всё по-русски.

Если у вас есть ГОЗ, то есть СМК, если есть СМК по ГОЗ у вас будут аудиты - перевод СИ в индикаторы нужно обосновывать, писать бумаги, эти СИ включать в перечень индикаторов..и прочая и прочая. Для перевода на длительное хранение обычно хватает одного акта с перечнем. Вообщем, можно и так, но перевод в индикаторы - больше нюансов и бумаг.

На мой взгляд, сначала внимательно и вдумчиво прочесть ГОСТ 16504-81. Я, например, не понимаю, что значит фраза С чего вдруг внешний осмотр на наличие дефектов стал испытаниями?

Те кто был на Западе говорили мне, что они перенимают в бОльшей части советскую систему стандартов с целью унификации и согласованности работы предприятий. Это в целом, что у них в части КП и КН - сказать не могу, на западных предприятиях не был, а те кто там был про КН и КП не знают ничего

Вас нельзя подпускать ни к У-300 ни к трансформатору ни к амперметру. Что вы вообще делаете в электролаборатории?

... и так уже 7 лет.

Пока вы единицу не измерите измерительный канал будет бесполезен. Хотя он, несомненно, предназначен для измерений.

Вооот. Очень круто, кстати, я теперь свои манометры в Аршине мгновенно нахожу - буквы нужные вписал и вуаля - по поиску сразу весь перечень ?

В предыдущих сериях По моему, вы продолжаете что-то не то понимать.

Энергетикой не занимался, что касается утверждения типа систем, то указываются типы СИ в УТ, а в СП прописывались конкретные заводские номера. Так и живем (с) Поменял датчик? Переповеряй систему.

А еще в Киеве растет бузина. Надо вам вручить вольтметр с вибропреобразователем и посмотреть как вы и что наизмеряете, без предварительных измерений единицы.

Давно посещает мысль написать форму вопроса для форума, но...лень. А пока можно почитать камменты, как из Анастасии будут клещами вытягивать инфу.

Это в какой отрасли сохранилось сие?

Категория.

Вопрос к корректности формулировок. Фраза "Формально в ОТ должно быть фото шильдика" некорректна, пока не дана ссылка на требования. Я такого требования не знаю, поэтому спросил.

Это рекомендации

Ммм. Интересно.. А в каком документе это требование?

К этому подводят, но я что-то не слышал чтобы такое требование появилось.