AtaVist
-
Число публикаций
7577 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
В зависимости от того в какой сфере вы работаете и что написано во внутренних документах как ваших, так и вашего дочернего предприятия.
-
Математика тут вообще ни при чём. Математика лишь инструмент, понятийный аппарат совершенно различный.
-
По моему, вы сами запутались. Причём начнёте выпутываться ещё и к терверу придете.
-
Я тоже про Приказ, но в шутку
-
Это очевидно разные понятия и совершенно неясно зачем такую элементарную вещь доказывать (!) да еще с жаром.
-
Кто и где призывал игнорировать этот архиважный документ, который является рабочим для каждого метролога в ВПК?! Кто посмел?!
-
А зачем вообще уходить в калибровку? Та еще морока.. Есть исключительные случаи, но, как правило, проще поверить, не распылять ресурсы на организацию этих работ хоть в рамках предприятия, хоть за забором. Опять таки - на одном рабместе иногда и финиш контролируется и межоперационка, разные штангены держать там что ли? ? Хотя это оффтоп для этой темы..Так, ремакра
- 98 ответов
-
- 1
-
-
- гоз
- сфера обороны
- (и еще 1 )
-
Так далеко не вся документация согласована или утверждена ГЗ ОЗ Есть ТП с подписью ВП, а есть нет, например ?
-
Здрасти, приехали. А что такое военная продукция?
-
Зато правда
-
Тут у каждого своя специфика. Вопрос обычно сводится к тому, что понимать под продукцией. 1. Организации выпускающие ДСЕ - для них ДСЕ это и есть продукция и приемка только с помощью поверенных СИ. 2. В организации, которая выпускает это ДСЕ в рамках своего техпроцесса, но продукций уже является какой-то агрегат, в составе которого данное ДСЕ - так вот они уже зачастую договариваются с ВП, что по данному ДСЕ тут уже не сфера госрегулирования. А, ну ясно понятно, что есть и те, кто считает, что 2 вариант лукавство и неправильно.
- 98 ответов
-
- 1
-
-
- гоз
- сфера обороны
- (и еще 1 )
-
Я что-то не понял, это же вы мне говорили, что мишки особенно в части геометрии аттестовать не такая уж и проблема
-
Да ладно вам. ОТУ-2018 как пример - требования к измерениям на испытательных стендах прописаны. А так - техпроцесс, обычное дело.
-
1. Разрабатывайте, аттестовывайте 2. В различных документах, в КД, например.
-
Это плохо. Не люблю советовать в таких вопросах, но хотя бы делайте так - если вы подписываете сертификат (вы имею в виду организацию) используйте на финишных операциях только поверенные СИ
-
Вам поможет только опыт. Особенно опыт общения с ВП и директором по качеству.
-
Хотел бы я побывать на совещании, где ВП это примет
-
Был не прав ? Всё что касается стройки - своя вселенная ?
-
Пишут про количество воды в цементном тесте.. Причем, тут довольно просто (=) ) - берем два мешка цемента и должны налить столько то воды.. Как проконтролировать, что сделали по рецепту? Судя по всему, через ..воронку, например, должно пройти столько то теста за такое то время. Что-то наподобие вискозиметра ?
-
Это вы куда то глубоко копнули:)
-
По ходу вы диалог прочитали по диагонали и кто о чем говорил от вас ускользнуло. Разжевывать о чем речь мне откровенно лень.
-
Только вы мне не говорите, что не поняли смысл диалога.
-
Вы даже не почитали. Дело ваше.
-
Советую поразмышлять, почему в ТК пишут следующее И что это значит в юридическом смысле. Вообще, вы сейчас говорите очень нехорошие вещи, странно, что это не понмиаете.
-
Я вот только что сказал для чего. Вы же работаете не для того чтобы соблюсти требования ГОСТ РВ, и цель СМК не в соблюдении требований СМК, а в качестве продукции. Тут народ уже сообщил, что повесили приказом обязанности на представителя цеха, а там хоть трава не расти.