AtaVist

Ага, вот эти парни (с) ?

Предлагаю развить и обсудить влияние на науку метрологию французского слова etalon , которое переводится как "жеребец". Гулять так гулять.

Никакого правильного ответа получить нельзя. Технический специалист предприятия принимает решение, пытаться переложить ответственность за принятие решения на других можно, но практически бесперспективно.

Интересно, когда посетители форума вспомнят, что они действительно понятия не имеют, где используется стенд и перестанут давать советы подобные тому, что дали вы. Судя по сообщению сабжа и его вопросам человек неопытный, но начитавшись тутошних советчиков начнет предлагать что-то подобное вашему, а потом кто-то может сядет. Причем сначала кто-то отправится к праотцам, а потом сядет. Причем то, что сядет не так печалит, а вот то, что кто-то отправится к праотцам реально нехорошо.

У меня как раз практический уровень ? Когда писал то сообщение был в пути - ехал с одного завода, где как раз договорились, что мы им передадим координаты (!) баз, которые как раз на КИМе и получим.

И то и другое

Если сами пишете "кому как", то ваша фраза "поверяют до того как продать, иначе не купят" не имеет смысла. Она и так не имеет смысла, вы лишь это подтвердили.

Это фантазии.

А какая разница что припишет производитель? Размер какой был такой и остался.

Вопрос не хороший. Он мог возникнуть только если говорить о метрологии понимая под терминами что-то своё, либо из другой области. Понятие размера в метрологии исключает создание одинакого размера гирь . Но если, например, оперировать определением из ЕСКД, то детали одинакого размера в порядке вещей. Там размер это числовое значение линейной величины в выбранных единицах измерения.

А, я вашего оппонента не читаю, а ваш вопрос заметил и ответил Принципиальной разницы, конечно, нет, особенности есть как и по каждому направлению..

Это очень слабое возражение, с таким же успехом можно говорить о толщиномерах в части неразрушающего контроля. О виброметрах. Да о чем угодно. Возражение не принимается.

рН и рН метры:) Химические измерения?

Гм. Хорошо мы Атос не купили, он нам не нужен оказался ? У меня схожая прога - GOM, только нужды не было проверять симметричность..Не разбирался. Более того, стараюсь не работать с сшитыми облаками, слишком много вопросов к математики сшивки. ps Кстати, оплатили бы обучение - полезное дело.

Это весьма своеобразно, что вы в первую очередь не обратились к поставщику. Но тут уж - хозяин барин. Кстати, курсы - это хорошо.

Поставщик что говорит?

Можно подумать метрологи какие то особенные люди, которые не подвержены смертным грехам ?

Вот этот момент совсем не понял..

Вы вопрос задайте.

Я на эту тему читаю литературу уже десять лет. Хотя, нет, уже 12 лет. Если коротко - всё, конечно, не так как вы пишете. Ps Некоторое время назад я в разговоре с Геометром упомянул ключевое, на мой взгляд, высказывание, которое определяет..Да, всё, что сейчас происходит определяет. Будет настроение и время, прошу - обдумайте фразу, которую приводит в своей работе "Бытие и время" Хайдеггер. Хайдеггер цитирует графа Йорка фон Вартенбурга, который пишет Дильтею буквально следующее: "Человек модерна готов к захоронению". Человек модерна это мы с вами и вы со своими рассуждениями о материализме и идеализме в частности. Нужно как-то очень постораться, чтобы не заметить, что происходящее в мире напрямую связано с этим высказыванием и является просто прямым следствием подобных убеждений. Ну да ладно, это будет просто ремарка, я пониммю, что в рамках этой темы подобное обсуждение даже странно. Вот калиброванный манометр у сварщика это то, что надо.

Чертёж где?

Что то я не помню, чтобы с Lavrom спорил по трактовкам КН, вроде я его понял. На счёт манометра вопросы ещё есть?

Мне это всё зачем? Вы очевидно не тот собеседник с кем можно вести подобный разговор по банальной причине - вы этого не хотите. Тут ровно та же ситуация что и у вас с вашим оппонентом. Наш с вами последний разговор с хоть каким-то намеком на что-то большее, чем метрология закончился так "Не надо усложнять разговор, уводя его в дебри высоких материй." Воля ваша, я вам вроде не навязывался, но иногда не могу не кинуть ремарку на эту тему, уж больно странно видеть многолетний разговор, в котором не меняется ничего. Могу я себе позволить эту слабость как автор темы?

Следовательно в КН не говорится "манометром проводить измерение" так как в КН нет СИ и нет фиксации на применении СИ.Чтобы провести сколь угодно точные измерения нужно дать соответствующее определение значения величины. Составить бюджет неопределенности...И так далее и тому подобное. На одной их итераций возникнет вопрос как именно организовать цепочку калибровок для достижения целевой неопределенности. ps Каюсь - не работал с манометрами, зато вполне представляю с помощью какого нелепого железа обеспечивается сие в линейно-угловых. Микроны ловят с помощью лома. Хотя про КН и не слышали.

Если нет истинного значения - откуда погрешность?