AtaVist

Да причем здесь ФИФ, ФИФ это частность, есть еще СК, например. Да, было прописано, что перед началом работ убедиться - рабочее место оснащено техсредствами соответствующего статуса. На определенных лестницах тоже должна была быть бирка, если что.

Чай пить с печеньками, странный вопрос.

Детский сад? Это вы лично метрологов подряжаете, чтобы они на автобусе проехали в цех и соблюли график? ?

Я правильно понимаю, что в таком случае рабочий прежде чем провести измерение должен зайти в ФИФ и убедиться, что штанген пока еще годен?

У меня был сильфон, у которого вершинка имела толщину с полем допуска 2 мкм.

Набоков отдыхает ? Занятная формулировка.

Встречаются два новых русских. Один другому - Слушай, а не хочешь купить вагон сахара? Второй почесал репу и грит: - А почему нет? Куплю. По рукам. И разошлись... Один искать деньги, второй - вагон сахара...(с)

Нет, конечно =)) Это же не КИМ.. Задача КИМ определить координаты точки в пространстве, затем уже математическая обработка. Точку "нащупать" можно по разному - контактным методом (щуп), лазерным лучом - (лазерный датчик), или с помощью оптики по фокусному расстоянию (у меня есть все эти три варианта). У каждого варианта свои особенности, свои дополнительные погрешности. Например, при контактом методе без разницы блестящая поверхность или нет, а для лазера и фокуса это важно. При этом есть материалы для которых контактный метод неприменим в принципе. И так далее и тому подобное.

Смотря какая КИМ и смотря как подойти к вопросу. Ещё ведь есть бесконтактные КИМ (лазер, фокус) , мультисенсорные системы и прочее и прочее

Вы, коллега, просто ретроград. Рулетка. Это еще зачем? Метод пристального всматривания наше всё!

Я в своей жизни аттестовывал немало методик, то, что вы говорите мне странно слышать ? Тем более, когда дело касается КИМ с набором щупов. При этом у нас серия, оборудование занято 24/7

Точнее так "аттестовать методики измерений не проблема и на это можно потратить целую жизнь"

Без КД ответ - ЧЗ (черт знает).

У КИМ не нормировано измерение отклонения от плоскостности, с какой погрешностью проводим измерения - одному богу известно. Хотя это касается практически всех измерений на КИМ.

Что же здесь нормального? ? Угол в 150 градусов и угол в 30 градусов одно и тоже, смотря как отсчитывать. Это я с разной погрешностью измерю?=)

Вы знаете, что такое микроны? ps отмазаться..

Да тут дело еще в том, что в процентах погрешность. И на все линейно-угловые эти проценты и прописали.. И на длину и на плоский угол.. В результате с ВП договорились на этот приказ забить. Что с ним делать нет понимания ни у них ни у меня. Ах да, на всяк случай, если припрет, выпускаем общую справку, что всё соответствует этому приказу и подписываем. Но пока тишина. ps Кстати, а кто то встречал СИ у которого нормированы характеристики по измерению отклонения от плоскостности?=)

По этому докУменту, я отклонение от плоскостности должен измерить с погрешностью не хуже 0,02%

Ненене, этот приказ нельзя упомянать всуе. Читать его тоже самое, что Некрономикон.

ОКР это зачастую нестандартное и ..веселое..

Нет, это был не вагон и не разгрузка, это была калибровка

*наливает себе из графина" - Ну что докладать? Есть достижения - есть. Журнал ВАКовский сделал мне подарок на НГ - статью мою опубликовали, причем первая в номере. Буду сегодня отмечать ? Работу сделал 3 года назад, угробил спину ? но хотя бы не зря, а с пользой.

Глядя на ваш юзерпик () вспомнилась мне история. Школу я заканчивал на крайнем севере, в глухом поселке, куда летал зимой только вертолет. И приехала зимой (!) к нам цирковая труппа. В ДК набился народ. Когда на сцену вышла гимнастка в купальнике и с обручем в звенящей тишине прозвучал дрожащий от волнения голос одного гостя из южных республик. Он встал с кресла в конце зала и обращаюсь к гимнастке воскликнул "Я здэс!!" Что касается темы вашего вопроса - то присоединяюсь к Enzo. В принципе, можно написать трактат с выдержкой из законов а можно нарисовать график. Я, к счасть, такой ерундой ни разу не маялся ?

Что-то я давно не сетовал на бессмысленность бытия, читая обсуждение одних и тех же вопросов в этой теме.

Какую же вы все таки иногда ерунду говорите..Тяжело это читать. Величина ни на что не может влиять. Влияние оказывают некоторые факторы Это же ложное противопоставление, влияющим фактором может быть и величина тоже. Никакой строгости в высказываниях..