AtaVist

Да ладно. Ну получил я в результате преобразования вольты, а измерял я температуру - это точно результат измерения?

Кстати, помимо сигнала и действия есть еще и преобразование. И преобразование так же не является результатом измерения, само собой. Наверное, здесь лучше привести в пример предельный моментный ключ. Это измерение? ?

Что-то задумался над таким вопросом. Выпустили приказ на проведение первичной аттестации, провели аттестацию (неудачно) выпустили протокол первичной аттестации.. Сейчас будут внесены конструкционные изменения и... Опять первичную проводить? Или все таки повторную?

Есть такая развлекуха - смотреть чем подпирают дверь на заводах. У меня дверь подпирала стойка С-IV

Значит не так понял

Калибром пробкой, конечно. За один установ на токарке вполне реализуемо..

Вы не сообщили главного - что с объёмами? Штуцера в каком количестве производство выпускает?

Опять таки смотря какой объём контроля. Загружать КИМ штуцерами для контроля биения в десятку не очень рационально.. Хотя если единичное производство.. А так - оснастку контрольную, иначе никак

Калибр с торцем, довинтить до упора и проверить щупом

Забыл написать. В представленном КД плохо и не верно всё. Производство массовое, единичное?

В чем сакральный смысл контролировать биение конуса к наружному диаметру? Средний же база

По резьбе?

Я надеюсь вы эти инсинуации произнесли с невозмутимым лицом?

Я не понимаю как строится наш разговор. Вы сообщили, что ваша цель уйти от общефилософских рассуждений в чисто профессиональную область. Я не согласился, что этот имеет смысл, хотя принимаю этот выбор. Задал вам вопрос, ожидая услышать ответ опять таки чисто профессиональный, без политики. И? Читаю ответ как раз с общефилософсеой позиции!

Что, по вашему, осталось неизменного при переходе в КН?

Это использует Lavr когда у него нет желания продолжать разговор. Известный прием, мне он малосимпатичен, но это его благородное право. Когда этим приемом начинают пользоваться другие участники это уже становится практикой ухода от разговора, который не хотят продолжать. На мой взгляд, правильнее говорить как есть, а не привязывать сюда политику. Политика, кстати, основывается на определенных философских представлениях, от которых вы стремитесь уйти. Политику в рамках данного разговора обсуждать бессмысленно да и вредно, но уходить от философии вообще очень странная задумка.

Хозяин - барин. Lavr, к счастью, это увязывал, в его словах был смысл. Рассматривать изменения происходящие в метрологии в отрыве от общего - можно, но на мой взгляд бесплодно.

Вы хотите " истинное значение" отнять от понятия "истина"? Зачем и каким образом? На счёт " не работает" вообще неясно откуда возникло.

Я позавтракал, сосед позавтракал. Но это не синонимы, ведь я не сосед. Это странное обоснование. Истинное значение величины в метрологии это частность понятия истины в философии. Это очевидно даже из определений. Если метролог не ищет истину, то этот метролог не работает в КП.

И...? Как это подтверждает ваш изначальный тезис?

Понятно, очередное словоблудие с многозначительным видом.

Вы это можете как то обосновать?

Да мы вроде не о прорывах в метрологии говорили.

Что означает эта фраза?

На счет осознания. Есть такая величина - счетная концентрация частиц. Очень забавная штука, на самом деле получается с измерениями. Вам ничего не мешает создать раствор зараженный вполне определенным количеством частиц. Вы будете абсолютно точно знать, что в данном объеме таких частиц именно столько сколько вы захотели. Например, 150. Вы не поверите - при измерении вы вполне можете получить 150. С технической точки зрения, в данном случае, погрешность объема жидкости не значит ничего, то есть вы счетную концентрацию частиц измерили с погрешностью равной нулю. Истина познаваема. Ура.