AtaVist

У меня как раз практический уровень ? Когда писал то сообщение был в пути - ехал с одного завода, где как раз договорились, что мы им передадим координаты (!) баз, которые как раз на КИМе и получим.

И то и другое

Если сами пишете "кому как", то ваша фраза "поверяют до того как продать, иначе не купят" не имеет смысла. Она и так не имеет смысла, вы лишь это подтвердили.

Это фантазии.

А какая разница что припишет производитель? Размер какой был такой и остался.

Вопрос не хороший. Он мог возникнуть только если говорить о метрологии понимая под терминами что-то своё, либо из другой области. Понятие размера в метрологии исключает создание одинакого размера гирь . Но если, например, оперировать определением из ЕСКД, то детали одинакого размера в порядке вещей. Там размер это числовое значение линейной величины в выбранных единицах измерения.

А, я вашего оппонента не читаю, а ваш вопрос заметил и ответил Принципиальной разницы, конечно, нет, особенности есть как и по каждому направлению..

Это очень слабое возражение, с таким же успехом можно говорить о толщиномерах в части неразрушающего контроля. О виброметрах. Да о чем угодно. Возражение не принимается.

рН и рН метры:) Химические измерения?

Гм. Хорошо мы Атос не купили, он нам не нужен оказался ? У меня схожая прога - GOM, только нужды не было проверять симметричность..Не разбирался. Более того, стараюсь не работать с сшитыми облаками, слишком много вопросов к математики сшивки. ps Кстати, оплатили бы обучение - полезное дело.

Это весьма своеобразно, что вы в первую очередь не обратились к поставщику. Но тут уж - хозяин барин. Кстати, курсы - это хорошо.

Поставщик что говорит?

Можно подумать метрологи какие то особенные люди, которые не подвержены смертным грехам ?

Вот этот момент совсем не понял..

Вы вопрос задайте.

Я на эту тему читаю литературу уже десять лет. Хотя, нет, уже 12 лет. Если коротко - всё, конечно, не так как вы пишете. Ps Некоторое время назад я в разговоре с Геометром упомянул ключевое, на мой взгляд, высказывание, которое определяет..Да, всё, что сейчас происходит определяет. Будет настроение и время, прошу - обдумайте фразу, которую приводит в своей работе "Бытие и время" Хайдеггер. Хайдеггер цитирует графа Йорка фон Вартенбурга, который пишет Дильтею буквально следующее: "Человек модерна готов к захоронению". Человек модерна это мы с вами и вы со своими рассуждениями о материализме и идеализме в частности. Нужно как-то очень постораться, чтобы не заметить, что происходящее в мире напрямую связано с этим высказыванием и является просто прямым следствием подобных убеждений. Ну да ладно, это будет просто ремарка, я пониммю, что в рамках этой темы подобное обсуждение даже странно. Вот калиброванный манометр у сварщика это то, что надо.

Чертёж где?

Что то я не помню, чтобы с Lavrom спорил по трактовкам КН, вроде я его понял. На счёт манометра вопросы ещё есть?

Мне это всё зачем? Вы очевидно не тот собеседник с кем можно вести подобный разговор по банальной причине - вы этого не хотите. Тут ровно та же ситуация что и у вас с вашим оппонентом. Наш с вами последний разговор с хоть каким-то намеком на что-то большее, чем метрология закончился так "Не надо усложнять разговор, уводя его в дебри высоких материй." Воля ваша, я вам вроде не навязывался, но иногда не могу не кинуть ремарку на эту тему, уж больно странно видеть многолетний разговор, в котором не меняется ничего. Могу я себе позволить эту слабость как автор темы?

Следовательно в КН не говорится "манометром проводить измерение" так как в КН нет СИ и нет фиксации на применении СИ.Чтобы провести сколь угодно точные измерения нужно дать соответствующее определение значения величины. Составить бюджет неопределенности...И так далее и тому подобное. На одной их итераций возникнет вопрос как именно организовать цепочку калибровок для достижения целевой неопределенности. ps Каюсь - не работал с манометрами, зато вполне представляю с помощью какого нелепого железа обеспечивается сие в линейно-угловых. Микроны ловят с помощью лома. Хотя про КН и не слышали.

Если нет истинного значения - откуда погрешность?

Своеобразно вы строите предложение. Я должен выполнить какое-то условие, чтобы вы почитали. Мне это зачем? Не хотите - не читайте.

Это странно, но что с этим делать - ума не дам. Тогда не буду вас отвлекать от бесконечного диалога с вашим оппонентом.

Да, я вот в этом документе и смотрел. Там допустимые значения вот какие: Что не бьется с описанием типа. Но это так, заметка на полях, к теме разговора не очень-то и относится ?

Размер в КП инструмент, не более. Ниже вы пишете тоже самое, что и я - "Идея КП состоит не в наличии некоторого уровня допускаемого греха, а в наличии истины, к которой необходимо стремится." Переход от КП в КН обусловлен исторически - у нас вообще-то эпоха постмодерна со своими фундаментальными константами. На ветке обсуждается лишь то, что касается самой метрологии, и это логично. Но я лично не особо понимаю, как разобраться в частностях (метрологии) не понимая общего (переход от модерна к постмодерну и неизбежные соудствия этого перехода). На мой взгляд, из-за этого и получается бесконечная дискуссия или, точнее, дурная бесконечность (ещё один термин из философии).