Перейти к контенту

Old Bell Пользователи

  • Число публикаций

    20
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О Old Bell

  • Звание
    Участник
  • День рождения 26.12.1960

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Kiel
  • Имя, Отчество
    Oll,Bell
  • Место работы
    Engineering Haus
  • Должность
    Ingenieur Systemtechnik

Недавние посетители профиля

229 просмотров профиля
  1. в Германии слабый ресторанный бизнес. Я курме знаю толк. при 60 °C белок сворачивается, часто кровь с "юшкой" путают. Ранее такое не воспринимал. А сегодня тартар(сырое рубленное мясо) с удовольствием. Без соли )) вот, вот, я об этом, а написал не то. сплю наверное.
  2. и это зряяяяя. обидно, что не нашлось тех, кто смог качественно приготовить. но у меня вопрос на другую тему,- наткнулся на кулинарию, когда листал тему, что-бы найти информацию о предмете дискуссии. ТН, ТК- что за магические аббревиатуры
  3. по разу все прочел, но чем больше информации тем запутанее ситуация. я не вижу речи нигде о стандартном отклонении в плане измерительного канала. Тот же пример в методике. дисперсию рассматривают когда несколько измерений в одинаковых условиях, это уже обработка данных измерений. Хотя в моей практике в основном одиночные замеры будут, но это потом. Знать бы на что обращать внимание, обратил бы. Не вижу, конечно, увижу когда нибудь, но тогда )) Удачи и спасибо
  4. спасибо за ссылки, читаю, запас знаний для понимания иссяк.разбираюсь с терминами. Вернусь к прежнему"Суммируют не погрешности, а стандартные отклонения" в методике же все таки погрешности в процентах берутся для расчета измерительного канала. стандартное отклонение в единицах измерения определяется. что тогда в методике суммируется? я все про туже формулу 20.
  5. я еще побеспокою, на предмет терминов "Суммируют не погрешности, а стандартные отклонения (оценка дисперсии)." в одном месте "говорят"(в эксель формула стандотклон) что стандартное отклонение это и есть среднеквадратичное. Но оценка дисперсии, еще не понял, что такое, вник, что такое дисперсия, расчитывается по другой формуле. Или в этом случае слово расчет заменяется на оценка?
  6. спасибо, как раз читаю. Эффект Даннинга — Крюгера видать прекратился и я поплыл
  7. это я осознал, но все еще путаюсь в терминах. суммировать так же можно и при косвенных измерениях? у меня тупик возник, без помощи наверное никак. оценку погрешностей измерительных каналов расходомеров CF и плотномеров CD расчитали. ранее по формуле =КОРЕНЬ(B2^2+B3^2+B5^2+B4^2)*1,1 далее я планировал для косвенных расчетов использовать одну формулу и суммировать стандартные отклонения. Но мне подкинули 4 формулы, которые связаны вместе. правильно ли мыслю CF расходомер,CD плотномер 1. определяем Выход продукта=CF*CD и суммировал первый раз станда
  8. спасибо за разъяснения. формулу 20ю как бы использовал и пример в конце РД 153 по ней сделан. в формуле сумма среднеквадратичных отклонений случайных погрешностей.. мда, написал и подумал, а что это такое, первоначально просто понял, что это среднеквадратичные погрешности из паспорта, что по аналогии брал, как в примере. 27ю формулу еще не понял, читаю. получается если я считаю суммарный расход по 10 расходомерам, то суммировать погрешности нельзя? но все их суммируют и в формулах они погрешности указаны. Пошел вникать. спасибо
  9. плотномер и расходомер а выше расчет отклонения измерительного канала, он по методике сделан, в делителе тройка, я по поводу ее и спрашивал,от чего 3. кстати, заменил в расчетах на корень из трех, а то не реально низкое отклонение в ожидаемых измерениях ожидается, менее +- 0,5, а в описании типа, точнее в методике поверки 0,5+-0_1/V m/s (скорость потока) в связке могут измерять содержание твердого, так же на основе их данных баланс по твердому считается. так же потоки на обогащении суммируются, например, общий результат расчитывается на базе паралельной работы 6-10 расходомеров
  10. Old Bell

    Посоветуйте плотномер для пульпы

    первый дорогой и долго расходомер не "выживет". у второго 1% приведенной. лучше бы 0,1, но не я решаю.Имеются еще зондовые, заверяют, что прекрасно на пульпах работают при 0,1%. Но это другая тема. согласен, что вклад в ошибку не больше чем измерительного канала. поэтому и в поиске информации подтверждающей эту информацию
  11. Old Bell

    Посоветуйте плотномер для пульпы

    возможно, поэтому по упрощенной схемы и замеры делают и вечно баланс не сходится. вот хотел бы для себя бы выяснить на сколько все взаимосвязано. в обогатительном модель измерения расхода и плотности, учитывающая давление, температуру -многоточечная. На практике применяют одноточечную. На сколько разнится качество измерений не известно
  12. спасибо, добавили вводных 😉 чем больше информации, тем крепче осознание, что точно, относительно точно или точнее не посчитать
  13. Дано: рд153-34.0-11.201-97 сам я не метролог, хотелось бы понять 1. происхождение формулы (20) 2 способа расчета погрешности измерительных каналов,а именно в примере расчета(в конце методики),где квадраты среднеквадратичного отклонения делятся на 3, хотя в формуле (20) деления нет. Сваязано это с тем, что в паспорте на приборы указаны предельные погрешности, которые применяются в расчете, а среднеквадратичная в три раза меньше? И не уютного от того, что сумма погрешностей измерительного канала меньше, чем одного прибора. у меня плотномер +-1%, гальван
×
×
  • Создать...