Перейти к контенту

Old Bell

Пользователи
  • Число публикаций

    24
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

О Old Bell

  • День рождения 26.12.1960

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Ф.И.О.
    Oll,Bell
  • Город
    Kiel
  • Должность
    Ingenieur Systemtechnik

Просматривали профиль

965 просмотров профиля
  1. да, вы строите, а мы "помогаем". это не АЭС
  2. они ответили, но не на все вопросы >, какие лаборатории они считают сертифицированным запрошу адреса, однако только они не склонны к ответам, почему здесь спросил
  3. извините,не нашел подходящий раздел метрологическая служба Бахрейна ответила, что проводить калибровку в сертифицированных организациях. ни про реестр изм. средств ни о признании заводской калибровки ни слова. остался вопрос без ответа по поводу методик поверки и калибровки средств измерений возможно, кто то знаком с этой темой?
  4. в Германии слабый ресторанный бизнес. Я курме знаю толк. при 60 °C белок сворачивается, часто кровь с "юшкой" путают. Ранее такое не воспринимал. А сегодня тартар(сырое рубленное мясо) с удовольствием. Без соли )) вот, вот, я об этом, а написал не то. сплю наверное.
  5. и это зряяяяя. обидно, что не нашлось тех, кто смог качественно приготовить. но у меня вопрос на другую тему,- наткнулся на кулинарию, когда листал тему, что-бы найти информацию о предмете дискуссии. ТН, ТК- что за магические аббревиатуры
  6. по разу все прочел, но чем больше информации тем запутанее ситуация. я не вижу речи нигде о стандартном отклонении в плане измерительного канала. Тот же пример в методике. дисперсию рассматривают когда несколько измерений в одинаковых условиях, это уже обработка данных измерений. Хотя в моей практике в основном одиночные замеры будут, но это потом. Знать бы на что обращать внимание, обратил бы. Не вижу, конечно, увижу когда нибудь, но тогда )) Удачи и спасибо
  7. спасибо за ссылки, читаю, запас знаний для понимания иссяк.разбираюсь с терминами. Вернусь к прежнему"Суммируют не погрешности, а стандартные отклонения" в методике же все таки погрешности в процентах берутся для расчета измерительного канала. стандартное отклонение в единицах измерения определяется. что тогда в методике суммируется? я все про туже формулу 20.
  8. я еще побеспокою, на предмет терминов "Суммируют не погрешности, а стандартные отклонения (оценка дисперсии)." в одном месте "говорят"(в эксель формула стандотклон) что стандартное отклонение это и есть среднеквадратичное. Но оценка дисперсии, еще не понял, что такое, вник, что такое дисперсия, расчитывается по другой формуле. Или в этом случае слово расчет заменяется на оценка?
  9. спасибо, как раз читаю. Эффект Даннинга — Крюгера видать прекратился и я поплыл
  10. это я осознал, но все еще путаюсь в терминах. суммировать так же можно и при косвенных измерениях? у меня тупик возник, без помощи наверное никак. оценку погрешностей измерительных каналов расходомеров CF и плотномеров CD расчитали. ранее по формуле =КОРЕНЬ(B2^2+B3^2+B5^2+B4^2)*1,1 далее я планировал для косвенных расчетов использовать одну формулу и суммировать стандартные отклонения. Но мне подкинули 4 формулы, которые связаны вместе. правильно ли мыслю CF расходомер,CD плотномер 1. определяем Выход продукта=CF*CD и суммировал первый раз стандартные отклонения приборов FC и FD для "Выход продукта" 2. затем вновь эти измерения в определении содержания твердого твердое=(CF-1) * const * CD, вновь суммируем стандартные отклонения для получения отклонения "твердого" 3. определяем процент твердого в продукте, в формуле ранее расчитанные величины процентТверд= "твердое 2я формула" * 100 / "Выход продукта 1формула" вновь суммировать но уже стандартные отклонения результатов формул 1 и 2? 4. определение воды в продукте вода= 1формула минус 2я формула, оценка отклонений такая же как и в 3. хотя здесь разница 1й и 2й формулы, а в третьей произведение. Намекните хотя бы на сторону куда пройти
  11. спасибо за разъяснения. формулу 20ю как бы использовал и пример в конце РД 153 по ней сделан. в формуле сумма среднеквадратичных отклонений случайных погрешностей.. мда, написал и подумал, а что это такое, первоначально просто понял, что это среднеквадратичные погрешности из паспорта, что по аналогии брал, как в примере. 27ю формулу еще не понял, читаю. получается если я считаю суммарный расход по 10 расходомерам, то суммировать погрешности нельзя? но все их суммируют и в формулах они погрешности указаны. Пошел вникать. спасибо
  12. плотномер и расходомер а выше расчет отклонения измерительного канала, он по методике сделан, в делителе тройка, я по поводу ее и спрашивал,от чего 3. кстати, заменил в расчетах на корень из трех, а то не реально низкое отклонение в ожидаемых измерениях ожидается, менее +- 0,5, а в описании типа, точнее в методике поверки 0,5+-0_1/V m/s (скорость потока) в связке могут измерять содержание твердого, так же на основе их данных баланс по твердому считается. так же потоки на обогащении суммируются, например, общий результат расчитывается на базе паралельной работы 6-10 расходомеров или плотность паралельной работы нескольких плотномеров. но все одно, одни люди просто суммируют, другие под корнем суммой квадратов решают. второе мне прояснилось после лекций Тарасова С.Б., так суммируют случайные числа смотрю, читаю, трудно дается тема, т.к. не мой профиль. Расчеты выполнил не по фэншую 😉, не по методике. Откуда формула? http://docs.cntd.ru/document/1200037562 читаю, возможно там ps 1,440538 и результат логичнее
  13. Old Bell

    Посоветуйте плотномер для пульпы

    первый дорогой и долго расходомер не "выживет". у второго 1% приведенной. лучше бы 0,1, но не я решаю.Имеются еще зондовые, заверяют, что прекрасно на пульпах работают при 0,1%. Но это другая тема. согласен, что вклад в ошибку не больше чем измерительного канала. поэтому и в поиске информации подтверждающей эту информацию
×
×
  • Создать...