consul

Цели проверки СМК: а) определение соответствия СМК требованиям, установленным в ГОСТ РВ 0015‒002, в ДСОП, разработанных на основе ГОСТ РВ 0015‒002 и в его развитие, в документах госкорпорации или интегрированной структуры ОПК, устанавливающих или уточняющих требования в отношении области применения СМК, или в документах СМК организации, поставляющей военную продукцию (далее ‒ установленные требования); б) определение постоянной пригодности, адекватности и результативности СМК; в) оценка результативности коррекций и корректирующих действий, предпринятых организацией, поставляющей военную продукцию (далее ‒ организация), по результатам предыдущих проверок; г) анализ причин возникновения рекламаций по вине проверяемой организации и обоснованных претензий заказчика к качеству военной продукции, поставку (разработку, ремонт, сервисное обслуживание) которой осуществляет проверяемая организация; д) определение направлений по совершенствованию СМК проверяемой организации; е) другие цели, определенные заказником проверки, в том числе в рамках проведения оценки и анализа: 1) возможности организации обеспечивать в процессе выполнения государственных контрактов (контрактов, договоров), включая международные договоры в области ВТС, реализацию требований, установленных в них, а также требований документов по стандартизации, указанных в законе [4], решение о применении которых принято государственным заказчиком ГОЗ или головным исполнителем ГОЗ по согласованию с государственным заказчиком ГОЗ; ТТЗ (ТЗ), КД, ТД; нормативных правовых актов, регламентирующих выполнение работ (оказание услуг) в отношении военной продукции, находящихся в области применения СМК; другой документированной информации, применяемой в организации для обеспечения функционирования и результативности СМК и ее процессов; 2) причин срывов (предпосылок к срывам) выполнения государственных контрактов (контрактов, договоров), включая международные договоры в области ВТС; 3) готовности организации к реализации условий государственных контрактов (контрактов, договоров), включая международные договоры в области ВТС, а также в рамках других мероприятий, направленных на планирование, размещение и исполнение ГОЗ. А в редакции 2017 года было всего 4 перечисления...

А Вы как будете сортировать штангели при выдаче из КПП исполнителям или при отправке на поверку? Этот - сантехнику, этот - контролеру?

Слабенький у Вас военпред... Берите техпроцессы и выписывайте оттуда штангели, нутромеры и линейки. Неважно, где используются. Если есть в техпроцессе, значит и штангель сантехника подлежит поверке. Иначе нет уверенности. Вообще-то у Вас должна быть внедрена система менеджмента качества по ГОСТ РВ 0015-002-2020. И проверочки этой системы по драконовскому новому ГОСТ 0015-003-2024... После изучения военных ГОСТ по метрологии, определение СИ, используемых в сфере, Вам покажется детской забавой.

А почему бы не попробовать соорудить контрольное оборудование? Из этого следует - проверка (аттестация) своими силами, а не поверка или калибровка... Кто разработчик железа? Если Ваша организация, то Вам и карты в руки...

Вы спросили "откудова", я ответил "оттудова", в чем проблемы? Что касается стармаразма, все мы идем по этому пути с рождения. Только с разной скоростью... Что касается права поучать. Это же Вы встряли в разговор, не понравилось как Вас отшили? А никто и не обещал простой жизни в этом мире бушующем... Закончили бесполезное общение...

Уважаемый! Настойчиво изучайте военные стандарты, типа ГОСТ РВ 0008-001, и мир заиграет удивительными красками. И не увлекайтесь химией - она иногда чересчур веселит детекторами и индикаторами...

ФЗ 102 - хорошо, но ГОСТ РВ 0008-001 (3.1.11) тоже никуда не денешь. СИ, кстати, также техническое средство... Вам бы, кстати, неплохо повысить квалификацию (бросаю дрожжи в унитаз, чтобы закончить бесполезный бесполез) ?

Встрялка зачтена. Только мимо. Этот ГОСТ не действует...

Вы же, вроде, метролог, а оперируете понятиями Машки-буфетчицы. индикатор: Техническое средство, предназначенное и (или) применяемое для установления наличия какой-либо величины или превышения уровня ее порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект без оценки его параметров с нормированной точностью. Жду от Вас определения терминов "прибор" и "неприбор"...

Я всё могу, в том числе - использовать СИ в качестве индикатора. А могу - гвозди забивать! Больше поговорить не о чем?

Перевести в индикаторы. Что не так?

Всё замечательно, только индикаторы не продаются в военторге. А продаются СИ, которые Вы можете перевести в индикаторы. Отличительную маркировку, проверку индикаторов (с выдачей ярлыков), как и ТО никто не отменял. И еще - проверка индикаторов не является задачей метрологического надзора, задача МН - пялить всех несогласных с единством измерений?

Можно ли стучать микроскопом по поверочной плите...?

Каждый чих не пропишешь в НД. Кто будет платить? Тот, кто готовил или визировал с Вашей стороны договор. Риски нужно просчитывать...

Однозначно - Ваш. Если потребитель забирал СИ - ХЗ что он с ним делал. Вы рискуете своей репутацией и лицензией, ради чего? А вообще, для Вас, отличный повод откорректировать на будущее договоры с подобными потребителями

Поверка была не закончена по вине потребителя. Если в методике поверки нет указаний о принятии в зачет части поверочных работ, проведенных ранее, то однозначно нужно поверку начинать сначала...

Поверка была не закончена по вине потребителя. Если в методике поверки нет указаний о принятии в зачет части поверочных работ, проведенных ранее, то однозначно нужно поверку начинать сначала...

Ничего он не гарантирует! Как не гарантирует и сертифицированная СМК, Никто не запретит организации принять решение, что неисправность СИ возникла по вине эксплуатанта. И даже бумажку дадут. С под-писями и печатями...

Вопрос-то в связи с чем возник? Реальная ситуация или так, по клавиатуре побрякать?

Прочитайте, наконец, инструкцию по эксплуатации. Никогда дефектоскопы (МП, УЗВ, цветные) не были средствами измерений.

Мало информации. 1 Продукция гражданская или военная, общепромышленная или СИ? 2 Есть СТО, определяющий метрологическое обеспечение?

Обучение нужно начать с усвоения прописной истины: калибры НЕ ПОВЕРЯЮТСЯ. Они проверяются либо аттестуются - смотри эксплуатационные документы на калибры. И ещё - по обучающим материалам. Даром учиться - учиться даром! Поищите очные курсы в серьёзной конторе...

О чем поговорить, когда не о чем поговорить... Вы же сами сказали, что программа обозначает ЧТО делать, а методика - КАК делать. Соответственно, ПМА - ЧТО и КАК делать. Нет, конечно, дОценты с пОртфелями могут сделать из этого пару дисеров, но, Вам-то, метрологу-практику ЭТО зачем?

Правильно, как в паспорте (этикетке). Вы же не будете ссылаться на ГОСТ, когда Вас возьмут за мягкое место (например).

Скока стоит?