Artem

Правильно, поставщика или завода-изготовителя. Но потом-то право собственности перешло бы вам на основании договора поставки (спецификации к договору и пр.).

Вроде бы понял. Спасибо. Но кухня у нас немного другая.

Скажите пожалуйста, уважаемые представители ЦСМ, откуда у поверителя сведения о оплате поверки? опоздал с вопросом. И все таки. Ваши бухгалтера дадут такие сведения поверителю? Наши- нет.

А внизу может быть дописано "допускается применение иных средств поверки с МХ не хуже указанных выше". Интересно другое, что это за институт метрологии, который заставляет приобрести образцы для поверки СИ (рабочие эталоны?) не внесенные в госреестр? Я думаю, ни один поверочный орган не станет поверять приборы образцами, не внесенными в госреестр.

Конечно распустить. И все беды исчезнут.

Интересно. Ну отменит он закон о техрегулировании, а дальше-то что? Возьмут правила Евросоюза, "надлежащим образом переработают" и, опаньки, эти правила сразу заработают. Бред какой-то. Ну и техрегламенты тоже пишутся на ура. Интересно, кто их пишет? Взять хотя бы автомобильный, писан, явно, в угоду АвтоТАЗа. Ни слова в нем не сказано о выпускаемых авто, только о ввозимых. Подождем две недели, посмотрим, что еще придумают.

Встроенные СИ д.б. поверены.

Уважаемый, мы поняли что речь идет о поверочной лаборатории, а не о мифической метрологической службе. "Изменить самую малость"-это переработать 5 приложений (самое сложное, на мой взгляд форма 2). Написать текстовую часть для человека с высшим образованием не так уж и сложно. Правильно вы понимаете, здесь обмениваются опытом , а не продают его. Посмотрите на участников форума, здесь и представители ЦСМ, и представители промышленности, люди с большим опытом работы. И еще ни у кого не возникло желание продать информацию. P.S. В вашем профиле указана должность-сисадмин. Какое отношение вы имеете к метрологии?

Толщиномеров много. И ультразвуковые, и магнитные, и электромагнитные, и вихретоковые. И отечественные, и импортные. С выносным датчиком и со встроеным. Цена, соответственно тоже разная. В поисковике наберите "толщиномер"-получите кучу информации.

А кто заметит поверял поверитель прибор или просто отписал и оттиск клейма поставил? Это на совести ремонтника и поверителя.

Все зависит от КТ и разряда гири, а также от КТ поверяемых весов. В методике поверки указаны требования к образцовке. Если ваши гири соответствуют, то можно.

В нашем городе в Горводоканале юзают исключительно "Взлеты" (штук 60-70) уж лет 6 как. Мы - 5 лет. Но это стационарные. Переносным пользуемся редко, но пользуемся. Проблем с ним не было ни разу. Изначально вопрос стоял "Есть ли смысл его ремонтировать или есть что-нибудь понадежней?" на что я написал "дело хозяйское". Так что, если финансы позволяют, то почему бы не купить импортное замечательное оборудование. А если руководство за копейку удавить готово, то уж только ремонт старого.

Так ведь руководство не в инете ищут, его ведь разрабатывают. И у всех оно разное, потому как специфика работы разная, приборный парк разный и т.д. А ресурс сей задуман и создан для того что бы делится навыками и опытом не за деньги, а даром. А 100000 теньге по курсу около 20000 рублей.

ПР 50.2.015-02 отменены приказом Госстандарта России от 14.03.2003 № 149 в связи с отказом в государственной регистрации (письмо Минюста РФ от 21.01.2003 г. N 07/532-ЮД) Леонид, вы совершенно правильно все поняли. Отличия в коэффициентах, и к не обязательно равен 1,3, а как правило составляет 1,2-1,3. Может быть и больше, а может меньше. Все логично. К примеру, поверка манометра составляет 0,16 часа, а поверителю надо 2 часа для того, чтобы собраться и доехать до места поверки. Кто же будет оплачивать поверителю эти 2 часа, которые он занимался не поверкой, а сборами и переездом. А вообще работа на выезде- отдельный разговор. Если я поверяю трансформаторы на месте установки (т.е. в ТП, ОРУ и т.д.), например, то все допзатраты оговариваем с заказчиком и отражаем в договоре. И вопросов нет.

Вы написали "Провожу измерение тонкой радиусной стенки (размер 0,055 мм плюс-минус 0,005 мм)". Поэтому я и усомнился, что речь идет о толщине. Можно подобрать ультразвуковой толщиномер или есть еще толщиномеры покрытий (там вообще диапазон измерений от 0 мкм до нескольких тысяч.)

ПР 50.2.015-99 "Порядок определения стоимости метрологических работ" МИ 2322-99 "Типовые нормы времени на поверку средств измерений"

Если можно ссылку, пожалуйста. Или текст, если не затруднит.

А что значит "нестандартное средство измерения" и "измерение тонкой радиусной стенки". Какой именно параметр вы измеряете? Подробнее пожалуйста. Далее,с какой точностью вы результат получите проведя измерение подобным СИ? Может правильней было бы подобрать "стандартное" СИ с нормированными МХ.

По-моему, это уж вы слишком. А если обратная ситуация и неиправен эталон поверителя, то забракуют исправный прибор. Привезут ремонтнику, тот не найдет неисправность, опять в поверку. Замкнутый круг? Пусть уж каждый следит за своей образцовкой.

Согласен с Дмитрием Борисовичем. Отвечу как метролог. Способы устранения систематических погрешностей: 1.Метод замещения 2.Метод противопоставления 3.Метод рандомизации 4.Метод симметричных наблюдений 5.Графический метод 6.Метод анализа знаков

У нас тоже множество водомеров и эл.счетчиков, которые не стоят на коммерческом учете, но у нас они нужны для сведения балланса между подразделениями предприятия. И все поверены. Лена, не понял, зачем включать в график СИ с неистекшим МПИ. В перечень СИ, подлежащих поверке, другое дело.

В чистом виде для систем технического зрения вряд ли найдутся ГОСТы. Но скорее всего читать надо ГОСТ Р 8.596-2002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения". Мнение чисто мое, возможно ошибочное.

Да на здоровье. Была бы лицензия.

Неплохо бы вам письмо увидеть. У нас обычно пишут "Программа проверки прилагается" или "проверка в соответствии требованиям ПР ... МИ... ГОСТ...". Чем хоть лаборатория занимается?

К сожалению самого текста директивы нет. Нашел только упоминание о ней в "Мир измерений" №5 за 2007 год.