Kmax2000
-
Число публикаций
623 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Kmax2000
-
Погрешность в сертификате о калибровке
Kmax2000 ответил на тема форума автора KILSEV в Общие вопросы
Понижение класса точности и указание действительных величин - это разные вещи, не находите? Что-то там "на косячили"... -
Вопрос собственности средств и объектов измерений при регистрации АИИС КУЭ как СИ
Kmax2000 ответил на тема форума автора ska_s в Утверждение типа средств измерений
Если у вас ТТ и ТН принадлежат ЮЛ, и вы их не покупали и не устанавливали, то как вы их собираетесь приходовать? Ваши бухгалтеры смогут оприходовать только то, на что были потрачены средства - ПО, линии связи, верхний уровень. А полный состав АИИС КУЭ прописан только в описании типа и методике измерений, но налоговую это никогда не интересовало. В вашем случае "АИИС КУЭ aka ОС" и "АИИС КУЭ aka ИИС" совпадать никак не могут, лучше их даже изначально называть по разному... -
Где можно найти Национальные стандарты: Указатель. - в 3-х томах.
Kmax2000 ответил на тема форума автора oleseygab в Студенческий раздел
Есть только за 2009 год. Добавил в архив. Если нужно - забирайте. -
277 скачиваний
Национальные стандарты. Указатель в 3-х томах. 2009 Год: 2009 Жанр: Указатель стандартов Издательство: Стандартинформ ISBN: не указан Язык: Русский Формат: PDF Качество: Изначально компьютерное (eBook) Количество страниц: 724+748+272 Описание: Настоящий указатель «Национальные стандарты. 2009» составлен на основе информационных ресурсов Федерального информационного фонда технических регламентов и стандартов, комплектование и ведение которого осуществляет Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»). Все сведения в Указателе приведены по состоянию на 1 января 2009 г. Указатель «Национальные стандарты. 2009» выходит в трех томах: том 1 Национальные стандарты (разделы 01–33). том 2 Национальные стандарты (разделы 35–97). том 3 Общесоюзные стандарты (ОСТ). Классификаторы технико-экономической и социальной информации. Обозначения национальных стандартов Российской Федерации. Обозначения межгосударственных стандартов, прекративших применение на территории Российской Федерации. При составлении Указателя 2009 г. усовершенствована структура публикуемой информации о действующих документах в области стандартизации. Тома 1-й, 2-й, 3-й имеют «сквозную» нумерацию страниц. Наименования разделов Указателя соответствуют наименованиям кодов по Общероссийскому классификатору стандартов (ОКС) ОК (МК (ИСО/ИНФКО МКС) 001-96) 001-2000. Все обозначения зарегистрированных стандартов (как действующих, так и тех, дата введения в действие которых еще не наступила) в 1-м и 2-м томах Указателя размещены по кодам ОКС, а внутри кодов расположены в соответствии с категорией стандартов в порядке возрастания обозначений в следующей последовательности: ГОСТ, ГОСТ Р, РСТ РСФСР, СТ СЭВ. В 3-м томе Указателя в отдельных разделах помещены обозначения общесоюзных стандартов и классификаторов технико-экономической и социальной информации. В разделе «Обозначения национальных стандартов Российской Федерации» обозначения зарегистрированных стандартов размещены в порядке возрастания с учетом категорий. Для каждого обозначения стандарта указана соответствующая страница (страницы), на которой (которых) в томах 1-м, 2-м отображена библиографическая запись стандарта. В библиографической записи стандарта представлены следующие сведения: обозначение, наименование, взамен (взамен в части) какого документа введен стандарт, каким (какими) стандартом (стандартами) заменен в частях, количество изменений со ссылкой на публикацию в информационных указателях «Национальные стандарты» (ИУС), количество страниц, код цены (в скобках) -
Конференция "Коммерческий учет энергоносителей"
Kmax2000 ответил на тема форума автора Клочкова Мария в Семинары и конференции
А с 17 по 20.04 Политехника собирается проводить, как-то многовато в недельном интервале на две конференции у начальства отпрашиваться....не поймут`с И куда бедному студенту податься? Может кто-нибудь что-нибудь порекомендует? -
муз. мон. Иулиания (Ирина Денисова), Стихи прот. Андрея Логвинова. Всего-то навсего: полюби, сердечком-свечкою засветись! Тогда, как рыба в речной глуби, вверху увидишь иную высь. Всего-то навсего - не суди, как Бога сплюнувшая толпа. Твое призвание - впереди тобой нехоженная тропа. Всего-то навсего - полюби, Всего-то навсего - не суди, Всего-то навсего - не грусти, Всего-то навсего - всех прости! Всего-то навсего: полюби, Кого-то малого приголубь! Тогда как вольный орёл в степи Внизу увидишь иную глубь. Всего-то навсего: не тужи, что беды с горестями в судьбе: Но благодарность в всю жизнь вложи Тому, кто Жизнь подарил тебе. Всего-то навсего - полюби, Всего-то навсего - не суди, Всего-то навсего - не грусти, Всего-то навсего - всех прости! Полностью фильм по ссылке, ниже.. Инокиня [ 2011 год ] Две линии в сюжете. Профессиональная: Ирина Денисова -- дирижер и композитор, лауреат многочисленных фестивалей. Семейная: героиня ленты -- жена, мать троих детей, младшего из которых спасла от тяжелого заболевания молитва, обращенная к Богородице.
-
Что-то слишком много, где-то 0,01...0,03 %. Даже у автомобильных весов ПГ меньше 1 %. Если это влияние имело такой порядок, то во всех ГОСТах было бы написано, в какое время суток поверять весы. Поэтому решил проверить, не зря же ни в одном НД нет таких указаний. Взял весы КА30-3, до 30 кг, СКО 50 мг, дискретность 5 мг. Взвешивал 10 кг гирю несколько раз и записывал ср значения. температура от 21,7 до 22,8 градус. 8-00 10,000005; 11-30 10,000010; 14-00 10,000010; 17-00 10,000020. Должно быть до 1 г. А тут все в пределах ПГ, порядка 0,0001 %. Надо расчеты проверить, скорее всего, где-то ошибка в степенях 10^n. Ну это не я, это Виктор настаивал, а по моим расчетам суточные колебания должны составлять не более (2-3)*10е-6 кг. Вот и убедились, что Ландау был прав, вектор солнечного ускорения меняет направление! А вот годовые изменения веса, должны быть более существенные - для вашей гири в течении 6 месяцев вес должен измениться на +/- 400 мг во время перехода из перигея в апогей и обратно и Ландау тут уже не поможет.
-
Кстати, случайно никто не задавался вопросом - с какой точностью нужно разгласить информацию о зарплате, чтобы это считалось нарушением обязательства "о неразглашении". Обычно эту точность не оговаривают, поэтому, как я понимаю, если разгласить с точностью до 1 копейки - то это нарушение, а если +/- 100 рублей - то вроде как и неразглашение вовсе...
-
Ну допустим у нас есть весы на 200 г с ЦД 0,1 мг, и я сниму показания от гири в 200 г в 2 часа дня (астрономический полдень), весы не выключу (они сами уйдут в спящий режим, а вот как они из него выходят - я не помню), но кто ж мне даст снять с них показания в 2 часа ночи (астрономическая полночь) - все дома спят? А еще, кнопочку "0" перед каждым измерением нажимать положено, а это не повлияет на результаты? Теоретически на гире 200 г за 8-часовой рабочий день вы сможете увидеть изменение веса гири в диапазоне +/- 15-20 мг.(в целом за сутки для широты Санкт-Петербурга изменение веса гири должно составить +/- 50-60 мг) Начните измерения с самого утра предварительно откалибровав весы, и регулярно записывайте показания в течении дня(к примеру каждый час). До астрономического полдня вес гири должен уменьшаться, разница между утренней записью и полднем должна составить около 30-40 мг), затем вес гири должен начать увеличиваться.... Тара теоретически влиять не должна, но можно записывать данные двух измерений, как до так и после внесения поправки на тару... главное, чтобы весы при включении не проводили сами самокалибровку и хорошо было бы минимизировать разные посторонние воздействия - включить кондиционер для постоянной температуры, исключить хождение посторонних людей, сквозняки и пр. Если честно, то я сильно сомневаюсь в успехе, но если получите какие-нибудь результаты - поделитесь пожалуйста, думаю всем будет интересно...
-
Вообще-то ГПМ и есть ЭТАЛОН, как вы определите поправочный коэффициент не зная, ни ускорения(которое переменно), ни того, что ГПМ показывает, т.к. его показания зависят от ускорения... Нужны промежуточные сличения причем с помощью эталона-свидетеля показания которого не зависят от местного ускорения. Задачка не из простых скажу я вам. А что, поверим теорию практикой? У кого нибудь есть хорошие весы высокого класса точности? Для Питера суточное отклонение должно "погулять" в районе +/- 250 мг на 1 кг - этого более чем достаточно...
-
На самом деле это легко проверить, на некалиброванных весах за 12 часов масса гири в 1 кг должна измениться на 1 г, для этого даже торговые весы подойдут, но если честно, то мне в это верится с трудом... Измерение массы это одна из скупулезнейших областей метрологии, а тут такие перепады. Думаю мы где-то ошибаемся...
-
1. С точки зрения среднестатистического физического образования вы правы, про векторное сложение я забыл, только если быть точным, то в системе координат связанной с Солнцем, это земное "g" меняет знак. Но все же меня смущает Ландау и вот эта картинка в Википедии(рис. 2) 2. Нужно подумать. 3. Ну не знаю, что вы относите к табличным данным, но в ячейках D,H,J,L c 18 по 21 забиты формулы. Для пресса образцовый груз не поможет, Па = Н/м2 = (кг*м)/(с2*м2) Т.ч. ускорение свободного падения равноправный - эталон, на равне с килограммом и метром , только как и где оно "хранится" оказывается никто не знает или знают но не говорят.. Наверное вы имели в виду баллистические ракеты?
-
1. Ну по идее постоянная составляющая должна быть включена в коэффициенты или в первый множитель(она же постоянная). Я так понимаю эта формула основана на опытных данных геологов, а они могут провести измерения только с учетом влияния Солнца и Луны. Если расшифруете формулу, то мне будет интересно. 2. Тогда не ясен механизм образования приливов на противоположной стороне от Солнца и Луны. 3. Извиняюсь, говорил же - "на коленке". Я так понимаю у вас нет аккаунта в Google, если есть то там есть возможность скопировать документ в обычном формате Excel, прикладываю исходник - может так будет понятнее. Там еще расчеты годовые(перигей, апогей) и суточные. Ускорение свободного падения(расчеты).rar
-
1. Конечно, а как ещё? 2. Непонятно что вы имели в виду. 3. Расчёт g/h произведён не правильно. Обратите внимание на последний многочлен в формуле расчёта g в зависимости от широты и высоты – он как раз показывает на сколько уменьшается ускорение при подъёме на 1 м., по отношению к g это составит около 0.00004 %, а у вас получилось 0.00095. Расчёт по закону всемирного тяготения даёт примерно такой же результат как и в формуле 1. Постоянное составляющая вклада Солнца и Луны ИМХО уже учтено в эмпирической формуле расчета "g", т.к. расчетное g = 9,822 без учета влияний, а среднее принято 9,80665. Но для точных измерений важна именно неучтенная - переменная составляющая(суточная, месячная, годовая). 2 По идее тело находящееся на темной стороне Земли должно притягиваться к Солнцу меньше т.к. удаляется от него на 12000 км(на экваторе). Правда авторитетеные люди, со ссылками в т.ч. и на Л.Ландау пишут, что это не так и на обратной стороне Земли притяжение к Солнцу и Луне просто меняет знак. Честно признаюсь, это выше моего уровня понимания сил гравитационного взаимодействия, очевидно у меня какие-то пробелы в образовании. Если кто объяснит доступным языком буду признателен. 3. Расчет произведен для высоты 30 метров(применительно к зданию Тест-СПб), там простая арифметика, ошибиться просто негде... На первом листе я просто вбил формулу, чтобы удобно было считать, все астрономические расчеты на втором листе(надеюсь вы нашли)
-
Вес не так уж часто определяется и во всех точных измерениях определяют массу (в килограммах, а не в ньютонах) Вот в грузопоршневых важен вес, поэтому такие заморочки с ускорением. Михаил Николаевич прав, отклонение 0,004% это 40 мг на 1 кг - современные электронные весы специального и высокого класса точности имеют соизмеримые погрешности и даже точнее, а измеряют они вес тела... И если их долго не калибровать, то думаю можно попробовать подтвердить мои теоретические рассуждения опытом...
-
Ну я во взвешиваниях специалист небольшой, , но насколько знаю, что в современных электронных лабораторных весах есть встроенные гирьки, и при каждом включении происходит самокалибровка весов, а т.к. эти изменения ускорения происходят на достаточно протяженном интервале времени, то если весы достаточно часто калибруются, то эти изменения незаметны... Данные отклонения должны быть заметны при каких-то достаточно специфических длительных измерительных процедурах, например при процедуре сличения эталонов разных организаций с помощью передачи единиц эталонам-свидетелям и их последующим сличениям... Обычно это растягивается на несколько месяцев и тогда это может оказать некое влияние... Кстати раньше этот момент не играл большой роли еще и потому что с помощью ГПМ 1-го и 0-го разряда не производили непосредственных измерений давления, а просто передавали единицу площади поршня, а при компарировании главное что бы все ошибались одинаково А вот с появлением высокоточных датчиков давления КТ 0,025 эти моменты становятся актуальными...
-
Тут нет ничего хитрого – закон всемирного тяготения. Но результат меня удивил – разница в g для полдня и полуночи (на экваторе, не учитывая наклона земной оси) составляет 0.1 %. А это слишком много. Для других широт будет меньше, но всеравно. Сперва на колкенка, потом проверил внимательно – не нашел ошибки. А такой результат надо для эталонов надо учитывать. Это для Солнца. Для Луны получилось влияние на пару порядков меньше. Думаю это вы оценили просто составляющую Солнца в земном ускорении свободного падения. Если смотреть в суточной динамике(+/- радиус Земли) числа меняются на несколько порядков меньше.Здесь по ссылке мои расчеты на втором листе, проверьте. Добавил расчеты(см. ссылку) для месячной(для Луны) и годовой(для Солнца) динамики ускорения свободного падения, вот здесь картина уже более интересная Для Луны "g" за месяц меняется в интервале 0,0001%, а для Солнца "g" за год меняется в интервале 0,004% - и вот это уже ИМХО существенно для измерений с помощью эталонов 1-го и 0-го разрядов.. ...ну вот теперь материалов для диплома более чем достаточно ...осталось только это правильно оформить и подать...
-
Прикинул на коленке суточные максимальные переменные составляющие на g от Солнца и Луны. Для Луны максимальная суточная поправка получилась +/- 0,000025% от g; для Солнца максимум соответственно +/- 0,00001% от g; Вообщем вопрос если и для чего и актуален, то пожалуй только для Ruska 2465 с годовой стабильностью +/- 3 ppm... Для остальных овчинка выделки не стоит... Правда не факт, что посчитано верно, кто знает как считать, проверьте...
-
...гм, а почему вы так считаете? Насколько я понимаю, если маятник называется "маятником Фуко", то он по умолчанию выполняет условия и требования для математического маятника... Ведь это его прямое назначение.
-
Ну это же Собор, сейчас там Богослужения совершаются. Маятник и Литургия...гм, как-то не комильфо.
-
Kmax2000 вы хоть посмотрели этот файл. Лабораторная работа для студентов. И с какой точностью можно измерить длину нити и период колебаний. Тут хотя-бы два знака правильных получить Смотрел, ну так и спрашивающий не академик Это я девушке для примера привел, чтобы понимала о чем диплом пишет, хотя бы могла принцип измерений и методику рассказать... А уровень требуемой точности зависит от длины нити и количества колебаний, для 50-100 колебаний с большим периодом ИМХО точность последней отсечки будет влиять минимально, достаточно будет и ручного секундомера... К примеру можно сходить за 150 руб. в Александровский парк в Планетарий и провести измерения на маятнике Фуко, если длина 8-ми метровой нити известна астрономам хотя бы с точностью +/- 2 мм, то думаю у девушки будет возможность хотя бы оценить третий знак(точно не получится) ускорения свободного падения для широты Санкт-Петербурга, а в ее ситуации ИМХО больше и не надо... Кстати, ускорение свободного падения Осло, который находится на широте Санкт-Петербурга 9,81927...так, что где-то явный "косяк"...
-
Почитайте внимательно начало темы, у вас в прямой и обратке объемы РАЗНЫЕ, т.к. разные температуры и давления! Как можно сравнивать РАЗНЫЕ объемы и считать погрешность??? В прямой и обратке одинаковые МАССЫ(если нет утечек), а объемы всегда РАЗНЫЕ, это физика 4-5 класс(если не ошибаюсь)...
-
Для вашего случая небаланс масс должен колебаться не более чем в +/- 1%, а лучше 0,5-0,7%, все, что больше, это значит начинает проявляться систематика - снимать и мыть... А оценивать разбаланс по объему это - бред, у нас на 700 мм трубе разбаланс на 1000 м3/ч по объемам 2-3%, а по массе 0,15-0,2%, погрешность расходомеров 0,5%...
-
Кстати, если речь идет все же о Тест-СПб, то расчетное изменение g от уровня земли до места установки ГПМ(5 этаж, потолки около 5 м + перекрытия, около 30 метров), составит примерно -0,0001 м/с2 или -0,001%. Т.е. геодезические измерения тут вообще "дурная" работа, погрешности GPS-приемника вполне достаточно... А вот если вы действительно хотите поразить дипломную комиссию, то попробуйте рассчитать влияние на ускорение свободного падения Луны и Солнца для выбранной географической координаты, а потом составьте систему уравнений, по которым можно было бы рассчитать поправки к ускорению в зависимости от времени суток и времени года. А затем подтвердите свои теоретические выкладки измерениями с помощью гравиметра, одолженным у геологов, в различное время дня и ночи на протяжении нескольких недель(хотя бы в расчетных максимумах и минимумах)... Вот это будет реально полезная работа!
-
Да я же не против, контора авторитетная очень много чего туда возим. Только вот разность между 9,819017 и 9,8145 около 0,046% внушает! Учитывая, что зависимость почти прямопропорциональная + погрешности весов, компарирования и пр., то даже 3-й разряд с ПГ 0,2% проблематичен... Надеюсь девушка все уточнит и разрешит наши сомнения...
