Kmax2000

То, что занимался наукой уже хорошо - возможен системный подход и т.д. Но насколько сможет самостоятельно расставить приоритеты вопросов? Сколько степеней свободы действий ему предоставят? Вот для меня лично проблема ГЛОСНАСА равноценна проблеме национальной ОС для ПК - ее нет. Если изобретать заново велосипед, с обязательным условием его отличия от других велосипедов, то получиться очередной Ё-мобиль :)/>/> Ну в свете уничтожения отечественого приборостроения, а именно - производственных цепочек, занимавшихся выпуском продукции точной механики, а еще конкретнее гироскопов для стратегических ядерных ракет, проблема ГЛОНАССа выглядит не такой уж и надуманой. Думается, что по GPS не всякая ракета долетит даже до середины Северного-Ледовитого океана. Страшно нынешним руководителям глядя на Ливии и Сирии, вот и повторяют заученные мантры. только пользы конечно никакой не будет, нужен системный подход, а его нет. СССР строили образованные люди, получившие фундаментальное образование в Царской России, а сейчас строители в основном те, кто на освоении грантов поднаторел.

Ну вообще-то это открытые данные, и они должны быть, хотя бы в местных Росстате и Налоговой, Областном правительстве... Другой вопрос как их добыть. Можно позвонить поговорить если есть контакты, можно официальный запрос с указанием причины.

Актуально для работников российских подразделений крупных корпораций... Как работать с москвичами - Пособие для провинциалов Не звони москвичам до 11.... и после 4 не звони... и вообще не звони им, когда понадо-бишься они сами позвонят, а ты пиши им е-мэйлы, они это любят. Только не жди быстрого ответа! Помни, москвичи работают по 12 часов в неделю, так что им очень трудно все успеть. Ни в коем случае не проси дать номер мобильника! Он конечно у них корпоративный, но это же не повод, чтобы на него звонил ты! А вот свой личный номер дай сразу, этим ты покажешь как ты глубоко ценишь внимание моск-вичей. Это особенно важно, если между твоим захолустьем и Москвой есть разница во времени! Так в разгар рабочего дня (не забывай, в Москве разгар рабочего дня длится около 7 минут!) тебя можно будет вытащить из постели где ты и так проводишь слишком много времени! ОБЩЕНИЕ В МОСКВЕ Твоя главная задача сразу показать что ты - никто, и приехал исключительно впиты-вать грандиозный опыт московских товарищей для деловых встреч с Москвичами необхо-димо купить три пары наручных часов: - Seiko для встреч с менеджерами нижнего звена (у которых tissot) - Tissot для встреч с менеджерами среднего звена (у которых longines) - Longines для встреч с менеджерами считающими себя руководством (у которых Оmega) Так ты сможешь добиться от них отеческого снисхождения... И не приведи господь надеть твой Ulysse Nardine! Те, у которых Tissot, решат, что это де-шевая подделка, но промолчат. А те, у которых Longines и Omega так вам прямо и скажут - тебя развели как лоха по полной. БЫТ Если в твой город в командировку приехали москвичи то обязательно распорядись подог-нать к порогу гостиницы авто, чтобы с утра довезти их до места работы! И не важно, что от гостиницы до фабрики ровно 200 метров, и то, что у себя дома эти московские ребята из своих Химок едут до работы четырьмя видами общественного транспорта. Здесь они - москвичи! И по статусу их нога не должна касаться провинциальной почвы. Если ты приехал в командировку в Москву, знай, что к тебе отнесутся со всем возможным почтением! Тебе подробно расскажут, что такое метро и как им пользоваться, даже если ты - зам генерального директора алюминиевого завода, где работает десять тысяч человек (если ты - генеральный директор, тебя сочтут достаточно умным, чтобы самому разо-браться что это за метро такое и как в нем ездить) Тебе расскажут (и покажут!) ИНОМАРКИ! В Москве их очень много. Если обедать вы будете дальше, чем в 40 метрах от офиса, ты даже прокатишься на одной из них! Сидя в Елках-Палках тебе долго будут рассказывать, что такое суши, и как их есть. Если вы подпишете контракт, то к вечеру тебя может быть удивят заморским напитком - ВИСКИ или ТЕКИЛОЙ - это как водка, только дороже. Уважаемые москвичи! Продолжайте все в том же духе! А именно: Не обращайте внимания на временную разницу с нами, когда звоните или пишете. Зачем Вам забивать себе голову такой ерун-дой? Мы специально будем сидеть на работе до поздней ночи, потому что нам это нравит-ся. Приходите на работу попозже. Вы должны быть выспавшимися и готовыми к труд-ной работе с нами. Мы подождем с нашими вопросами (кто до обеда, а кто и до вечера) лишь бы вы приступали к ним с ясной головой. Обязательно уходите на обед все одно-временно. Мы в это время тоже пинаем работу и должны быть спокойны, что никто из вас не побеспокоит нас в этот час. Неотложные вопросы подождут. Присылайте нам больше разнообразных запросов. Нам ведь тут нечем особенно за-няться и мы обожаем собирать для вас всякую информацию, типа, на каком расстоянии от ж/д вокзала мы находимся. Главное, обязательно присылайте побольше дублирующих запросов. Мы очень лю-бим, когда нас по пять-десять раз спрашивают одно и то же в чуть измененной форме. И мы прекрасно понимаем, как трудно найти что-то в головном офисе. Так как мы еже-дневно присылаем вам море информации и она, конечно, теряется. Всенепременнейше шлите почаще запросы, на которые нужно ответить немедленно к стольки-то часам московского времени. Вся страна от Калининграда до Анадыря живет по московскому времени. И нам просто в кайф срочно готовить ответы вечером и ночью. Теряйте наши мейлы как можно чаще. Мы страшно любим получать нагоняи ни за что ни про что. А еще мы очень любим, когда мы задаем вам вопросы и не получаем ответа. Это как шарада. Как можно дольше тяните решение любых наших вопросов. Мы и наши кли-енты тоже предпочитаем неспешный стиль ведения бизнеса. Составляйте планы на нашу работу не обращая внимание на наше мнение. Ведь чем выше поставлена планка, тем больше шансов до нее не допрыгнуть. И мы просто работаем не напрягаясь - зная, что план нам не выполнить в любом случае. Продолжайте усложнять структуру. Мы обожаем отгадывать загадки типа: к кому же теперь обращаться по данному вопросу? А еще мы очень любим, когда удлиняются цепочки принятия решений. Это так здорово, когда мы видим, что столько серьезных и занятых людей задействовано в приобретении скрепок! Продолжайте уходить в отпуска, оставляя вместо себя людей абсолютно не разби-рающихся в сути происходящего. Нам доставляет огромное наслаждение объяснять одно и то же по много раз. А отказ в принятии решения по причине нежелания принимать на себя ответственность приводит нас просто в экстаз. В общем, и целом мы не просто рады - мы счастливы от того, что наш головной офис работает так, а не иначе. Ведь у нас есть такая простая отмазка перед любым клиентом. Мы говорим, что мы сами ничего не решаем, а в головном офисе решение зависло. И до-вольные умываем руки. И в заключение. Мы отчетливо понимаем, что мы здесь работаем для того, чтобы ус-ложнить вашу жизнь, а вовсе не для того, чтобы повысить показатели работы. Поэтому нам очень стыдно от самого факта нашего существования. Сотрудники филиалов и их дополнительных офисов, дочерних Обществ

Посмотрел характеристики оборудования: Номинальный расход газа: для Е 1/9 - 70-80 ст.м3/час - 1 шт.; для КВА-1 - 100 ст.м3/час - 2 шт.; Удельный расход газа в тоннельных и кольцевых печах колеблется в пределах 90-150 кг у.т. на 1000 шт. кирпича или же 100-170 ст.м3/1000 шт. Узнав сколько завод выпустил кирпича за один из предыдущих месяцев можно оценить сколько он потратил на это газа и сравнить с показаниями вычислителя за тот же период. Для оценки порядка вполне приемлемо. Еще хотелось бы узнать номинальный расход газа на горелки каждой из печей и количество загружаемого кирпича. К примеру для печи с объемом загрузки 30000 шт. и циклом 45-50 часов, средний расход за цикл составит около 100 ст.м3/час(пиковая нагрузка в середине цикла будет в 3-4 раза выше). Очевидно что КВА-1, скорее всего предназначены для отопления, причем один из них (если все по уму) должен быть в резерве - нужно это учитывать для летних месяцев.

Советую посмотреть расчёт на расходомер с СУ. В нём дается наибольший, рабочий и минимальный расход. Минимальный обычно не более 10-30%. Работа узла при расходе менее минимального - серьёзное основание для забраковки всего узла и перехода на расчёты по сечению трубы или максимальным потреблениям подключенных газопотребляющих устройств. А вообще надо серьёзно поговорить с потребителем с заходом с Севера, чтобы он не водил Вас корридорами. СПГ 761, при грамотной настройке, позволяет очень корректно выбирать подстановочные значения при работе дифманометров за расчетными границами для СУ, изменение расхода от 1500 до 3 ст.куб.м на узле учета с СУ, ИМХО, это почти принципиально невозможно - должен был быть либо 0 ст.куб.м либо подстановочный перепад соответствующий расходу гораздо более 3 ст.куб.м! Посмотрите распечатки таблицы настроек корректора(потребитель должен был ее с вами согласовать) или привлеките специалиста разбирающегося в настройках СПГ 761.

Теоретически, при выходе перепада за установленные пределы, на СПГ должны включаться подстановочные, договорные, значения перепада. Двумя датчиками(как я понял) закрыть перепад в диапазоне 1/200 сложновато. Большое подозрение, что и в настройках СПГ есть ошибки...

Специально для гирь: АСМС, И. В. Чекменев, Меры массы. Конспект лекций, М. 2006 г. Если очень надо на эл адрес отправлю, в дом. ПК - должно быть. Статьи лучше искать на сайтах изготовителей (например, Сартогосм, см. здесь), в подшивках журналов. Если не затруднит, сбросьте мне тоже Конспект лекций, хотелось бы взглянуть. sm.g.s(собачка)post.com

Так это трубе, а счетчику много и не надо, по ссылке от эстонцев, Плохие примеры

У эстонцев, кстати, статистика ближе к данным Санкт-Петербурга горячие 18%, холодные 41% учитывая, что допуски для горячих счетчиков у них выше (3% у них, а у нас общие для всех 2 %, если не ошибаюсь), то вообще очень похоже. Тут еще многое зависит от материальной заинтересованности поверителя, если его заработная плата формируется так, что очень сильно зависит от выполненного объема работ, то поверитель будет браковать по минимуму, т.к. иначе просто никто не будет сдавать счетчики в поверку и он останется без работы. Особенно это справедливо для выездных бригад с "чемоданами". По интересуйтесь, к примеру, сколько бракуют счетчиков выездные бригады Калининградского ЦСМ, в которых давно уже работают временные "поверители по найму" и у которых другого источника дохода нет. Будете "приятно" поражены, количество забракованных исчезающе мало... Думаю, что Мурманский ЦСМ тоже не очень богатая контора, соответственно, финансовая заинтересованность поверителя в нужном для клиента результате повышенная. DN15 statistikaR.pdf

В любом случае, если поверка производится по МП, занесённой в ОТ она легитимна. Что представляет собой эта ячейка не знаю, но существуют устройства, которые в поверке не нуждаются. Прибор внесен с 2011 года, раньше всю жизнь аттестовывали и проблем не знали. В качестве образцовой применялась технологическая ячейка с предварительно измеренными характеристиками с помощью поверенного моста переменного тока CA7100(см. п 6.7 ПиМА). Возможно в МП в очередной раз какой-нибудь пункт "зевнули". ПиМА.Тангенс-3М.МО Х 06.1537-2006.pdf

Спасибо! У нас как раз будет внешний аудит, так что сие произведение красиво напечатаю и накануне "подарю" руководству, что бы не сильно нас дергали. Ну это уже довольно старые стихи и хорошо известные в своих кругах... авторский вариант здесь - ВОСЕМЬ ПРИНЦИПОВ УСПЕШНОГО БИЗНЕСА А мне понравились вот эти: КАК СТАТЬ БАНКРОТОМ Доходным бизнес сделать можно, Но очень нужно потрудиться… Зато банкротом стать не сложно И этот путь для всех годится. Любой достигнуть может цели, Ведь здесь особых нет секретов. А чтобы в этом преуспели, Усвойте несколько советов. Не омрачайте сытный завтрак Заботой о грядущем мутном. Не думайте, что будет завтра. Пекитесь о сиюминутном. С клиентами общайтесь в дрёме, С пренебрежением. Но строго! Чтоб знали, кто хозяин в доме И то, что лучше вас не трогать. Поставщикам не доверяйте, Всё норовят подсунуть что-то. И подчиненных проверяйте, У них одно – спихнуть работу. Во всем ищите виноватых. Официально и приватно. И кройте всех виновных матом, Чтоб впредь им было не повадно. Не бойтесь быть необъективным В разборках на любые темы. И очень даже перспективно Строчить приказы. Без системы. …И, если это доведется Исполнить вам, как можно лучше, Не долго мучиться придется Своим былым благополучьем. Петр Калита Президент Украинской ассоциации качества, президент Международной гильдии профессионалов качества, член совета EOQ, академик российской академии проблем качества. Советник Премьер-министра Украины. В 1999 году отмечен WQC почетной наградой 'Человек качества года' на планете и избран ее вице-призидентом.

И где логика? Калибровочных лабораторий больше, чем поверочных. Логично было бы сделать дешевую калибровку и дорогую поверку(в нагрузку).

Где-то вы просчитались. Почему? Все верно! Продажи каждые 18,36 сек., при 12-ти часовом рабочем дне без обеда и справления большой и малой нужды.

...и причем тут бочка?

Эх голова-два уха, что-то не подумал, у вас же есть котел!!! У котла КПД выше и стабильнее, около 80-85% (см. по паспорту если есть, у хороших котлов до 92-93% может дотянуть), потери на конвекцию минимальны: измеряете объем котла(можно из паспорта)или объем системы до теплообменников(бак, трубы), закрываете систему на рециркуляцию, заливаете холодную воду, измеряете начальную температуру холодной воды, снимаете отсчет на счетчике, включаете нагрев, ждете пока вода нагреется до расчетной температуры(чем выше тем лучше, но не до кипения, примерно до 75-85 град. Цельсия). Измерить температуру желательно по точнее. Например отобрать в термос и измерить стеклянным термометром с хорошей точностью. Дальше все как для чайника: объем газа, теплосодержание, КПД, количество теплоты затраченное на нагрев до искомой температуры. Неопределенность метода оцениваю в 10-15%. Единственное что - с избытком воздуха не перемудрите, иначе КПД котла сильно упадет и расчеты не сойдутся, приток воздуха лучше выставить по цвету пламени, факел должен быть синеватый полупрозрачный. Воздух добавлять плавно с минимума, как только горение установилось дальнейшее добавление воздуха прекратить. КПД можно оценить по температуре уходящих газов сразу за котлом на выхлопе - значения должны быть близки к паспортным данным. Еще как вариант, купить поверенный счетчик на меньший расход(700-900 руб.) и подключить последовательно, например перед газовой плитой, если подключение через гибкие шланги, то делается все элементарно, но если в газовом хозяйстве ничего не понимаете, то сами не лезьте - вызовите специалиста, иначе чревато!!! Получится довольно точно сличить ваш счетчик с другим в нижнем диапазоне расходов - как правило, именно там и бывают основные проблемы у бытовых счетчиков.

1. Как это? 2. На основании чего такие утверждения? 1. Вспомните что означает КПД, и как он считается. Вообщем-то это задачка для школьников... Правда на практике у людей получается не очень, т.к. действительно не учитывают конвективную составляющую и другие влияющие факторы. 2. А вот если в процесс ввести фазу парообразования, то картина существенно изменится. Теплоемкость воды 4,2 кДж/кг*К, удельная теплота парообразования 2260 кДж/кг. Объем чайника 3 литра, испарить 1 кг воды можно примерно за 10-15 минут. Горячий чайник(хороший из нержавейки) снятый с конфорки за 10-15 минут остынет(после прекращения интенсивного теплоотвода с испарением) примерно на 10-15 К. 2*4,2*10=84 кДж(прикидочные потери на конвекцию). На испарение за то же время уйдет 2260 кДж. Соотношение 1/27, для диагностики ИМХО вполне можно пренебречь. Естественно чайник должен быть с чистым дном и без накипи, для максимального КПД! Ну и в расчетах либо учесть затраты на нагрев, либо взвесить уже закипевший чайник и начать отсчет на счетчике.

Просто жечь газ, имхо, как-то не очень... Можно проще, узнаем теплотворную способность газа, ставим на конфорку кастрюлю с водой(с самым большим дном), измеряем массу или объем до и после измерений, доводим до кипения и выпариваем нужное нам количество воды. рассчитываем сколько тепла было затрачено на испарение и сколько прошло через счетчик в виде газа. соотношение ориентировочно должно быть 1/2. КПД горелок 55...58%. Ну это не куда не годится. А как учесть потери тепла кастрюлей от конвекции, чем дольше стоит на плите кастрюля, тем больше эти потери. В КПД это уже учтено. Да и потери эти будут на 2 порядка меньше, чем отвод тепла за счет парообразования. Для целей проверки работоспособности можно и пренебречь.

Просто жечь газ, имхо, как-то не очень... Можно проще, узнаем теплотворную способность газа, ставим на конфорку кастрюлю с водой(с самым большим дном), измеряем массу или объем до и после измерений, доводим до кипения и выпариваем нужное нам количество воды. рассчитываем сколько тепла было затрачено на испарение и сколько прошло через счетчик в виде газа. соотношение ориентировочно должно быть 1/2. КПД горелок 55...58%.

Почему нельзя? Типовые АИИС КУЭ в ГРСИ есть, например Пирамида, Ток... Просто никто не захотел грамотно написать КД, ЭД, ПД и МВИ. Что есть АИИС КУЭ? Правильно: СИ. Если это СИ, то оно может быть использовано как в одном месте, так и в другом (как, например, тот же счётчик электрической энергии), т.е. нет привязки к объекту. Как можно рассматривать АИИС КУЭ? Как счётчик с несколькими входами... Вот-вот... Может я чего-то не понимаю, просветите... У нас, к примеру, есть система учета тепла, несколько контуров, несколько теплосчетчиков + подпитка, данные давление, температура, расход со всех контуров в конечном итоге собираются на центральном тепловычислителе, который считает по коммерчески согласованным формулам и генерирует отчет для взаиморасчетов, плюс с него идут непрерывные данные на верхний уровень, для оперативного управления. Чем это не АИИСКУ тепловой энергии , но целиком в реестр ее вносить никто не требует. В чем тут принципиальная разница с АИИСКУЭ??? Ну чуть меньше параметров, ну нет 30 минуток, ну нет обратных перетоков...а принципиальные то отличия где? Почему одни обязательно в Гос.реестр, а другие не надо? ИМХО, тут разница только в платежеспособности одних объектов(на АИИСКУЭ денег не жалеют) и ограниченности финансирования других(тепловая энергия товар слаболиквидный )

Это Вы серьезно? Вполне, конечно на данный момент в ЦСМах квалифицированных специалистов по АИИС КУЭ немного, но был бы спрос и нормативная база. А вы думаете сейчас там много специалистов, которые могут в рукопашную рассчитать коэффициент сжимаемости для природного газа с известным компонентным составом или рассчитать дополнительную погрешность для узла учета на основе СУ, появляющуюся из-за несоответствия местных сопротивлений требованиям ГОСТ??? Уверен, что единицы. Однако все исправно вставляют числа в окошки и получают некий результат, хорошо совпадающий с реальностью. Все зависит от исходной нормативной базы в виде стандартов и от уровня автоматизации расчетов при проектировании. Все нынешние заморочки с внесением штучных или мелкооптовых количеств одинаковых СИ, это ни что иное, как издержки общества из-за разрушения системы Стандартизации страны. Раньше государство было заинтересованно в ОБЩЕМ снижении издержек, на всех этапах производства, поэтому системе Стандартизации уделялось ОГРОМНОЕ внимание. В данный момент государство от Стандартизации самоустранилось, Госорган, который раньше за это отвечал, теперь больше озабочен тактическими задачами собственной экономической эффективности и ему не до Стандартизации. А у энергетиков(как у отрасли с издавна развитыми горизонтальными связями)есть хорошая возможность объединиться, формализовать единые требования к АИИСКУЭ, профинансировать разработку набора стандартов по АИИСКУЭ, разработать и аттестовать ПО для автоматизации расчетов(если необходимо). Разработать и провести через Думу техрегламент по АИИСКУЭ со ссылками на стандарт и порядок принятия в эксплуатацию. Кто не вписывается в требования тех.регламента - пожалуйста через Гос.реестр, но это будут единицы, а не все подряд... Издержки отрасли снизятся на порядки, объединяйтесь господа.

ИМХО , для АИИС КУЭ довольно подходящим выглядит вариант, который сейчас сложился для узлов учета на основе сужающих устройств: - есть перечень ГОСТов, в которых изложен набор обязательных условий; - есть ПО которое эти условия обсчитывает и делает расчет погрешностей; - есть ЦСМы, которые исходя из требований ГОСТов, проверяют то что там проектировщики "на проектировали", а монтажники "на монтировали"...и оформляют Паспорт УУ с указанием погрешностей... Причем для АИИС КУЭ это все можно реализовать с гораздо меньшими интеллектуальными затратами...расчеты для СУ гораздо сложнее.

На самом деле, есть ещё такая штука, как первичный преобразователь, характеристики которого на точность измерения влияют несравнимо больше, чем вторичник. Согласен, но не все так считают Вот методика(см. вложение) на полнопроходные электромагнитные расходомеры, до 200 мм - проливом, а остальное расчетно-эмпирическим методом на расходомере меньшего диаметра... И попробуй докажи, что это неправильно для Ду 800(к примеру)... Кстати 1 м/с для Ду 800 это без малого 2000 м3/ч... Вот такие дела... мда-а, я тоже ошибся... Методика поверки MAG.pdf

"Значимые" - это понятие субъективное. Конечно, не гос.образца, но всякие сертификаты, свидетельства. удостоверения, аттестаты и т.п. дают. Признание этих корок - всегда право работодателя. НЕТ! Только прямые фактические убытки. ...Э-э-э, поподробнее пожалуйста... А ТК РФ так не считает: Просто обычно в шапке договора не пишут "УЧЕНИЧЕСКИЙ", но от этого суть не меняется. Переобучение и повышение квалификации - это разные вещи, проблемы, как я понял, чаще всего(т.к. их больше) с регулярно получаемыми корочками, с целью ПОДТВЕРЖДЕНИЯ квалификации...

Еще интересней! А нельзя ли по подробнее объяснить, как на Dy 150 с расходом 200 м.куб/час поверять Dy 800 на 8000 м.куб/час? Только на минимальном расходе? Это же как надо извернуться, что бы запихнуть расходомер в проливную. А еще лучше покажите методику, не дайте помереть дурой. На самом деле все просто, снимается вторичник, устанавливается на ПП Ду 100 мм, проливается, если все нормально, возвращаем голову на Ду 800 и выписываем свидетельство о поверке на Ду 800. Видимо в силу дороговизны и малоизвестности установки ПОТОК-Т, в последнее время появилось много таких методик. Застрельщиком было, кажется, представительство фирмы "Krohne". А потом понеслась... Вот из-за таких методик в т.ч. авторитет Росстандарта сейчас ниже плинтуса, писали бы хотя бы ПОТОК-Т в эталоны - все же было бы честнее...

Это если обучение проводилось в организации, имеющей лицензию на образовательную деятельность. Если обучение работника проводил работодатель, или работника посылали на семинар, стажировку и т.п. (где лицензия по закону не обязательна), то затраты на такое обучения не могут быть отнесены на себестоимость продукции и идут из прибыли. Ну в этом случае, обычно, и никаких значимых корочек не дают, только так - "открытки" в резюме приклеить разве-что. Так работодатель может удержать только фактически понесенные затраты и при условии наличия ученического договора с работником (или соответствующего условия в трудовом договоре). Ну так, а что еще требуется работодателю? Упущенная прибыль? Так это, будьте добры, доказать через суд! А ученический договор с уже РАБОТАЮЩИМ сотрудником, ИМХО, вообще ерунда какая-то...