Alex174

Присоединись к вопросу. Зачем внесли? До 24.09.2020 подтверждением поверки явл. бумажное свидетельство (паспорт, клеймо,...) , после 24.09, запись в фонде. Потребуйте от АЛ удалить запись из фонда и пользуйтесь свидетельством до окончания МПИ.

А Вы точно в Тульский ЦСМ сдаете?)

п.6, предпоследний абзац. Периодическая поверка проведенная ранее окончания МПИ именуется внеочередной.

Эталон со старым рег.номером 2.3.XXX....) будет "живым", аттестованным эталоном до тех пор пока не закончится срок периодической аттестации, дальше Вы сами выбираете либо проводить дальше периодическую аттестацию, с соответствующим изменением содержания входящих в состав документов (паспорт, правила и т.д.), либо, если это СИ утвержденного типа, которое может быть использовано в качестве эталона, осуществляете периодическую поверку как СИ исп. в кач. эталона и дальше живете с новым рег. номером.

С учетом п.5 согласился.

Ай! Одну строчку не дочитал)) Согласен! Надо регулярно освежать нормативку в памяти)

734ПП относится к эталонам, оценка соответствия которых обязательным требованиям осуществляется в формах первичной и периодической аттестации. Не поверки!

2510, приложение 3, абзац "заключение о подтверждении соответствия..." пункт в скобках.

Да, прилег)

Здравствуйте! К любому СИ, по результатам поверки которого, появляется информация, применение или периодическая поверка без которой не возможна. Вместимость мерника, сопротивление при 20°С, коэфф. расходомера и т.д. Информация, которую раньше указывали на обороте свидетельства.

Здравствуйте! п. 25 относится к случаю, когда СИ пригодно. В этом случае в паспорт, формуляр и т.д., если это необходимо, вписывается фраза "поверка выполнена" (не "поверка проведена", а именно "поверка выполнена") эта запись автоматически подразумевает, что СИ пригодно к применению. В случае когда СИ бракуется у Вас один вариант, это п.22 - выдача извещения (не запись в паспорте или формуляре, а только извещение), естественно если об этом попросил заказчик или есть на то указания в МП. Безбумажный вариант-это запись в ФГИС "Аршин". А как у вас в СМК? Что мешает напечатать себе извещения из фонда?

Да, верно), а в Аршине при заполнении данных о СИ исп. в качестве эталона ищешь номер по перечню. Может быть, как часто бывает, хотели сказать/сказали одно, а сделали/реализовали по другому))

Ну в общем да, согласен. В качестве слабого аргумента можно сослаться на то, как словесно описан регистрационный номер поверяемого СИ для обозначении в свидетельстве (... присвоенный при утверждении типа..) и как, с сылкой на Положение об эталонах, просто приведен регистрационный номер СИ применяемого в качестве эталона. Хотя можно отметить, что в качестве эталона может применяться СИ УТ имеющий статус эталона по ГПС, ЛПС, МП и имеющий соответственно номер госреестра)))

Здравствуйте! А как понимаете эту фразу из 2510 прил3, п.3 ...,типов средств измерений (допускается указывать в сокращенном виде), их регистрационные номера, заводские...? Это не про номер госреестра.

Я ж просил в строгом соответствии с 1815, а не досужие домыслы. Мне кажется все вполне по 1815, есть клеймо на СИ - работаем им (в рамках, разумеется, МПИ). Нет клейма на СИ - тогда д.б. документ о поверке с клеймом. Есть - работаем, нет - не работаем. 1815 не запрещает, к тому же, выдать извещение на прибор без номера - это если строго. Здесь, позволю себе поправить Вас) ... два РИТОРИЧЕСКИХ вопроса: )

Строго говоря, 1815 не запрещает в этом случае выдать извещение, вопрос в том, какой заводской/инвентарный/номенклатурный номер поставить. А может написать б/н?

Доброе утро! Т.е. МП на поверку эталона вне ГПС? А как определить разрядность эталона, для указания в свид-ве? Спасибо. p.s. думал, что этот пункт в 1815 очень теоретический.

Смысл было так отвечать, зачем плодить варианты. Интересно, а что имел ввиду автор приказа 1815, что хотел донести до всего метрологического сообщества и какую цель преследовал заменив подстрочник "инициалы, фамилия" на "фамилия, имя и отчество".))

Конечно интересно было бы узнать вопрос на который отвечал Росстандарт. Спросили про руководителя? Про него и ответили)). Теперь нужно и про поверителя спросить))) Что ответят, интересно)). Мы полностью пишем обоих. От ПК до ПК много может подобных ответов скопиться, экспертам РА отдельный день на ознакомление нужен))

Эту ситуацию обсуждал с Лазаренко Е.Р. на какой-то конференции, позиция Росстандарта, на словах, паспорт=свидетельство. Но, поскольку проверяющие читают НПА буквально, мы всем поверителям, которые наносят клеймо на СИ и при этом не выдают свидетельство заказали месячные клейма. Клеймо на СИ наносим всегда, когда это возможно (о клейме в виде оттиска идет речь). При отсутствии свидетельства, надежнее иметь клеймо на СИ и в паспорте, чем только в паспорте. И да, получается при месячном клейме, в худшем случае (при невменяемых проверяющих), МПИ минус 1 месяц.

Прям вот запрета в 1815 не увидел)

Коллеги, здравствуйте! Слегка не по теме. А разве 1815 не позволяет выдать свидетельство, даже если это не прописано в методике? Если, разумеется, в МП нет требований к проверки комплекта документов на поверяемое СИ или если в МП прописаны отдельные требования к первичной поверке. Могу ошибаться, но изменения в ОТ и МП может вносить изготовитель или другой ЦИ по согласованию с изготовителем, нет под рукой регламента. Upd. Наврал, вроде так - изменения в МП вносит ЦИ разработавший МП, в ОТ любой по согласованию с изготовителем.

Ну вообщем да) В целом, весь 1815 тоже повернутый немного) Хотя пользоваться им можно)), а в нашем случае и нужно.

Обратите внимание, это приложение называется "Примеры рисунков знаков поверки", т.е. по факту может быть не только квадрат, но и треугольник Наврал, в п.30 формы оговорены. Хотя про форму ромба не упоминают.

Эксперты, в большинстве своем, люди вменяемые, которые внемлют аргументам и здравый смысл для них не пустое слово. Поэтому за Вами аргументы, доброжелательность и отзывчивость! Удачи вам с комиссией!