СанСаныч23

Вам проще найти программиста что бы он Вам в 1С или экселе сделал нужные отчеты.

Это не контроль шероховатости. Скорее Вам нужно провести контроль на технологическую точность (есть ГОСТы на станки): 1 контроль соблюдения скорости обработки (скорее всего он завышен, что не редкость для производственников). 2 простой способ проверить биение зажимной головки станка. На магнитном штативе подвести индикатор ИЧ-10 на малых скоростях до головы и посмотреть на биение. 3 соответствие обрабатывающего инструмента.

Если щуп не проходит, скорее речь идет об М4 Да и слепок не передаст с минимальной погрешностью шероховатость.

странная задача - измерить шероховатость мелкой резьбы, здесь два исхода: - выдаст превышен допуск верхнего/нижнего значения, - сломается/собьется игла. Для контроля резьбы есть калибры, или подбираются допуски на изготовления резьбы, если она тугая/свободная.

думаю, сюда можно отнести : контроль сточных вод - Рн метр; ТБ - манометры, термометры (для воды и воздуха), уровень шума и освещения (аккредитация, с последующим контролем), скорость воздушных потоков, микробиологический контроль, возможно еще контроль оборудования для взвешивания хлора и всяких компонентов для воды. былоб желание можно до чего пристать

Попробуйте тут http://www.vniims.ru Если не они, то подскажут кто имеет права Либо быстрее к производителю обратиться "Загорский оптико-механический завод"

С праздником Всех друзья и коллеги!!! :super:

Речь скорее всего идет как вы контролируете, доказываете что температура на кончике паяльного жала соответствует на табло.

Примерно у нас вот такие ТМ – 2 1 0 Р.00 (0–25 МПа) M12×1,5. 2,5 О2

Моя ссылка я исправился

Я не собираюсь спорить пусть хоть на палец хоть на глаз собирают, но летать на таких самолетах чье производство не проходило сертификацию, как то ссыкотно. Как на таком производстве не контролировать СИ которые вы указали, это же безопасность и здоровье граждан что в небе что на земле, это же контроль качества продукции на всех этапах тех. процесса (если он с таким раскладом там вообще есть). Это блеф СИ контролировать только по внешнему виду. Откройте ГОСТ 427 и почитайте пункт приемки и что вы хотите сказать там только по внешнему виду принимают, а эталоном прослеживаемости единицы измерения считать глаз-алмаз?

Можно 1 раз откалибровать в ЦСМ, убедиться, что шкала линейки нанесена верно. Далее следует "узаконить" периодичность калибровки линеек на предприятии, например 10 лет. Через 10 лет опять свозить на калибровку. Вот, вот, вот это мне и нужно! Спасибо за данное направление. А как "узаконить" вот вопрос? Беру Постановление № 250 от 20 апреля 2010 г. и свою сферу в СГРОЕИ не нахожу. Авиация, подходит под п. 7 ст. 13 ФЗ 102 Об ОЕИ (добровольно). Прим.: это только для СИ "общего применения" (для специальных средств измерений, как мы с вами знаем, есть отраслевые требования в Постановлении Минтранса). Поэтому, у нас сделано так: Указание по установлению межповерочных (межкалибровочных) интервалов Основываясь на Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений и ГОСТ 427, а также исходя из критериев применения в подразделениях средств измерений (СИ) типа: линейка металлическая, рулетка измерительная и набор щупов, ввести следующие требования к СИ указанных типов: 1. Линейки металлические, рулетки измерительные и щупы подвергаются контролю по внешнему виду в процессе эксплуатации; 2. Пользователь металлических линеек, рулеток измерительных и щупов обязан вести контроль указанных СИ по внешнему виду; 3. Не допускается наличие на них следов коррозии и механических повреждений. При наличии указанных дефектов пользователь обязан передать данное СИ ответственному лицу для проведения ремонтных работ или списания; 4. Бирки/Ярлыки/Таги на линейки, рулетки и щупы не наносятся; 5. Межповерочный (межкалибровочный) интервал установить 1 раз в 2 года. – EN 9104-001 «Требования к сертификации систем менеджмента качества в авиационной, космической и оборонной промышленности», – EN 9104-002 «Требования к надзору/контролю за сертификацией систем менеджмента качества в авиационной и космической промышленности», – EN 9104-003 «Требования к обучению и повышению квалификации аудиторов систем менеджмента качества в авиационной и космической промышленности».

Интересно откуда такие мысли, может с урока географии, там есть описание что под воздействием холода, тепла и воды гранит разрушается. Но на это нужно сотни-тысяч лет.

Может что то Ваше и есть. Тех регламент вроде в проекте "Оптоэлектроника. Лазерное оборудование", а вот ГОСТ есть ГОСТ Р 12.1.031-2010 - Система стандартов безопасности труда. Лазеры. Методы дозиметрического контроля лазерного излучения.

Добрый день! Если кто то сталкивался с выбором организации подскажите , кто продает динамометрические отвертки внесенные в Госреестр?

Урок алгебры в школе. Училка спрашивает: - Сколько будет 0,5 + 0,5 ? Ученик: - Литр! Видать, будущий метролог.

Может вам это еще что то разъяснит Приказ Ростехнадзора от 25 марта 2014 г. N 116 Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением

Сколько бы мне лет не было, я буду знать всегда, что один сантиметр - это две клеточки

Моя ссылка

Спасибо за ссылки, а вот можно например сделать перечни в электронном виде, а визирование и ознакомление на отдельном листе, и прописать в СМК всю эту процедуру?

Добрый день! Поделитесь вашим мнением метрологи. На данный момент все перечни (СИ, СДК и индикаторов) у меня в бумажном виде, журнал учета в электронном. Допускается ли сделать все перечни в электронном виде, что бы любой мог их просматривать в реальном времени актуальные перечни?

Я думаю что технолог вообще не по своей части вопрос задал, если только это не прописано в его должностной инструкции - что он отвечает за метрологическое обеспечение производства. Как не крутите это все таки безопасность на производстве, произойдет несчастный случай и если не будет клейма о поверке спросят с метролога. А с технолога спросят про аттестацию баллона, редуктора и т.п.

В РМГ 29-2013 термин "Индикатор" отсутствует А куда он делся? Объясните пожалуйста почему пункт 6.26 нельзя брать в пример?

Аркадий Григорьевич, признаю мой вопрос был ошибкой))