Komarov

не беру оценивать методику, но улыбнула запись колонтитула- Копирование документа и использование неучтённых копий ЗАПРЕЩЕНО!

А ВОТ ЭТО УЖЕ ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ, СПАСИБО

интересно, откуда ВНИИМ возьмет методику калибровки? Вы область аккредитации в РСК их знаете? Внесение типа вовсе не сложно, но процедура длительная и дорогостоящая (в практике приходилось вносить не единожды).

повторно, методика определения показателей силы понятна, кстати- гири здорово, но они определяют вес. Это не есть правильный метод так как задействованы из другой поверочной схемы, соответственно это локальная референтная методика. Правильней использовать эталоны сжатия, например связку, эталонный динамометр сжатия, + любой тихоходный пресс (или универсальная измерительная машина+ калибруемые СИ. Но ЕЩЕ РАЗ, нужна независимая оценка! Идет сдача (продажа) станков. Покупатель требует подтверждение точности НЕЗАВИСИМОЙ КОМПАНИЕЙ! Можно конечно сделать ИП и по быстрому откалибровать. Но у покупателя метролог который явно хочет поумничать, сразу предупредил о наличии у поставщика услуги аккредитации. То что вы предлагаете работает если вы метролог на котором эксплуатируете указанные СИ. Да, нужен стандарт (или ряд стандартов) который определяет статус некоторых СИ (не внесенные в Государственный реестр средств измерений) в средства измерений, стандарт по легализации Локальный поверочных схем и разработки локальных методик калибровок которые разрабатываются на предприятии (кстати, ввиду определения которое закреплено в 29 РМГ, закрепления статуса неопределённости при калибровке которая ни кому не нужна на Предприятии, стараюсь внутри предприятия не использовать этот термин, легче использовать термин "определения точностных характеристик для СИ не в ГРСИ"), тогда все что вы написали допустимо, здесь другая ситуация. Идет речь о СИ не внесенное в ГРСИ но используемое для операций контроля при продаже. А это уже требования ст. 1 102 ФЗ. Склоняюсь к мысли внести все в ГРСИ, например через ВНИИМ, и не парится с задачей периодической поверки.

к примеру WIKA F1103 Гидравлический преобразователь силы сжатия. Самим написать методику- это понятно, но вопрос в другом, найти кто может сделать калибровку на стороне (нужны сторонние, независимые экспертные организации).

к примеру WIKA F1103 Гидравлический преобразователь силы сжатия. Самим написать методику- это понятно, но вопрос в другом, найти кто может сделать калибровку на стороне (нужны сторонние, независимые экспертные организации).

Добрый день, в машиностроении используются Приборы для измерения усилия зажима шпинделя станка (как с индикатором часового типа так и с датчиком давления), информации в интернете о методиках (хотя бы калибровки) нет, но руководство требует периодическое подтверждение точности, по каким методика и кто такую услугу оказывает. Если кто сталкивался помогите пожалуйста.

куда кидать рыбу?

Все в куче...! разделите ваши вопросы....! Вам нужен стенд для калибровки датчиков силы (натяжения стальных канатов)? или у вопрос про частоту испытаний установки или стенда для натяжения канатов? или вопрос нужна ли вообще эта процедура (испытание)? давайте по порядку- калибровку датчиков силы проводят на специальных эталонах, они называются силоизмерительные машины. Второе- частота определяется от частоты использования оборудования.. Третье, испытание установки для натяжения стальных канатов проводится исходя из назначения этих испытаний. Например- испытание стальных канатов используемых для лифтового хозяйства, это уже обеспечение безопасности а значит испытание обязательно. Кстати оборудование для испытаний канатов называется испытательным оборудованием и сама процедура испытания этого оборудования называется аттестацией испытательного оборудования. Процедура регламентирована ГОСТ Р 8.568-2017- читайте его и вы постигните великую мудрость

все отлично- ответственность перевалена, но как же требование Законодательства РФ, а именно статьи 22 ФЗ №102? требования Должностной инструкции (или в положении о подразделении) Главного метролога? Ведь наверняка там есть запись о том что он отвечает за графики поверки. Или у вас ответственный- это маленький главный метролог? Да во внутренних документах можно ответственность за соблюдение графиков, но ПЕРЕД ВНЕШНИМИ АУДИТОРАМИ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ГРАФИКОВ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОНЕСЁТ ГЛАВНЫЙ МЕТРОЛОГ. именно он должен построить систему управления обеспечивающую соблюдение графиков поверки

Ну в первую очередь. Советы освежить память, знания и глупые вопросы... Это не красит Вас, как правило хамство в переписке указывает на отсутствие аргументации. А про критерии оценки в методиках калибровки,.. подробней, внимательней посмотрите чем отличается калибровка от поверки. Заранее отвечу при калибровке не делается оценка по каким либо критериям! Я на своём предприятии так же выписываю сертификаты о калибровке, но критерии оценки прописываются отдельным документом (актом) в котором расписывается так же внутренний заказчик.

в чем новизна? есть методика поверки на угольники ими и нужно пользоваться при калибровке

в первую очередь, что хочет заказчик? Если официальный документ- нужна аккредитация на метрологическую экспертизу, а вот в рамках аккредитации и проведёте обучение и аттестацию согласно вашему руководству по качеству. Как правило обучение нужно специализированное (курсы повышения квалификации), с получением корочек.

тема поднималась

ответ прост ой- условия должны совпадать с условиями измерительного оборудования (инструмента) который применяется при аттестации