владимир 332

для плохо помнящих: где тут слово шага? Через 2 дня нашли и и даже выделили А Вы о чем? Что с "дискретностью отсчета показаний оператором 0,2 мкм" - п.8 Вашего так сказать бюджета? Или ещё цитату выискиваете? В дебри поведёте?

И далее по пунктам сами-сами без подсказок (где тут ошибка в тексте сами ищите 0,004 мкм - букву к пропустили А Вы? Опять слова пропускаете? Лучше про расскажите по шкале микрометра с ценой деления в 10 мкм = 0,01 мм. Видать так и не дождусь Посоветовал бы Вам

Согласно ГОСТа или ТУ на СИ, но это сейчас не обязательный документ потому что P.S. При запросе коммерческих предложений по 44-ФЗ уже несколько лет указываю https://www.nncsm.ru/assets/templates/csm/docs/obrazec_zayavki_na_kommercheskoe_predlozhenie_2018.docx См. Приложение 1

http://gostrf.com/normadata/1/4293792/4293792923.pdf даже + 0,01 мг по разд.5 - опечатка в ГОСТе наверное ИМХО, где-то так. Да но у конкретных весов конкретная погрешность по диапазонам взвешивания, может быть в +, может быть в -. И Вам не нужна " точная" масса m1, m2, m3, а нужна разность масс (m2 - m3) и (m2 - m1) - п. 9.1 ГОСТ54642, а погрешность определения массы m1, m2, m3 на конкретных весах - в одном и том же диапазоне взвешивания одна и таже. Т.е.( m2 + погр) - (m3 + погр) = m2 - m3. Берете точные аналитические весы (специального класса точности I) с ценой деления 0,0001 г = 0,1 мг и дело в шляпе

Предлагают в этой Теме но 2 класса

И по другим пунктам помимо дискретности тоже просто ошибся?

А Ваша в ЧёМ? Сравните: У Вас В книге чёрным по белому написано У меня У Вас В книге У меня Дальше продолжать? И ЧТо-то про дискретность молчите. По вашему Это как?

Прикоснемся к Вашему первоисточнику (Н.Н. Марков и др. Погрешность и выбор средств при линейных измерениях. М., Машиностроение, 1967), в частности табл. 42 Утверждаю, что "расписаный (Вами) бюджет погрешности для микрометра гладкого" полнейший бред и ничего общего с метрологией не имеет. Во-первых цена деления микрометра гладкого 0,01мм =10мкм и Вы не верили и до сих пор не верите, что отсчет можно снять с точностью 0,1 деления, т.е.1мкм, а составляющие погрешности в Вашем бюджете в десятых долях мкм - в сотых долях деления Или опять десятые доли деления с чем-то перепутали. Далее по пунктам 1) погрешность микровинта 4 мкм; Какая у микровинта м.б. погрешность? Согласился бы погрешность из-за микрометрической пары микровинт-микрогайка. У Маркова в табл.42 2.Допускаемая погрешность показаний 2) непараллельность продольного штриха 0,5 мкм; Это как? Непараллельность между верхним и нижним краем штриха что ли? Даже при большом увеличении на микроскопе не определишь с точностью до десятых долей мкм. Да и надо ли? 3) Погрешность стебля и барабана 0,5 мкм; Поясните.Стебель и барабан - составные части микрометра... Что это за погрешность такая? 4) Паралллакс (если зазор между барабаном и стеблем не превышает 0,4 мм) 0,5 мкм; ГОСТ 6507 ...2.1.1.17 ...не более 0,45 мм 5) Деформация скобы микрометра 0,2 мкм; такая мизерная 0,0002 мм У Маркова в 10 раз > 6) Начальное несовпадение нулевых штрихов 0,1 мкм; всего то 0,0001 мм, сотая доля деления... 7) неловкость и непараллельность измерительных поверхностей 0,7 и 0,9 мкм; про неловкость насмешили..., про непараллельность-допуск параллельности по ГОСТ 6507 табл.4 1 кт -1,5 мкм, 2 кт -2,0 мкм, у Маркова - 2 мкм. Если неплоскостность табл.5 ГОСТ 6507 - 0,6 и 0,9 мкм для 1 и 2 класса соответственно. 8) Дискретность отсчета показаний оператором 0,2 мкм (некоторым можно и 0,1 ) 0,1 мкм = 0,01 деления, 0,2 мкм = 0,02 деления. С такой дискретностью (разделитьделение на 50, 100 частей) ИМХО даже Геометр не возьмЁтся. Даже на цифровом МК дискретность 0,001 мм = 1 мкм. И заключение Исходя из вышеизложенного дальнейшие рассчёты не имеют никакого смысла. P.S. И таблицу 42а (про составляющие погрешности гладких микрометров) у Маркова посмотрите - 3-й раз предлагаю

Максимальный общий размер 14,65MB По факту по-моему до 10 МB, больше не получается Но ИМХО, если можете разделить файл на несколько частей и загрузить по отдельности под общим названием Например, или

Если в сфере госрегулирования всегда прописываем в техзадании, что с поверкой, да ещё не ранее... Без поверки они просто не нужны. Или самим сдавать на первичную поверку перед вводом в эксплуатацию? На это тоже время и средства нужны.

У меня без вариантов - медучреждение - никаких СДК с 01.01.2021 даже при входной термометрии А на такой вариант Как на Вас посмотрит? Или портному предложите снимать мерку в попугаях. Его реакцию представляю...

Если вы изготовитель, получается для медучреждений с поверкой, для остальных предприятий без? А если на др. предприятиии измерение проводит штатный сотрудник медучреждения по договору? Как разграничивать будете?.

Низя, коронавирус гуляет Но Что же тогда? И что на это скажет Ваше руководство?

Ага, тогда уж или

Тот товарищ, который на входе в институт мне измеряет температуру, мне тоже лекарство не назначает. А зачем назначать В наше-то время Вы и сами без врачей и диагноз определите и лекарства назначите .

Может понятие термина доврачебный контроль приведёте по результатам вынужденной термометрии? для оказания доврачебной помощи Приказ Минздравсоцразвития РФ от 15.05.2012 N 543Н (редакция от 21.02.2020, действует с 08.08.2020) или сразу к врачу? А если талонов нет?

Можно ПИ 100 Примечание к таблице ГОСТ 8.113-85 См. ГОСТ 2923-75 (ТУ 3-3.2123-88 http://instrumentalist.ru/-StartID%3D3%26ID%3D41%26CategoryID%3D44%26ProductID%3D111.htm Допуск плоскостности рабочих поверхностей пластин,не более, мкм (интерф. полос) одинаковый у ПИ60 и ПИ100

https://regulation.gov.ru/projects#npa=100984 Подробнее в этой Теме

Именно так По МИ 782-85 т.е. для микрометров МК с шагом микровинта 0,5 мм через 1/4 оборота (5,12; 10,24; 15,36; 21,50; 25,00) Сравните

по Вашему попугай или палка это устройство

Бюджет погрешности составленный ЦСМ ничуть не лучше бюджета составленного мною. Смотрим таблицу 42 и Если примитивно объяснять: то 3+/-1,3 "несколько выходит за рамки предельно допустимой погрешности 4 мкм. Да , а в табл. 42а не заглянули Где в ней составляющие погрешности по отклонению от плоскостности (даже в табл. 42 нет) и по отклонению от параллельности (поз.3 в табл.42 - по табл. 42а только при точечном контакте при измерении сферических деталей) при абсолютных измерениях? Если интересуют предельные погрешности измерения (микрометром) в мкм (+) для разных диапазонов посмотрите на стр.280-281 в табл.59 По поверке микрометра МК25 - см.МИ 782-85, требования по ГОСТ 6507 - по пунктам обозначил в протоколе ЦСМ курсивом - см выше И какой бюджет погрешности Вы считаете? Да ещё с ЦСМ сравниваете Всё в НТД прописано и технической литературе.

Интересный ход мысли. Попугай не средство измерений, а измерять мы им удава будем, а СИ - это техническое (искусственное) средство, созданнное человеком. И не дай бог, на поднятой палке насечки делать и тем паче её мехобработку. Из натуральной (палки) она превратиться в искусственную..., а это уже СИ. Назад в первобытнообщинный строй!

Да уж https://zen.yandex.ru/media/advokatdemina/termometriia-ne-medicinskoe-vmeshatelstvo-kak-eto-ponimaet-rospotrebnadzor-5f4fb9c5d82fdb1fd91c0351 https://www.9111.ru/questions/777777777998021/ https://3rm.info/main/81635-pravovaja-pozicija-prinuzhdenie-k-nosheniju-masok-i-izmerenie-temperatury-v-obrazovatelnyh-uchrezhdenijah.html

https://app2003.ru/doc/test2014-IAP-IGP-IDP.pdf