владимир 332

Тут сам черт не разберется. Могет быть и проволоки https://www.ngpedia.ru/id327664p1.html https://www.chipmaker.ru/topic/205732/

А чему Вы удивляетесь? Надо же показать свою компетентность , как здесь https://meshok.net/?sort=cur_price&ut[]=плитки+Иогансона&way=desc Плитки Иогансона - звучит же?

Дак сейчас 99% "неавтоматические"... И со слов ТС

Можно и МПБ-2? И аккредитаторы "поймут"? А если посмотреть по границам 0,08 и 0,20 мм. ИМХО, чувствительно, будет две сотки-то? Или "слепые" (слишком тонкие), или чрезмерно "жирные"... Впрочем, по МП современных "китайских" этих "цифр" и не надо. Все определяется при внешнем осмотре, чтоб отчетливо штрихи (и цифры) были видны. А дальше...

извините, но не понял Больше смутило ГОСТ OIML R 76-1-2011 ИМХО трудно этого добиться. Если только на престижных весах западных фирм. Из предистории. Пределы взвешивания те же на западный манер скорее всего От НмПВ до 500 е вкл. Св.500 е до 2000 е вкл. Св. 2000 е (до НПВ конечно) ГОСТ 29329-92 http://gostrf.com/normadata/1/4294825/4294825295.pdf табл.3 При первичной ... + 0,5е, +1е, + 1,5 е При эксплуатации.... + 1е, + 1,5е, + 2,5е и А потом ГОСТ 53228 -2008 Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293824/4293824711.pdf И уже ......

при первичной поверке от 3000 до 4000 вкл. + 1е = + 2 кг св.4000 до 5000 вкл + 1,5 е = + 3 кг ГОСТ OIML R 76-1-2011 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293784/4293784444.pdf Пределы допускаемой погрешности при первичной поверке 3.5.2 иТаблица 6 -стр.25 Для многоинтервальных весов см. 3.3 (включая пример).-стр. 23

тоже законсервированный стоял с начала 90-х БМИ-1,а применялся ИМЦ 100х50, А (1987г.в.) Такая же микрометрическая головка только больших размеров и деление в сотку разделено на два по пол-сотки. У ИМЦ тоже помимо цифрового отсчета продублирован отсчет по МГ.

ИМХО, паспорт на микроскоп д.б. и нет проблем

Да и в ГОСТ 8.113-85 https://meganorm.ru/Data2/1/4294822/4294822148.pdf микроскоп в средствах поверки ещё есть см. 3.3.11

Вы имеее ввиду оптико-механические(БМИ,ММИ,УИМ), а опто -электронные (ИМЦ, ИМЦЛ) 10742-86 Микроскопы измерительные ИМЦЛ 150х50,Б Приборостроительный завод, г.Новосибирск Россия Скачать 12129-90 Микроскопы инструментальные ИМЦЛ 100х50, А Приборостроительный завод, г.Новосибирск Россия Скачать 04184-83 Микроскопы инструментальные ИМЦ 150х50 Б Приборостроительный завод, г.Новосибирск Россия P.S. Можно и 90-х годов выпуска из ГРСИ

Ну вот в чем собственно и вопрос, какой именно микроскоп стоит поискать? Мы согласны и на б\у. ИМХО См.Табл.1

Соглашусь, можно даже цифровой тот же БМИ-1Ц http://nd-gsi.ru/grsi/040xx/04184-74.pdf , например или по ГОСТ 8074-82 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294821/4294821760.pdf с изменениями О чем Вы? У БМИ http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00563-50.pdf цд 0,005 мм погрешность + 0,003 мм У МПБ-2 http://nd-gsi.ru/grsi/010xx/01120-57.pdf цд 0,05 мм погрешность + 0,02 мм В десять раз грубее..... По МП ШЦ ГОСТ 8.113-85 (про БИМ очепятка - д.б. БМИ) и аналогичными....

ИМХО, можно Отдельно и по Шкафам, Полкам, Столам и т.д. и с четкой маркировкой: вне эксплуатации: в ремонте, на списание, консервация..... как СМК говорит Только Уж если очень Много таких неисправных можно и отдельное помещение выделить....

Ну, Уж не Очень, но есть

Это как? Еще давным давно (в начале прошлого века) было сказано: выходит сейчас можно?

Судя по описанию типа (ОТ) http://nd-gsi.ru/grsi/520xx/52545-13.pdf не помогу....

Вот собственно это Распоряжение Rasporazenie OAO RZD ot 16.12.2017 N 2629r (s izm. ot 29.0.rtf Но Все вопросы к РЖД

Извините, но не понимаю А зачем? Еще с SOS ....

Может 66396-17? 66396-17 Счетчики аэрозольных частиц MetOne мод. 3400, HHPC Фирма "Beckman Coulter, Inc.", США; Производственная площадка: Фирма "Hach Company", США ОТ есть во ФГИС АРШИН https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/07c31a5c-a458-4561-99a5-9915171db9f5 Или нужно именно свидетельство об УТ?

Ну там существует два приказа за таким номером. и Вот такая интересная связь прослеживается. Приказа-то два, но помимо даты Министерства-то разные https://ru.wikipedia.org/wiki/Министерство_здравоохранения_и_социального_развития_Российской_Федерации то соединяются, то разделяются

странная связь не находите? Дак уже (в ред. Приказа Минтруда России от 29.08.2014 N 566н) https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/f29bc30c-3a0d-4615-8b26-26d4c510119b

Например, как у этого алкотестера https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=15359 табл.1 Обязательная операция и при первичной, и периодической поверке Подробнее в этой МП -242-1467-2013

нет https://www.gost.ru/portal/gost//home/about/territorialorgans Вот оно как Государственный региональный центр стандартизации , метрологии и испытаний в(о) ........ области (ФБУ ЦСМ ), подведомственный Росстандарту не территориальный а орган государственного надзора https://www.gost.ru/portal/gost//home/about/territorialorgans Территориальный отдел (инспекция) по ..... области .МТУ Росстандарта из самого названия территориальный P.S. Но ИМХО, ТС это не поможет О, богатство русского языка!

Поэтому и стандартный ответ на запрос КП соседнего ЦСМ по 44-ФЗ

А если посмотреть в УСтав, например, наш ФБУ "Владимирский ЦСМ" http://www.vladcsm.ru/images/doc/ystav.pdf Можете учредительные документы любого другого ЦСМ посмотреть. Уверяю Вас, там тоже самое.