владимир 332

Да уж. Надоело быть попугаем не в качестве единицы..., а в несколько другом смысле - говорящим повторяющим Вся надежда на 2019....

Вы тоже Эту ? стр. 6-7 И причем здесь "парижское ускорение свободного падения"? Сличать можете хоть в Питере или на Северном полюсе - но только в одном месте при соблюдении других необходимых условий. Поймите

Исключительно про большегрузные весы, без какого-либо подтекста. А про "нефть цистернами"? И про спорЫ.

Libra "нефть цистернами возит", судя по нашим с ним спорам. А это здесь причем??? А я больше 30 лет по калибровке, поверке, ремонту разных весов. И о чем же Вы с ним спорили? Тем более оказывается Спасибо тов. помог +, впрочем и по ПРофилю ясно. Владимир Александрович, право дело, вы же работали с весами равноплечими? Какие 0,1 деления шкалы в динамике? В том же ГОСТ смотрите п.3.4.3 Да со всякими я работал, но больше статического взвешивания. Или Вы про динамические конкретизируете? И в тоже время про медицинские РП-150МГ спрашивайте? Но сам вопрос то иной, смею вам напомнить по отсчету десятых долей деления (пусть миллиметра) и не я начал P.S. Да, Владимир Орестович, пожалуйста поясните. Что за эталон, который хранится в Севре под Парижем, который с ваших слов Уж не эталон массы ли ???? Или, например, в этой Теме стр.3 На вопрос Ники " А можно без книжек, а по простому, по рабоче-крестьянски разрешить наш спор. Как далеки 6 кг от 6 кгс, если обе величины приложить к весам?" (Тоже интересно, попробуйте -получается как КП и КН - ед. массы и ед. силы)) Ваш ответ "6кг*9,80665 м/с2= 58,8399 кгс...." И далее Ваша бесподобная крылатая фраза Для справки Формула libra все таже - 6кг*9,80665 м/с2= 58,8399 кгс Формула Владимир 332 - 6кгс*9,80665 м/с2= 58,8399 Н То бишь в итоге 1 кгс = 1 Н БРАВО! 10+ Как Вам? Владимир Орестович! Так Вы с массой и весом " сначала разберитесь". Спуститесь Вы на землю А уж потом про Дрейф, Монте-Карло, ускорение, плавучесть .... неопределенность. И гири по - Вашему это меры Массы или Веса? И весы что измеряют? С наступающим Вас 2019 годом!

Нет. Проблема в том, что мы рассуждаем исходя из личного опыта. Вы работаете с весами, Геометр с нивелирами. А у весов все иначе что ли? Или речь про "большегрузные" весы, а ГОСТ 8.520-84 Весы лабораторные образцовые и общего назначения. Методика поверки. https://meganorm.ru/Data/208/20839.pdf

Почему в качестве аргументов появились приборы другого вида? а пример на стр.2 http://metrologu.ru/html/Stati/staty/Danilov.html?page=2 Линейка измерительная тоже "стрелочная" ? Да и по ГОСТ 427 поменее будет, чем пол-деления

Да Простой пример по микрометру см. выше

Только:Смотрите по V и никакого параллакса

А это " западный оригинал" 2003 года https://meganorm.ru/Data2/1/4293835/4293835452.pdf (в русском переводе )

Не за что А бог его знает, неисповедимы пути .... И Вам не болеть

Хочется сказать словами одного известного героя: - Обоснуй! Где нашли эту безграмотную цитату. Читайте словарь Даля. Все, я от этого разговора отключаюсь. У каждого должна быть своя голова на плечах. А зачем Даля-то привлекать? Есть Синонимы в Русском языке к каждому из этих 4-х свои синонимы - набираете Инет и еще несколько вариантов С "входящий в состав" сложнее https://sinonim.org/s/входивший в состав ИМХО "входящее в состав" - шире, "встроенное" - тоже входит в состав, но оно встроенное -уже. P.S. А так я за поверку СИ в этом случае. Лучше перестраховаться.

В каком пункте? ГОСТ Р ИСО 10012 https://meganorm.ru/Data2/1/4293830/4293830641.pdf Менеджмент организации. Системы менеджмента измерений. Требования к процессам измерений и измерительному оборудованию. Р.S.На прежнем месте работы,правда давно уже (в 2001 году) даже разрабатывал Говорят пригодилось при аудите СМК в 201...х со ссылками на НД прошлого века

Подробнее посмотрите в этой Теме

так если в весе все как раз ясно. По классической Физике: Вес Р = mg, m = сonst, а "виновато" g - ускорение свободного падения https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения

А мне даже помог профстандарт в качестве одного из аргументов, что не занимается метролог приобретением СИ. Хотели "навьючить" без доплаты... P.S. Бюджетная организация.

Нет, обязателен больше для бюджетников да и то....

А если бы 3/5 нарисовал? поэтому и просил у Вас фото. а зачем тогда спрашивать: если цена "интерполированного деления" Х неизвестна

Почему? Я ж не эстасенс. До 1/10 деления реально .А он действующий? СЭВ давно нет Я исхожу из опыта и здравого смысла. P.S. И все же, Владимир Орестович, ответьте на мой единственный вопрос извините не понял что это означает??? Какие "ТРИ"? Очень интересно

80,250 кг + извините не понял что это означает??? Какие "ТРИ"? Если простыми словами По дополнительной шкале 5-е деление (не считая 0-вое) - 250 г, 6-е - деление -300 г. Результат между ними. Пришлите фото уточню. если примерно посередине между 5-6 делением + 25 г . 82,250 + 0,025 = 82,275 кг если 1/3 примерно + 17 г = 82,267 кг А ПДП при эксплуатации по ОТ 368-00 в интервалах взвешивания Строго в соответствии с табл. 3 ГОСТ 29329 - НД по ОТ 368-00.

Это называется аудит второй стороны. Внешний аудит это аудит третьей стороны. Вот как. Вот оно как. И спорить не буду, уже около 5лет не работаю в этой "системе"(СМК) Хотя по логике все равно не внутренний аудит же, а внешний. И если м.б. он эту третью сторону и "порекомендовал" бы

Может в СМК требования, или заказчик требует. Всякое бывает Да уж, на прежнем месте работы сам заказчик и приезжал с внешним аудитом по СМК с упором на конкретно им поставляемую продукцию.

Правила метрологии вам не указ? Да и у весов с аналоговым отсчетным устройством ГОСТ 29329-92

В помощь ГОСТ Р 8.879-2014 МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ Общие требования к содержанию и изложению https://meganorm.ru/Data2/1/4293765/4293765117.pdf ГОСТ Р 8.677-2009 Калибры резьбовые цилиндрические. Методика поверки. http://gostrf.com/normadata/1/4293816/4293816741.pdf И посмотрите

Калибры это не Средства Измерений (СИ), а Средства Допускового Контроля (СДК). Они не калибруются, а контролируются. МИ 1927-88 Калибры гладкие для цилиндрических валов и отверстий. Методика контроля. https://meganorm.ru/Data2/1/4293770/4293770408.pdf МИ 1904-88 Калибры резьбовые цилиндрические. Методика контроля. https://meganorm.ru/Data2/1/4293819/4293819147.pdf

Дефекты дефектами,а провисание ленты рулетки будет или нет? Вы о чем? См. РЭ или хотя бы ГОСТ 7502 https://meganorm.ru/Data2/1/4294849/4294849947.pdf