владимир 332

в переводе с Яндекса Параметр Описание Измеренное значение (величина) Ra Средняя шероховатость 506 nm-+15nm Для справки 1 мкм (микрометр) = 1000 нм (nm - нанометров) И мой протокол начала века по результатам измерения шероховатости образцов ленты (отрезали от ленты, чтобы измерить шероховатость). Средство измерений - "калибровский" профилометр 1973 г. в. Или мне надо было +/- от среднего "посчитать" и + единицы измерения в нанометрах. ИМХО было достачно, Ra не более .....мкм по ТУ на продукцию. Или о чем Ваша табличка? ПРИ ц4а шерох. ленты 11.07.06 - копия.doc

Вот странно... а нам как разработчикам не мешало говорить на одном языке и с американцами и немцами.... Да и нам остальным тоже. Может все же эсперанто

такие ? http://neva-diesel.com/internet-magazin?mode=product&product_id=836108401 или https://www.nimitta.ru/shop/product/tk-150-100 или http://kss-snab.ru/katalog/item/termoetri-tk.html Да, скорее всего не в Госреестре. И методики поверки да и калибровки нет. Впрочем можете в паспорте или инструкции по эксплуатации "поискать". А Вам это действительно надо? Эти термометры в сфере гос регулирования (подлежат обязательной поверке)? Извините, но не верю.... Возможно это что-то другое, может и 12782-91 Давайте не будем гадать Если уж по "старинке" http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx термометров биометаллических аж 111 документов, но этих (ТК (ТК-К) среди них нет

Термометр ЭТП-М. Паспорт. 237.00.00 ПС 1983 Просмотреть файл Назначение. Характеристики. Порядок работы. Поверка. Техническое обслуживание. Автор владимир 332 Добавлен 19.12.2018 Категория Техническая документация  

Так относительная погрешность обычно в %. Где слева? Справа в таблице абсолютная в г. Примерно так, может быть в пределах от 9,99 до 10,01; от 249,97 до 250,03 г. Точнее ,т.е. при наложении эталонной гири показания могут отличаться на + 0,01, + 0,02, + 0,03 Еще точнее РМГ 29-2013 Метрология.Основные термины и определения. https://meganorm.ru/Data2/1/4293772/4293772305.pdf

См. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 18.07.2017 № 2321 http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetFile/0001201708070026?type=pdf ИМХО, нет строгого требования поверять эти весы только в ГЦСМ нет. Конечно, это зависит от профиля вашего производства. Но если по практике "входные и выходные весы" лучше сдавать на поверку ЦСМ.

В помощь приказ 1304 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13594 Ищите название Ваших весов во 2-м столбце этого Приказа пп. 12-16 Смотрите 4-ый столбец: сфера госрегулирования ... по 250 ПП ( 1270 ПП его изменяющее и заменяющее) Смотрите ПП 250 в ред. 1270 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13203

Наверное, подобные Весы ювелирные электронные карманные 600 г/0,01 г Kromatech MH-697 Подробнее: http://unforma.ru/soputstvuyushchie_tovary/vesy_i_bezmeny/vesy_yuvelirnye_ehlektronnye_karmannye_600_g001_g_kromatech_mh-697/ хотя у них поражает

Вы ничего не путаете? + 1% - это "бешеная" погрешность, тем более

Практически в любой организации есть измерения, подпадающие под сферу государственного регулирования. И даже при обнаружении одного не поверенного СИ может грозить Административный штраф пусть и минимальный. Если надзор по линии Росстандарта в помощь https://www.klerk.ru/buh/articles/332900/

Причем, чисто бюрократическая. Это система управления. По СМК Си должны быть учтены, отмаркированы, защищены от вмешательства, метрологически обслужены. Как вы будете обслуживать СИ СМК не волнует вообще. Ей нужна бумажка. Про разницу между КП и КН кроме нас никто понятия не имеет. Ткните мне пальцем в то место, где СМК упоминает про неопределенность! Аркадий Григорьевич! Смотрите в предыдущем в посте Неопределенность она везде. И СМК и КН - это все с Запада.

А как же риск ГОСТ Р ИСО 31000-2010 https://meganorm.ru/Data2/1/4293795/4293795643.pdf УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38836 https://aiden-ko.livejournal.com/189426.html

Насколько эти моторчики законны? А Вы что-то можете предложить взамен? Законное. А естественная существует в Вашем помещении? И на гигрометре что написано внизу А без моторчика? В радиусе 0,5м от гигрометра А про требования к ВИТ про"помещение в целом" можно поподробнее...

Спасибо P.S. Но в Приложении по типам далеко не все, в основном автоматические и "свежие" c "действующим" сроком действия свидетельства.

Так их 47 типов в Госреестре СИ http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx (до 01.02.2018) и в принципе на каждый (тип) своя методика поверки Описание типа на некоторые можете посмотреть(скачать) вверху "ГРСИ" https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html?srchPat[1]=анализаторы гематологические&action=index&admin_mode=

Может https://meganorm.ru/Data2/1/4293773/4293773201.pdf Государственная система обеспечения единства измерений ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ IN VITRO, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЙ ВЕЛИЧИН В БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБАХ Часть 1 АНАЛИЗАТОРЫ ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ Методика поверки. Или МП на анализаторы конкретного типа, например

Может не так поняли. Со штангелями, рулетками и пр. рудиментами, которых пока еще тоже ого-го, все ясно - КН не для них. Про остальным современным рабочим ого-го СИ - отдельный разговор. Про штангеля больше ни-ни.

Да, какие уж тут перспективы. Аудитор TÜV Nord (ТЮФ НОРД Россия) по линии СМК (бывший главный метролог одного из Воронежских предприятий) в начале века только спросил: применяются ли у нас КИМ (координатные измерительные машины)? По ответу: Нет - сразу понял наш уровень и перспективы... Завод уже не существует.

А я о чем? 4-й раз процитировать Во-первых, чувствительностью. Поэтому для штангенциркулей и рулеток не надо оценивать неопределенность, ибо нефиг! Во-вторых, количеством. Хранитель верхнего эталона может его калибровать с оценкой неопределенности до посинения, покраснения и даже до позеленения, ибо он у хранителя один. А вот если то же самое делать для десятков и сотен тысяч рабочих СИ, то у нас населения не хватит, чтобы обеспечить всю эту прорву СИ метрологами, да еще и разбирающимися в КН. В-третьих, стоимостью работ. КН слишком недешевая, чтобы ее внедрять для каждого щупа или штангенциркуля. А если ее внедрять бездумно, то все попросту станет колом. Думаю, что этих доводов более, чем достаточно! и дальше про новые технологии....по Вашей Теме.

Во-первых, чувствительностью. Поэтому для штангенциркулей и рулеток не надо оценивать неопределенность, ибо нефиг! Во-вторых, количеством. Хранитель верхнего эталона может его калибровать с оценкой неопределенности до посинения, покраснения и даже до позеленения, ибо он у хранителя один. А вот если то же самое делать для десятков и сотен тысяч рабочих СИ, то у нас населения не хватит, чтобы обеспечить всю эту прорву СИ метрологами, да еще и разбирающимися в КН. В-третьих, стоимостью работ. КН слишком недешевая, чтобы ее внедрять для каждого щупа или штангенциркуля. А если ее внедрять бездумно, то все попросту станет колом. Думаю, что этих доводов более, чем достаточно! а причем здесь новые технологии? Речь про штангеля и рулетки. Калибруйте свой Micro Vu с оценкой неопределенности. Кто Вам запрещает? А д. Васе -то это зачем на его ШЦ?

в подтверждение по России Atavist! Так про музейные экспонаты в другой Теме. В этой в последних постах про сегодняшние штангеля и рулетки.

Соглашусь, лучше уж военка, Роскосмос, нефтегазпром - впереди страны всей. Зачем им штангеля и рулетки? А остальные д.Васи пусть в прошлом веке живут и лаптем "меряют" - беднота.

Проходили уже - станки с ЧПУ....Сказка, да и только. У вас Micro Vu. А на каком-то маленьком предприятии, в слесарной мастерской, в ЖКО? Всеобщая всероссийская роботизация. И д. Васи будут не нужны.