владимир 332

Есть первичная поверка - после изготовления и после ремонта, периодическая - через МПИ в эксплуатации - у пользователя. ГОСТ OIML R 76-1 -2011

ГОСТ OIML R 76-1 т.е. + 1,0 е / + 2,0 е / + 3,0 е

Также и с СИ(я не догоняю),как человек будет вести учёт ,если у него нет доступа ни к кладовым,ни к производству,ни к участкам,ни к цехам? Ведь на производстве всё меняется,закупается,ломается,пропадает и т.д... А в Вашем представлении это как, даже если "приближен" к производству? Беспрерывно ходить по участкам, цехам, кладовым и "переписывает" наличие СИ. А если этих СИ тысячи? И что нельзя обязать предоставлять список с наименованиями и №, что приобретается, что сломано, что украдено, что списано (акты)? Или Вы хотите убедиться, что это действительно так?

А если не добиваетесь,как обоснованно отмазываетесь ? и пр. "форс-мажорные" обстоятельства....

ИМХО, от эксплуатантов -ТЗ, что им нужно; от метрологов - выбор метрологического обеспечения оборудования; от ОМТС - сам процесс закупки.

може изменения были? Не похоже и А может и правда, Федор Алексеевич с Ваших слов? стр.3 и стр.4 там же от Игоря Юрьевича (su215)

В этой Р 1323565.2.001-2018 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=20629 как раз есть.

по Р 1323565.2.001-2018. Получается пример "неудачный" 102-ФЗ и По ОТ 68813-17 може изменения были? Не похоже или Теряюсь в догадках

В качестве примера http://www.and-rus.ru/files/calibration/2018/11/№ 7969-18-М_UA-777_5180910001-5180913000.pdf свидетельство о поверке из последних на 3000 шт. Правда "первичная", но "вторичная"(периодическая) через 2 года - срок не подошел. Если недостаточно на этом сайте http://www.and-rus.ru/service/fototonomcalibr на Ваш выбор

Для "новых" тонометров, у которых Р 1323565.2.001-2018 "забита" в качестве МП. Уже встречались такие. и их с каждым годом их будет все больше и больше.

102-ФЗ

ИМХО, если без СИ, только "на глаз". Для этого он СИ создал и пользуется.

ИМХО,неправильно. См. МИ 3115-2008 Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоот­ правителем и грузополучателем. https://meganorm.ru/Data2/1/4293819/4293819474.pdf МИ 1953-2015 Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов при бестарных перевозках. Методика измерений весами и весовыми дозаторами. http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293762/4293762068.htm В помощь

Если сначала манометр и так Средство Измерений -см. 102-ФЗ У Вас какой-то другой манометр, не СИ, Без шкалы? И ничего не измеряет? Росстандарт. Если сомневаетесь, что манометр СИ и "признаки" - см. Административный регламентпо предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г. № 971) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5285 Проходили подобную процедуру. Подсказать? Может "затребовать" поверку манометра, если он применяется в сфере госрегулирования (подлежит обязательной поверке) вне зависимости от того утвержденного он типа или не утвержденного. Но поверять возможно только манометры утвержденного типа. Если у Вас не утвержденного -это Ваши проблемы. вернее, если СИ не утвержденного типа их в поверку просто не возьмут, хотя бы потому, что МП устанавливается при УТ. Если утвержденного Типа + результат - свидетельство о поверке - результат - извещение о непригодности P/S Так что Максим изучайте матчасть.

И в результате поверки, даже интересно становится: свидетельство о поверке по форме 1 или 1а по 1815

Но и утвержденного типа не обязательно применяются в сфере ГРОЕИ. 102-ФЗ И в тоже время, чтобы СИ поверить оно должно быть утвержденного типа. а калиброваться могут и не утвержденного типа.

Или модель не та в ОТ или год не подходит.

смотрите ещё раз - 05768-76 не прокатит, модель не та 1226, 1227

Да, это он: заполняющая камеру измеряемая среда (как правило сжатый воздух) попадает в манометр через отверстия в нижней части корпуса. Давление, действующее на трубчатую пружину извне, вызывает ее сжатие, что и определяет величину показаний. Только вот чем его поверить? Манометры показывающие R - исполнение RCaiCh.pdf И ничего, что в метрах водного столба? (на фото), а не в барах или МПа

Если все же 30885-11 http://nd-gsi.ru/grsi/300xx/30885-11.pdf по какой МП поверяется -в свидетельстве об УТ или в ОТ МИ 2124-90 https://meganorm.ru/Data2/1/4293851/4293851050.pdf

К сожалению именно этого там не нашел. Посмотрите в Аршине Для меня более удобна "старая версия".

Отправил. Изд. 1973.Без изменений.

Посмотрите http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx Набираете в "Изготовитель" - Фирма "Manotherm Beierfeld GmbH", Германия или даже Manotherm Beierfeld И получаете 34 документа (№ в Госреестре), но не только манометров, а разных СИ этой фирмы А так Ваших данных недостаточно, в частности Вы не указали год изготовления.

И не предполагал , что такие бывают. Оказывается существуют https://vostok-7.ru/catalog/item/nakonechnik_tvyerdosplavnyy_vk_6_k_tverdomeram_dlya_izmereniya_tvyerdosti_po_metodam_rokvella/ да еще по ГОСТ 9377-81 https://meganorm.ru/Data2/1/4294820/4294820961.pdf для алмазных наконечников так и называются твердосплавные наконечники (инденторы) https://vostok-7.ru/catalog/indentory_nakonechniki_almaznye_i_opravki_s_sharikom/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTszNjYxODMyNjs2MTM5MjYxNjg1O3d3dy55YW5kZXgucnU6cHJlbWl1bQ&yclid=7082526859238069887 ИМХО, измерять-то можно, кто ж Вам запретит, но не добьетесь Вы необходимой точности. И перевод из HRA в HRC чисто условный, тем более если еще Роквелл в Бринель или Виккерс переводят или наоборот. А если в "западные" стандарты посмотреть так по Роквеллу еще шкалы HR(В, F, G, E, H, K....) Если уж прописано в требованиях на контолируемую продукцию по НRС, то и контролируете по НRC, а не по НRA с последующим переводом. Даже нагрузка по HRA 988.4 Н, а по HRC 1471 Н ГОСТ 23677-79 http://gostrf.com/normadata/1/4294830/4294830451.pdf. И по каждому методу Бринелля, Виккерса, Роквелла... и шкалам разные инденторы, нагрузка, время выдержки и т.д. Чтобы добиться необходимой точности надо эти "параметры" соблюдать. В помощь по твердости уже рекомендовал книгу

Если бы еще колесо истории назад ....А так получается старообрядцы, многие не поймут