владимир 332

Дефекты дефектами,а провисание ленты рулетки будет или нет? Вы о чем? См. РЭ или хотя бы ГОСТ 7502 https://meganorm.ru/Data2/1/4294849/4294849947.pdf

ИМХО, на прежнем месте контроль - прерогатива ОТК. При невозможности контроля, нет таких точных СИ, приносили в МС, от нас метрологов только протокол результатов измерений, а решать не нам.

Пример один - Методика поверки на дальномер... А например, такой протокольчик из "ретро" . Допуска на длину на экспортные трубы строгие были, по памяти 6м +2 мм, 10 м + 6мм. P.S. Прошу строго не судить, давно это было....Конечно, смешно определять МХ лазерной рулетки "простой" рулеткой Но по крайней мере не удав, попугай, палка.... ПРИ ц3 лазерного измерителя длины - копия.doc

Единственное, что хотелось бы отметить, може разряд не тот и какая-то новая ГПС вышла (извините сейчас не в курсе) по образцовым лентам. Но свидетельство о поверке, если в Госреестре однозначно, пусть и с "низшим" разрядом. С "родным" ЦСМ работать можно...

Можно было бы согласиться, если бы не свободный размер глубины проточки (15 мм) и, собственно, угла фаски (10°). Согласно ПНАЭ Г-7-009-89 п.12.11, рис. 5 расточка предназначена для вставного подкладного кольца, которое в свою очередь базируется только по Dр... Так угол надо или не надо измерять?

А чего Вы хотите? Вы хотели в сотых? - Ваши весы динамические, их погрешность на порядок, в крайнем случае разы > погрешности весов для статического взвешивания, которые и имел ввиду. + что конвейерные и автоматические Покупателя устроит 6 г на 600 г, если только не дорогостоящий товар...

Нет такого общего регламентирующего документа. Только в части условий проведений поверки по МП. P.S. Посмотрите еще в этой Теме + ссылки на подобные Темы в ней.

Не совсем в "Пятнице" стр.3 ....

протяженность по слепку, диаметры универсальным измерительным инструментом, угол по Sin, tg... P.S. 1. Если ИМпекс-Крафт не поможет (чего-то у меня "висит") ищите слепочный материал других Фирм. 2. На "худой" случай - фаску у диафрагмы измерял на микроскопе по отпечатку на пластилине. Конечно, как "Способ контроля в технологическом процессе" не "пийдет".

Скорее комплексные калибры - и диаметр и угол, но за разработку оного я бы не взялся Больше бы подошли для Вашей цели http://ic-tec.ru/catalog/ottiskno-slepochnyy-material-kompar/kompar-s1_8077/ или http://ic-tec.ru/producers/impeks-kraft/ или https://percunas.ru/pribor/uprugiy-ottiskno-slepochnyy-material-kompar-s но боюсь дорого выйдет, габариты большие , но можно небольшой "местный слепочек"...,

Заинтриговали, как бы его этот "просвет" увидеть "внутрях"

но не сегодня же

Ну что Вы... Да, на Вас непохоже оптимизма больше

А нас никто не спрашивает. Да уж, слишком мелкие сошки

Дмитрий Борисович! А Вы Огарёв? P.S. Без обиды хотелось бы четкого и ясного "вердикта", которого до сих пор, увы, Нет

По линии СМК? Метрологическое подтверждение пригодности СИ? этого ноу хау

Можно вопрос? А лемма для этой Аксиомы есть? для справки

Аркадий Григорьечвич, озвучьте, подчеркните. Или нам, простым смертным, в последнюю инстанцию - Гаагу Извините, Уже понял и осознал в переводе на русский

На производстве в основном такие Поразительно, в наше то время. Впрочем, на прежнем месте работы тоже самое, но немного ранее, разработал СТП на МХ весов, применяемых на Заводе, чисто по паспортам, справочникам.... 2 версии см. Вложения На Ваш суд? Може и в чем-то полезен буду..... P.S. "Поэнтому" не понимаю , как такое может быть, чтоб ПДП было 1%, если у рычажных (гирных, сотенных) 0,1 % И в тоже время "ювелирные электронные карманные" за 800 руб с + 0,01 г - нанотехнологии, не иначе..... Таблица с изменением 2007 + - копия.xls Таблица с изменением 2013 - копия.xls P.S. РасшиФровка типа "старых " весов https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12718 в этой Теме

ДБ

Угу, и верь после этих 510 стр. еще одной Аксиоме Лебедь, Рак и Щука (басня И.А. Крылов) P/S Я Рак по гороскопу, "пячусь назад"

Почему же =) Вы его можете вынести хоть сейчас Так не по статусу А судьи кто???

Что-то не верится, что будет Вердикт в этой Теме 510 страниц.....

В ОТ тоже не встречал, но в РЭ такое часто проскальзывает Если раньше (50-70 е годы прошлого века) у рычажных весов - ПДП + 0,1% от массы взвешиваемого груза.