владимир 332

Понятно. Но хоть и "поезд ушел" еще не цугцванг

ИМХО, явно недостаточно. Необходимо несколько, по крайней мере, три - в начале, середине и конце диапазона измерений прибора. см. п. 7.8.2 http://meganorm.ru/Data2/1/4293827/4293827623.pdf И потом определение отклонение значений параметров шероховатости от эталонных - только одна из операций. И при калибровке определяют сейчас неопределенность измерений -см. п.8. Если в чем-то помогут, посмотрите "старые ГОСТы http://files.stroyinf.ru/Data/122/12267.pdf - ИМХО еще действует и отмененный, но "подоходчивее" написан А так Вам решать в зависимости от специфики Вашего производства. На прежнем месте работы всегда сдавал профилометр на поверку. Оформлял протоколы результатов измерений шероховатости образцов продукции и указывал в них наименование профилометра с зав.№ и данные по свидетельства о поверке. И никаких претензий от заказчиков.

ГОСТ 8.241-77 ГСИ. Профилометры контактные системы М. Мето Просмотреть файл Устанавливает методы и средства первичной и периодической поверок профилометров контактных системы М. Автор владимир 332 Добавлен 09.07.2018 Категория Нормативная документация  

Так с Ваших слов от 31 марта в этой Теме Значит не появилось? Или в этой С Ваших слов

Евгений Евгеньевич! А о каком ГОСТе речь-то? Только и остается "плечами пожимать" Или Вы об Так это даже не ГОСТ Р, а Рекомендации по метрологии Пятница...

Жалко, что не наваяли И поезд ушел https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=20629 уж, конечно - он уже дан

Не вижу смысла. По опыту - она, эта мера, хоть иностранная, хоть наша "свои показания не меняет". Только деньги платить. Для себя "калибровал" Профилометр SJ-201 MITUTOYO. Мера к нему Ra= 2,97 мкм + 2 меры от "калибровского" мод. 253 (стеклянные) Ra=0,07 мкм и Ra=0,56 мкм. Вроде признания поверки по результатам калибровки "Местные" поверители признавали. Чтобы не быть голословным ППР SJ-201.xlsx

И Вы считаете что одной эталонной меры достаточно для калибровки профилометра? ИМХО, только в смысле регулировки (юстировки, наладки) прибора , а не калибровки в метрологическом понятии. Например, http://meganorm.ru/Data2/1/4293827/4293827623.pdf и из этой Темы

+ Вы не от мира сего. Спасибо, что Вы есть такой... Но Удачи Вам!

В моем понятии сие средство как раз двухколесный мотоцикл. Цена ОСАГО сопоставима с четырехколесным, по крайней мере немного ранее.... Трудно воспринимается Статистика https://www.autostat.ru/press-releases/27115/ с учетом среднестатистической семьи в России. Но картинка впечатляет За Толерантность - СПАСИБО!

Посмотрели ли бы с другой стороны - "пешеходской". Можно без примеров. Козлов хватает.

ДБ, давайте не будем притеснять меньшинство

А как же? http://fb.ru/article/228703/peshehod---eto-uchastnik-dorojnogo-dvijeniya-prava-i-obyazannosti-peshehoda P.S. Сам такой Правда, категория А е....

А почему не можете? Что тонометр, что термометр. Какой-то запрет есть? Должен в одном случае, если он применяется в сфере Медицины. Но опять спрос не с Вас. 102 - ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Так что продавайте спокойно Что простым смертным, что мед. учреждениям. Спрос то не с Вас, а с Больниц, а про простых смертных и речь молчит....

В помощь эта Тема и

Так и продавайте населению... Как это так нет? И МП есть См. ОТ 65858-16 а допускаемой, наверное, таблица 2 - а Вы ее поверяли? А почему он не точный? Как Вы определили? Конечно, в больницу я бы его не взял. А так продавайте на здоровье. Впечатляет Назначение средства измерений и и достаточно точно Впрочем не мне судить см. 65856-16 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=qJbKsFbKqJyO

Если коротко в подтверждение разъяснение Росстандарта https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12340 и https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12342 Выходит, метролог всегда прав, а поверителю разъяснение А кто поверитель?

Позиционирование подобного утверждения в качестве собственного мнения, право, вызывает уважение. Но вот заявлять подобное столь безапеляционно, как некую безусловную истину, этично ли в ранге "наш человек"? Станислав Кузьмич! Давайте не будем о рангах. Одно дело делаем. ИМХО, этично. По факту, действительно так Dots при всем Уважении к Вам за Перечень в Медицине.

ИМХО, не противоречит никакому закону. Встречал и гл. энергетику, гл. механику. Конечно. чаще Гл. инженеру.

В Помощь Эта Тема и Приложение к ГОСТ 8.002-71 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14452

соображаете: один блин - "меньшая" нагрузка, два - средняя, три - бОльшая.... хотя, если блины разного размера: Меньший блин на меньший диапазон, ........, Больший на больший...

Посмотрите в этих Темах + Наберите в Поиске "проверка Росстандарта" и "Искать" и см. по Темам https://metrologu.ru/search/?&q=проверка Росстандарта&sortby=newest

В помощь http://files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/umkd/umk/kosolapova/u-lab 2.pdf и http://nd-gsi.ru/grsi/030xx/03761-73.pdf