владимир 332

А допуск на длину слитка какой?

Станислав Кузьмич, Еще раз Огромное Спасибо за Перечень... Очень помог Особое мнение оставлю при себе... P.S. И все же п.10 капнографы - опечатка (капногрфы)

Абсолютно точно, то же самое.

А такие сейчас еще есть? Или Все же существуют? Поразительно...Значит еще ЕСТЬ!!!

Например, № в ГРСИ 00811-66, 00811-03 ,30728-05 ,57501-14 и т.д. - см. в ГРСИ на Форуме.

К сожалению, с ИСО 9513 не знаком; на прежней работе в начале 2000-х калибровали экстензометры по американскому ASTM, № не помню, электронной версии нет. Калибровать измерители деформации современных машин по п.5.3.3.2 РД 50-482-84 нутромерами микрометрическими ГОСТ 10-75 или индикаторами многооборотными ГОСТ 9696-82 ИМХО "смешно". Кстати, сейчас есть какой-то "новый" НД по поверке испытательных машин? Поэтому ИСО не калибровали. В начале 2000 -х знакомился с версией ИСО 7500-1 90-х годов, но у меня не было его профессионального перевода.

Насчет крепления динамометра на 1000 кН (100 тс), не представляя конструкцию захватов машины и динамометра, конкретно сказать не могу. Но для динамометров 100 кН (10 тс) вытачивали 2 стакана из стали 45 с толщиной стенки около 5-10 мм с боковым сквозным отверстием немногим более диаметра пальца ( захваты машины крепились пальцами) и резьбовым отверстием в дне стакана под динамометр. Захваты снимали, на их место ставили стаканы, к ним на резьбу накручивали выходные соединения динамометров.

И тем не менее образцовые силоизмерительные и силозадающие машины гирями-"блинами " и нагружают. Видел оную в Тензо-М (http://www.tenso-m.ru/pages/32/?q). Грандиозные размеры "многотонных", конечно, впечатляют.

Германская испытательная машина UTS-100 1991 года выпуска была укомплектована измерителем продольной деформации (экстензометром) с дискретностью отсчета 1 мкм и относительной погрешностью 1%.Отечественные тензокалибраторы не позволяли откалибровать такой экстензометр. Стоимость импортного тензокалибратора в начале века 500-600 тыс. руб.Сами понимаете приобретать его для калибровки 1 экстензометра нецелесообразно. Договаривались с одним предприятием в центральной России. Калибровку проводил их представитель их калибратором. Позднее с сервисной фирмой в России - официальным представителем изготовителя машины.Они приезжали с поверителем с Ростеста. Последний раз поверяли и по силе (2 датчика 5 и 100 кН, по погрешности машина укладывалась в 0,5%), и по деформации. Правда влетела нам эта поверка в копеечку (порядка 70 тыс руб).

Но, наверное, Вы согласитесь, что самая "точная" калибровка гирями, правда, в том случае, если удасться их "навесить".

И приезжали ко мне (нам) "дяди" с супер-пупер цифровыми динамометрами иностранного производства, машина (германская) шла в 0. Как раз проблемы были в измерителе продольной деформации.

Калибровал, с экстензометрами сложнее... ПКР КИЦ UTS-100-1 №11450 - копия.rar

Это по силе, а по относительному удлинению - экстензометры?

А что Вам мешает проводить измерения листов на поверочной плите или стеллаже, как при измерении отклонений формы по ГОСТ 26877-08 разд.4. Да и требования по отклонению от плоскостности, прямолинейности и пр. скорее всего на Ваши листы есть. ГОСТ 26877-2008 Методы измерения отклонения формы.pdf

Беру свои слова обратно, термин "нестандартизованные средства измеренний (НСИ) Не Актуален. Но тем не менее "живые" НСИ существуют и еще применяются где-то в Тмутаракании, на периферии вне зависимости от ГОСТов, РМГ, МИ, РД и пр... и приносят "пользу". И пусть они калибруются, а не поверяются, но это Средства Измерений... И, по моим сведениям, применяется до сих пор, хоть и осталось на предприятии 1-2 нутромера НМ. Наверное, не было средств и необходимости в приобретении измерительной машины ИЗМ (45-50 нутромеров и порядка 10 установочных мер). "Кустарным" способом моими предшественниками была изготовлена "станина" с приспособлениями и при моем непосредственном участии аттестована по ГОСТ 8.326...Если кому интересно, последнее СТП на поверку БИМ прилагаю... СТП 00195363-50-2005 БИМ - копия.rar

Часто спрашивают паспорт на весы РП-500Ш13, РС-10Ш13, РН-10Ц13У и т.д., не представляя "значения" букв и цифр в типе в паспорте и которые выбиты на весах... Наиболее распространенную буквенно-цифровую индикацию привожу. Еще примеры. РН-10Ц13У - весы рычажно-механические, настольные, НПВ=10 кг,циферблатные, 1-визуальный отсчет, 3-отсчет на месте установки РП-2Ш13 - весы рычажно-механические, передвижные, НПВ=2 т, шкальные,1-визуальный отсчет, 3-отсчет на месте установки Если 2- документальный регистрация (печать), то и обычно 4-дистанционный отсчет, т.е. "где-то на расстоянии" и электронные весы. Но, допустим, ТП-500Д24 - такая индикация не Принята. Некоторые типы "старых"весов "напрямую" связаны с этой индикацией. ВНЦ-2 Весы настольные циферблатные с НПВ=2 кг ВТ-500Ш, ВТ-1Ш Весы товарные с НПВ = 500 кг, 1т, шкальные. букв-цифр, индикация.rar

Формально их и не должно быть, но натурально они существуют. К моему глубокому сожалению, сменил сферу деятельности и место работы, поэтому подтверждающий скан свидетельства о поверке выложить не могу И поверялись... Оригиналы свидетельств о метрологической аттестации с "синей печатью" точно хранились. НСИ применялись. Насчет ВНИИМС (Машина испытательная UTS-100 - cм. ранее) - не уверен... ИМХО термин "нестандартизированные" средства измерений(НСИ) еще актуален, хотя нормативно (НТД) не подтвержден.

Вы абсолютно правы. Аттестовывались как НСИ по ГОСТ 8.326 с привлечением территориального органа Рос(Гос)стандарта с оформлением паспорта на НСИ (при отсутствии), программы аттестации, методики аттестации,протокола аттестации с выдачей Свидетельства об аттестации. Устанавливалась методика поверки. В частности на испытательную машину существующий РД 50-482-84; на измерительную машину разрабатывали СТП, согласованный с ЦСМ. В Реестр названные НСИ не вносились.

И тем не менее встречаются еще такие НСИ "мастодонты" На прежнем месте работы успешно применялась для калибровки (поверки) микрометрических нутромеров и установочных мер к микрометрам (0-1200) мм Бесшкальная измерительная машина - трубка и пиноль от горизонтального оптиметра ИКГ (0-300) мм 1949 г.выпуска + "самодельная" станина. Была аттестована по ГОСТ 8.326 где-то около 1988 года и "благополучно" проходила поверку вплоть до 2012 года точно. В испытательной лаборатории - Универсальная испытательная машина UTS-100 Германия 1991 г. выпуска, аттестована в 1993 году по ГОСТ 8.326-89, в эксплуатации до сих пор, последняя поверка по памяти 2011-2012 год - 2 датчика 5 кН и 100 кН, измеритель продольной деформации (экстензометр) с дискретностью отсчета 1 мкм. Последнее время калибруется.

Посмотрите здесь http://metrologu.ru/index.php?showtopic=655&pid=158101&st=0entry158101 пост 9

В зависимости от допуска на контролируемое изделие.Если точнее - по блоку КМД, если грубее - по шкале. И процесс контроля ускоряется. ЭД на калибры не встречал. Если только считать оным чертеж (нормаль). ИМХО достаточно Калибровки ШЦ и МК, а тем более Поверки. В методике контроля изделия прописать:" контролировать..., выставить на размер..." Пы. Сы. Хотя, каюсь, насчет Микрометра я не прав. По памяти в Инструкции по эксплуатации на МК есть такой пункт: "нельзя пользоваться ... как жесткой скобой".

В моем представлении взяли штангенциркуль или микрометр, выставили на размер, застопорили и используете как предельную калибр-скобу.

Посмотрите также ГОСТ Р 8.884-2015 МИ 2304-08 Метрологический надзор, осуществляемый метрологическими службами ЮЛ. Общие положения.rar ГОСТ Р 8.884-2015 МЕТРОЛог Надзор.pdf

ИМХО нутромеры индикаторные поверялись по МИ 2194-92 (есть в разделе НТД на форуме) с помощью приспособления с микрометрической головкой МГ 1 класса точности (Приложение 4 МИ 2194-92). Приспособления с МГ для поверки Индикаторов часового типа ИЧ и Нутромеров индикаторных НИ РАЗНЫЕ. Да, необходимо специальное приспособление. А соотношение точностей смущать не должно. Предел допускаемой погрешности микрометрической головки МГ (ГОСТ 6507-90) + 1,5 мкм, а предел допускаемой пгрешности для нутромеров индикаторных НИ (ГОСТ 868) - от 5 до 22 мкм. ИМХО, наверное можно, но: устанавливаем на 0 по 10 мм и потом покачиванием нутромера относительно боковичков определяем наименьшие показания с КМД 10,5 мм и т.д., при этом допускаемая погрешность этого нутромера в зависимости от класса точности от 8 до 12 мкм - это очень кропотливая работа приведет к резкому увеличению времени на поверку, да и ,не забудьте и КМД, и принадлежности к ним, в данном случае боковички, должны быть поверены. Считаю, что однозначно НИ должны поверяться по набору образцовых колец (своего для каждого типоразмера), а не с помощью приспособления с МГ или боковичков с КМД. Это требования времени и возникло оно по моей памяти на рубеже веков из-за изменения поверочной схемы и методик поверки. Пусть это может быть экономически не выгодно, если нутромеров мало в наличии. Р.S. По инструкции 145-55 показания нутромеров поверялись " с помощью микрометрической головки и специального крепежного приспособления. ... При отсутствии приспособления с помощью микрометра." По ГОСТ 8.099-73, МИ 2194-92 Определение погрешности нутромеров при помощи приспособления с микрометрической головкой МГ.

Немного не по теме, но еще такие выписки по установочным мерам к микрометрам МК и нутромерам микрометрическим НМ... Выписка из ГОСТов НМ и уст меры к МК.rar