владимир 332

Согласен, однозначно, без вопросов.

В эксплуатации и после ремонта У весов Модификаций ВМЭН-150-200 и ВМЭН 200-200 ДА У весов Модификаций ВМЭН-150-50/100 и ВМЭН -200-50/100 НЕТ Св. 100 до НПВ при эксплуатации +200 г У весов Модификаций ВМЭН-150-100 и ВМЭН -200-100 НЕТ Св.50 до 150 кг при эксплуатации +200 г По приведенному ранее ОТ.

Насчет всех +400 г Вы переборщили В диапазоне измерений свыше 15 до 150 кг по приказу 81н большая часть модификаций до +200 г (ВМЭН-150-50/100, ВМЭН-150-100, ВМЭН-200-50/100, ВМЭН-200-100) - № в ГРСИ 16605-09 16605-09 Весы ВМЭН.pdf

Нет, конечно Все с начала 200-х были с биркой по СМК (дата поверки, чаще калибровки, с такого числа, месяца, года эксплуатация запрещена) + документом по МПП у ответственных в цехе. В производственных цехах 70-80% "бирок" доживали и читались.

На рулетки, да в МП и не на один № в ГРСИ читал МИ 1780-87 ЛЕНТЫ ОБРАЗЦОВЫЕ И РУЛЕТКИ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ Методика поверки. "5. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОВЕРКИ 5.2. На рулетки, удовлетворяющие требованиям настоящих методических указаний, на свободном поле (в начале ленты и на заклепке) наносят поверительное клеймо* Свидетельство о поверке на рулетки 2 и 3-го классов точности выдают по требованию заказчика." И еще в ГОСТ 7502-98 Рулетки измерительные металлические. Технические условия. Он конечно не обязателен, но в маркировке рулеток был довольно широко распространен. "4.31 На измерительной ленте каждой рулетки у вытяжного конца наносят: -длину рулетки в метрах; - массу 1 м измерительной ленты в граммах; - коэффициент линейного расширения материала ленты (для рулеток длиной 10 м и более);- - клеймо о поверке." На линейки в ОТ не видел, в МП МИ 2024-89 по оформлению положительных результатов поверки ссылаются на ГОСТ 427, а в нем ничего конкретного не нашел. На практике, на каком-то предприятии наблюдал.

1:0 в Вашу пользу, про свои "родные" и забыл. В свое оправдание, только на рулетки и линейки измерительные, обычно не "пронумерованные" (при большом количестве), Индикаторы ИЧ, ИРБ,, ИРТ, МИГ по образцу и подобию "манометров" и "приоритетности" нанесения клейма на СИ по 1815 приказу.

ИМХО, если по линии Росстандарта - метролог, Ростехнадзора и энергоснабжающей организации - энергетик. ФЗ РФ от 26 июня 2008 года №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"Ст 1-3-8), Ст.15, Ст.17, Ст. 23 ПРАВИЛА ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (Утверждены Приказом Министерства энергетикиРоссийской Федерацииот 13.01.2003 N 6) Глава 2.11. СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ, ИЗМЕРЕНИЙ И УЧЕТА

Был конкретный вопрос ИМХО, конкретный ответ дан в начале темы

Min, да. И такие поверители, которые выписывают только СВИДЕТЕЛЬСТВА, а не клеймят приборы, существуют?

ИМХО, ранее было так. Класс точности 00; 0; 1; 2; 3; 4; 5 - это ТОЧНОСТЬ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КМД, в зависимости от отклонений длины мер от номинального размера, отклонений от плоскопараллельности и качества притираемости рабочих поверхностей. Если <, то точнее; если >, то грубее. Если применяете для поверки (калибровки) СИ, в т.ч. числе и "классных", рабочих КМД, то КМД д.б. Разрядные (Эталонные) - с 1-го по 5-ый разряд. ТОЧНОСТЬ АТТЕСТАЦИИ. Только с учетом того, что на 1-ый разряд меры 3,4,5 КТ Вы не аттестуете - точности не хватит.На 4-ый разряд 2,3 КТ вполне хватит. И еще См. ГОсповерочную схему, для чего какой разряд.

Отклонение поверхности от горизонтали определяются Уровнем. Плитой контролируются отклонения от плоскостности и прямолинейности.

Этой модели MPS 7101 нет в описании типа (см.табл.1) № в ГРСИ 32050-06 (срок действия до 01 июля 2011 г.). Поэтому даже если он выпущен в период с апреля 2006 по июнь 2011, но не в ГОСРЕЕСТРе Вам его не поверят, а только могут откалибровать. 32050-06 Источники питания MPS.pdf

И в мед оборудование - "искусственная почка", аппарат ИВЛ (искусственной вентиляции легких) и т.д. Чем не ТСУИФ - технические устройства (системы) с измерительными функциями. И в ФЗ-102 понятие есть 23) технические системы и устройства с измерительными функциями - технические системы и устройства, которые наряду с их основными функциями выполняют измерительные функции;

Для официального подтверждения этого есть Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г. № 971) п.10 которого гласит: "..Результатом предоставления государственной услуги является принятие решения (в форме приказа) об отнесении технического средства к средствам измерений или заключение об отсутствии оснований для отнесения его к средствам измерений (в форме письма)"... Чтобы не быть голословным, обращались в ФАТРиМ по этому регламенту по отнесению ТС к СИ, правда в другой сфере - Медицине. После проверки территориальным отделом ЦМТУ Росстандарта в 2014 году было выданообязательное для исполнения ПРЕДПИСАНИЕ, в котором в т.ч. было предписано обратиться в ФАТРиМ по вопросу отнесения ТС к СИ - 4-х разных типов (моделей) мед оборудования. Если интересно, могу прислать выписки в личной переписке. И Вы считаете, что были бы приняты во внимание Ваши толкования определений СИ по РМГ29-2013 и тем более РМГ29-99, ГОСТ16263-70? P.S.И по ФЗ №102 21)средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений.

ИМХО для себя можно считать чем угодно, но как только это "комиссарам" доказать. Вот в чем вопрос

И насчет "сырости" тоже. Раньше "штангеля" выпускались "цементируемые, подкаленные" те же "Калибр", ЧИЗ, СТИЗ, а сейчас: упал, "попал в станок" и т.д. и "губки загнулись" и "притирать не будешь" - зазор "десятки" мм, пока молотком не поработаешь. Правда, и тут без проблем, если он "сырой". А раньше, даже если большой просвет между губками, надо было еще знать: в какое место молотком стукнуть. И началось все это в 90-х, 2000-х. Про мары и митутойи не говорю, это "фирмы", без вопросов. Хотелось бы услышать ваши мнения.

В таком случае, у Светланы Николаевны на предприятии д.б. аргументированный и действующий СТП (СТО) по проверке паяльных станций конкретный или всего технологического оборудования предприятия на технологическую точность. И кто его будет для начала разрабатывать? Механик? Технолог? Сомневаюсь. Метролог обязательно, хотя бы согласовывать и давать методические указания; измерение температуры, прибор - все вопросы к нему. Также и на этом предприятии возложат, не сомневайтесь. Скажут: "у механика и тем более у технолога своих проблем хватает - это производство, а МС - вспомогательная служба", хотя по НД Основная.. Р.S. Да и как написал Автор Темы

Позвольте с Вами Не согласиться насчет Технологической точности Посмотрите в этой теме http://metrologu.ru/index.php?showtopic=24753&st=0&p=178121&hl=+технологическая%20+точность&fromsearch=1entry178121, в частности

И скорость чего?

Поясните по скорости?

Или может быть удобнее по ГОСТ 11358 Толщиномеры и стенкомеры индикаторные... По Вашему выбору в зависимости от допуска... gost11358-89 Толщиномеры и стенкомеры индикаторные.pdf

ИМХО - Индикатор часового типа ИЧ со штативом. На плоскости листа выставил на 0 (можно в принципе для удобства значения 1,0 ;2,0 и т.д), во вмятине снял показания. Наконечник, если большой по диаметру, изготовить конический с "маленькой" сферой в месте контакта. И никаких проблем...

Да, основное предназначение оправ - для установки очковых линз и в тоже время у оправ есть метрологические характеристики на линейку и градусную шкалу.Ответьте тогда мне на такие вопросы: 1.Оправа входит в комплектность набора пробных очковых линз (например,№36379-07), но в Методике поверки контроль МХ оправы не заложен. Не могу понять. 2. Предлагал включить в перечень СИ, подлежащих поверке Тем более, что Резюме было таково В результате всего изложенного до сих пор не пойму, поверять ли мне оправы, обязательно или нет? В этом году сдавал на поверку 6 оправ. На 3, купленные 2 года назад отдельно и в Реестре-свидетельства о поверке. На 2, входящие в комплект набора линз - набор в Реестре, оправы нет -сертификаты о калибровке. На 1 оправу в комплекте набора, который в Реестре НМ-100 (1981 г.в. № в Реестре 1597-67)протокол и в заключении "определение метрологических характеристик невозможно".

А возьмите Меры плоского угла призматические ГОСТ 2875. К примеру набор №1. Количество мер - 93 шт. А деньги при поверке брались за количество углов -120 (84 меры по 1 углу, 9 мер по 4 угла). Нашей бухгалтерии приходилось сие доказывать.

А год издания не подскажите, насколько актуально? На прежнем месте работы остались, наверно еще живы, СТП по выбору СИ какого-то института конца 80-х, но там только ЛУИ и механика: длины, угла, шероховатости, отклонений формы, массы, твердости...