владимир 332

+ еще 6 копеек http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx?w1=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8 и еще 107 http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx?w1=%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8&w2=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5

А пример можно, в Студию...

На металлическом форуме http://www.chipmaker.ru/files/file/4274/ скачал Краткое описание и руководство к пользованию на твердомер РВ (1951 г.), даже свидетельство о гос поверке есть Что-то подобное выложено на форуме машиностроителей http://www.i-mash.ru/forum/biblioteka/file/721-tverdomer-rv/, но там надо регистрироваться Скорее всего нет. P.S. По памяти эксплуатировался Твердомер РВ (50-х годов выпуска) в контрольно-испытательном центре на предприятии, где раньше работал. Может быть и какая документация была... Твердомер РВ.djvu

Скорее всего первичная, но Вы это не докажете Нет На поверку, скорее всего ГОСТ 8.234-77 ГСИ. Меры вместимости стеклянные. Методы и средства поверки. У вас скорее всего только 1 выход: приобрести новые поверенные с клеймом. Наберите в Поиске "Мерная посуда". Эта тема уже обсуждалась на Форуме, но навряд ли это Вам поможет.

Давно понял, что не новые Тогда, спросите в ЦСМ: на основании чего, какого документа?

Олег Владимирович! Из Вашего подробного рассказа я понял, что причина была в том, что весы показывали нестабильно по неизвестной причине, а не в том, как они поверялись - на силовоспроизводящей машине или гирями. Ведь Вы Калибровали (в смысле регулировали, юстировали по методике) гирями и у себя, и у производителя, как я понял. В смысле выбора средств поверки должен с Вами согласиться: лучше поверять гирями, чем на машине. Хотя бы из-за того, что при взвешивании Вы поднимаете груз и при поверке тоже груз только образцовый. Полная аналогия. И точнее гирь ни у нас, ни за рубежом сейчас нет. При поверке (калибровке) разрывных машин - на малых нагрузках точнее гирь ничего нет (образцовых динамометров). При больших нагрузках "кровь неволя" - ограниченное пространство и соосность приложения нагрузки. P.S. С крановыми весами занимался с 1990 по 2014 год. Об этом напишу в личке. Будет интересно почитаете...

Не факт, посмотрите в ГРСИ, хотя бы 2000-х, есть и раз в год.

Молодцы! И встало небось дешевле, чем бы у производителя. Были бы хорошие конструктора и станочники на производстве...

А что Вы хотите, если у Вашего ТК-2М это допускаемая погрешность (табл,3 ГОСТ 23677-69). Если в 0, это д.б. "идеальный прибор"... 45 + 5 HRC + 1.5 HRC 65 + 5 HRC + 1.0 HRC Не верите, посмотрите в Паспорте. В этом случае, регулировать не советую, трудно 0,5 HRC "поймать", поверьте Проблема м.б. в любой "мелочи", которую Вы даже не представляете.

Хорошо, давайте конкретно Изготовитель- ВИК "Тензо-М"? Ваши Весы те же самые, что и в первый раз? Вы их калибровали (регулировали)? Или что-то я не понял? И как же? Вы поднимали (дергали) раз 20 не меньше... И все в 0? Или стропаль Вы хороший, не то что у "производителя"...

Нет, извините, "... при наличии требования в методике поверки..." (Порядок IV.43 приказ 1815), а если такового нет...

Вы пропустили 5.6 Установка должна размещаться на жесткой горизонтальной плите (бетонной или металлической) массой не менее 50 кг. Отклонение поверхности от горизонтали не должно быть более 2 мм/м. ИМХО в этом ГОСТ все расписано: 5.1 В состав установки для испытания грунта методом стандартного уплотнения должны входить: устройство для механизированного или ручного уплотнения грунта падающим с постоянной высоты грузом; форма для образца грунта. Принципиальная схема установки приведена в приложении А В данной схеме поверочная плита отсутствует, в тексте ГОСТа ссылки на Плиту поверочную ГОСТ 10905 тоже нет. Далее по тексту: 5.7 При испытании грунта методом стандартного уплотнения применяют следующие средства измерения, вспомогательное оборудование и инструменты: весы для статического взвешивания на 2-5 кг среднего класса точности по ГОСТ 29329; весы лабораторные на 0,2-1,0 кг 4-го класса точности по ГОСТ 24104; линейка длиной не менее 300 мм по ГОСТ 427; цилиндры мерные вместимостью 100 мл и 50 мл с ценой деления не более 1 мл по ГОСТ 1770... 5.9 Средства измерений должны пройти поверку или калибровку, а испытательное оборудование должно быть аттестовано в установленном порядке. т.е. Для аттестации Вашего Испытательного оборудования

ИМХО, в развитие ПП250 (в ред.Постановления Правительства РФ от 08.12.2012 N 1270) есть еще приказ Росстандарта от 07 11 2013 №1304 см. Приложение п.37 Колонки топливораздаточные - 4 столбец ПП250 п.27. Получается, однозначно, только они в ведении ЦСМ. Больше ссылки на п.27 не нашел. Приказ_1304_7112013.pdf

Позвольте с Вами не согласиться. На прежнем месте работы, на металлургическом предприятии, применялись, в т.ч. и в производственных цехах, крановые весы с НПВ от 2 до 10 т. 1.Для того, чтобы добиться большей точности необходимо строго соблюдать инструкцию по эксплуатации конкретных весов. На основании инструкций и опыта работы нами был разработан СТП(СТО). выкладывал его в этой теме http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22629&pid=164013&st=0entry164013. В частности, в нем касаемо крановых весов "6.3 ... Взвешивание на крановых весах производить без резких подъемов и рывков груза на крюке. 6.6 Систематически, после нескольких взвешиваний проверять и, в случае необходимости, устанавливать весы на «0». 6.9 При работе на крановых весах дождаться полного успокоения колебаний груза и подвески." "Байки" про быстроходные краны, старые краны, неопытных крановщиц, большую загруженность по основной работе слышал в цехах не один раз. Это Ваша "реальная эксплуатация"? Но поймите Вы, чтобы получить более высокую точность при взвешивании, необходимо производить это взвешивание более кропотливо, тщательно и строго соблюдать инструкции по эксплуатации И 2. Использовать надежные, апробированные, точные крановые весы, чтобы "подняв краном один и тот-же груз (5-7 тонн) 5 раз НЕ получить 5 разных показаний (+-15-25 кг) при допуске 10 кг на 10тонных весах" (5 кг на 5-тонных). Как же Вы свои весы сдавали под поверку (поверяли)? На нашем предприятии хорошо себя зарекомендовали крановые весы LK,LD. KGW (Фирма "EHP Wagetechnik GmbH", Германия)- № в ГРСИ 14254-00, 14255-05, 15609-05, 47461-11, 47460-11, 47014-11 и Caston-I (THA), Caston-II (THB) и Caston-III (THD) (Фирма "CAS Corporation", Корея) - № в ГРСИ 14807-00,14807-06, 50314-12. 3. Проблема как раз была в том, чтобы "найти" и "навесить" на крюк эталонные гири (по 500 кг) при поверке (калибровке) крановых весов при нагрузке от 4 до 10т.

Все равно без artem-bara@yandex.ru не разберемся, а он как "воды в рот набрал"

Вот-вот) На прежнем месте работы эксплуатировались, по крайней мере до 2014 года аналитические весы АДВ-200. Почему Ваш выбор пал именно на ВЛА?

А по-моему и По штангенциркулю ШЦЦ-1-125 возникают сомнения по точности измерения, если измерительные поверхности губок для внутренних измерений у него плоские (пусть и узкие), а не цилиндрические, а также по "центровке" при измерении диаметра отверстия - у нутромеров НИ для этих целей насколько помню предусмотрен специальный центрирующий мостик. Нутромер индикаторный НИ 4,3-9,2 надо еще настроить (как Вы пишете) и не так просто им работать...

И по "архаичной" книге: Н.Н. Марков, Г.Б. Кайнер, П.А. Сацердотов "Погрешность и выбор средств при линейных измерениях" Изд. "Машиностроение", Москва, 1967 фактически тоже самое " Предельные погрешности при измерениях для интервалов размеров (3-18) мм для штангенциркулей с отсчетом по нониусу 0,1 мм +200 мкм" Рекомендуются:" Микроскопы инструментальные моделей БМИ и ММИ, универсальные измерительные УИМ-21...".

ИМХО, даже по ВЛР, а тем более по ВЛА, их предшественникам ЦУ было: до первого ремонта, а дальше ни-ни...Или сейчас все изменилось?

Хоффмановские наборы конечно впечатляют, но не для означенных целей.

Только существенное отличие - блоки из них не соберешь. В итоге получается или спец набор Валиков, к примеру от 4,90 до 5 через 0,01 мм, или еще приемлимее 2-х стороний калибр-пробка ПР-НЕ - быстрота и простота + к тому контроль отклонений формы.

Может быть даже Проволочки и ролики для измерения среднего диаметра резьбы ГОСТ2475-88... 2475-88 Проволочки и ролики. ТУ.pdf

Или по ГОСТ 8.051-81 ГСИ. Погрешности , допускаемые при измерении линейных размеров до 500 мм. См. таблицу Номинальный размер от 3 до 6 мм. Квалитет-14. Допуск IT-300 мкм, допускаемая погрешность измерения s(сигма)-60 мкм (0,06 мм), которая ...п.1.3 ...включает случайные и систематические погрешности измерения. И, учитывая, ГОСТ 166-89 Штангенциркули. Технические условия. (или паспорт на ШЦ) Штангенциркуль ШЦ-I-125-0,1-2 Табл.3 Пределы допускаемой погрешности при значении отсчета по нониусу 0,1 мм класса точности 1 +0,05 мм класса точности 2 +0,1 мм. Колумбики (ШЦ-125) ранее выпускались кт2; сегодняшние, если и есть кт1, навряд ли ему соответствуют. У цифровых "супер-пупер" ШЦЦ и ц.д. 0,01 мм и погрешность 0,03 мм, но как я понял речь не о них. Следует учесть также, что погрешность измерения больше погрешности штангеля. В результате получается, что претензии ОТК заказчика правомочны. Единственное не понимаю, что это за "валики" такие, что они т.е. измерено с точностью 0,01 мм. gost-8_051-81 погрешности от допуска.pdf 166-89 Штангенциркули ТУ.pdf

А допуск на отверстие 0,3мм? Валики -это калибры?

Если такие реалии, я Вам не завидую. Ничего не пропустить по каждой процедуре, да и о объем документа (СТО и т.д.) значительно возрастет,; не забыть в должностных, бухгалтерских, процедурных и пр. документах ....