Людмила77

Вот очень плохо , что посты гендиров занимают такие вот "подписанты" -недоучки Т.е лабы/отдела /службы выполняющей работы в области может в структуре и не быть ? Кому подчинение происходит ? Но в должностных не прописано ,что метролог вася пряников должен решать казуистику нормативных документов на уровне метрологических институтов Такое бывает ?

Вот знаете не видела ещё на своём( пусть не очень большом) пути в метрологии - метрологов/поверителей каких-то злыдней ,диверсантов, которые что -то сломали ,испортили ,сожгли документы Если отношение скотское , то что вы ждёте от человека ? Реверансов ? Гниёт голова и от неё как паутина "гнильё" / враньё в управлении персоналом ,ресурсами спускается вниз. Не сумеешь встроится , придётся уйти. Вы где нибудь видели чтобы этот процесс снизу подымался ? И при чём не с того , ни с сего ? А где отношение более менее человечное ,то и люди держаться за места и текучка минимальная

Не получится

Вопрос к Алалу и Дмитрию1971 организационно- кадровый - при ПК рядовой метролог за всё отвечает ? Дмитрий написал - "я обычный метролог" Алал -"поверитель завалил " Вопрос - а руководство где ? Где руководитель МС ? Кто возглавляет ПК ? Обычный метролог ? Доколе рядовые сотрудники будут отвечать за процедуру в масштабах предприятия?

Вам такое "давление" создадут по вертикали ,такие условия работы ,что сами сбежите что с аттестацией ,что без поверьте Президента какой страны ?

Удалила комментарий

а как эту поправку пристегнуть так скажем к результату СИ ? в виде таблицы в ОТ ?

Я понимаю , что если используется термометр к примеру для окр среды и результаты этого контроля используются/фиксируются в протоколе в виде поправок , то такой термометр необходимо поверять

Вы считаете ,что неремонтопригодность - веская причина для сужения ?

Как бэ тоже не хочу флудить , но главный инженер в российских реалиях - это строитель ,завхоз , "решала " вопросов с надзорными органами , кто угодно , только не специалист ,который может высказать компетентное мнение по части испытаний и сказать решающее последнее слово . Читаю и завидываю - надо же где -то главный инженер настолько компетентен..

Военные интересовались - "что ,кто ,почему" ?

Вот интересно , аттестация ио может проводится в сокращённом объеме? Кто нибудь сталкивался с такой методикой

Да это то понятно А как понять как проводить "сокращёнку" ? Вы ж не можете методику располовинить просто

Т.е в МП может существовать такая формулировка -" на основании письменного заявления владельца возможна сокращённая поверка" ? Так что ли? А как эту "сокращённость " понять поверителю?

Я правильно поняла что по модулю ?

Ну допустим , узнали "столько то раз" ,"столько то деталей" И дальше ? Всё равно необходимы замеры самого калибра

У меня рабочая почта в не очень хорошем месте тоже была -"metrologist"..

Все интервалы используете ?

Бывает что нить напишешь ,а потом -"ааа , точно жеж " Нет функции удаления комментария полностью

Паспорт был Если следовать точке зрения Владимира ,то должны были признать поверку

Да

Вот эту часть переведите для тупых