Перейти к контенту

Людмила77

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1000

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Людмила77

  1. Людмила77
    Разрешите любезно поинтересоваться ,а вы в экономике понимаете ?
  2. Людмила77

    Внедрение ГОСТ РВ

    Людмила77 ответил на тема форума автора tarasova.63 в Документация

    Все военные госты "подчистили" в поиске. Если только с вами поделится кто-то на свой страх и риск. Но официально пользоваться такой копией нельзя. Их необходимо приобретать через "РСТ"
  3. Людмила77
    здОрово сформулировали ? главное ,чтоб непонятно было ,каких услуг ,каких работ
  4. Людмила77
    Я согласна с Lavr, я тоже так понимаю смысл погрешности и её пределов
  5. Людмила77
    Вот например в новом -пункт Д3.4 (разработка РКД ) При проведении МЭ должны быть предусмотрены : бла бла бла -Оценка трудозатрат и времени ,затрачиваемого на контроль параметров изделия ВТ. Кто -нить предусматривает эту оценку ? Т.е считает трудозатраты ?
  6. Людмила77
    Сижу ,сравниваю
  7. Людмила77
    Дмитрий Владимирович,откройте ГОСТ 8.573 ,пункт В.2.4.- "...обоснованности состава параметров ,подлежащих измерению(контролю) при изготовлении,испытаниях и эксплуатации изделия ВВТ ,и допустимых пределов их изменения..." Опечатка ?
  8. Людмила77
    Могут заключение завернуть ?
  9. Людмила77
    термины разные ,суть одна
  10. Людмила77
    ?
  11. Людмила77
    Значит надо?
  12. Людмила77
    Да эт понятно ,калибровку то надо или самому делать или кто -то чтобы сделал
  13. Людмила77
    Да я на примере счётчиков Счётчики что ли сами будете калибровать ?
  14. Людмила77
    А дальше ? Отдадите на калибровку ?
  15. Людмила77
    ? Почему же. Я же не одна задаю вам вопросы и цитирую вас. Значит что-то непонятно участникам. Ок,я задаю вам тот же вопрос как пользователю,как надзирателю вне сферы гроеи ,как метрологу ???
  16. Людмила77
    Я по другому поняла. Человек утверждает ,что св-во о поверке -это статус "исправности" ,если измерения вне сферы ,если в сфере -статус -"годен". Так вот елси эти счётчики установили с целью -увидеть расход и ничего больше ,то отсюда и мой вопрос был(ведь эта установка ничем не регламентируется с его слов)-"будет ли он использовать дальше эти счётчики ,не прошедшие поверку ",ведь государство грубо говоря "не видит" эти счётчики
  17. Людмила77
    так проведите калибровку
  18. Людмила77
    Я кажется начала понимать. Хорошо ,а если эти ваши счётчики не пройдут поверку ,вы будете их менять ? ведь они с точки зрения вашей и государства исправны.
  19. Людмила77
    В свидетельстве говорится о "...и на основании рез-ов период.поверки признано пригодным к применению." Точка. Где вы видите слова ,что "...и на оснвоании рез-ов период.поверки признано и с п р а в н ы м" ??? Или эта ваша интерпретация ?
  20. Людмила77
    погрешность это и есть границы
  21. Людмила77
    В каком смысле вы говорите "неисправен" ? Он исправен как инструмент ,рамка ходит по штанге ,винты работают. Почему он неисправен? Вы кажется путаете всех .То "негоден" ,то "неисправен"...
  22. Людмила77
    Я не пойму вас. Почему вы рассуждаете как сказать то... "в применении" данного си. Оно метрологически годно ? Да. Поверка пройдена по всем канонам. Но не годно для вашего вала.Применить вы его не можете. И какой статус у него в этом случае ? А если штангенциркуль поверку не прошёл ,но подходит (гипотетически) для измерений вала. То вы его примените что ли ???
  23. Людмила77
    Я сформулировала вопрос ,исходя из вашего ответа "Если не подходит ,значит не годно" -чьи слова ?
  24. Людмила77
    Я Lavr у задала вопрос о понятии им годности,но может вы ответите - для вас "годность как измерительного прибора и годность этого же прибора к работе" одно и тоже ?
  25. Людмила77
    несогласна
×
×
  • Создать...