Tamara Pavlova

Обратитесь в ЦСМ к начальнику отдела этого поверителя - сообщите о проблеме. Аудитору скажите, что на оформлении. Клейма не ставили на СИ?

Сдавайте с паспортом - меньше проблем будет при комиссиях, могут написать несоответствие. В паспорте указаны и методика поверки и интервал между поверками.

П 2.17 ГОСТ 18481-81 "Ареометры и цилиндры стеклянные" Отсчет показаний для типа АН выполняют по нижнему краю мениска.

Согласно ГОСТ 8.461-2009 поверка проводиться в диапазоне от минус 5 до 30 0С и в диапазоне от 90 до 103 0С - это для термометров с классами допусков по ГОСТ 6651-2009, т.е. АА, А, В, С. Не понятно почему ваш ЦСМ аккредитовался на такой температурный диапазон, но условия поверки они не нарушили. Сокращать диапазон они тоже не могут. В Россаккредитации правы.

Форма 2 по оснащенностью эталонами и(или) средствами измерений. Он же являеться СИ, туда его и отнесите.

Опять подниму вопрос по формам, конкретно про форму 2 и 5. Коллеги! Требуется совет. Решено установить прослеживаемость между формами 2 и старой формой по аккредитации для удобства. Почти все СИ по физико-химическим измерениям поверяются по ГСО. Предположим в форме 2 пишем: Поверяемая группа СИ - хроматографы газовые; Эталоны - термогигрометр, барометр и перечислить регистрационные номера ГСО (без конкретизации), а вот в форме 5 по оснащенностью ГСО, в назначении написать номер позиции из формы 2? Хоть прослеживаемость будет между ними... и эксперту будет легче. Как вам идея?

Термогигрометр - оставляете в форме 2, так как это СИ. Кондиционер... опять же спорный вопрос, будет ли он являться вспомогательным оборудованием. Мы в своих формах его не пишем.

Александр Александрович, спасибо за быстрый и полный ответ. Если мы указываем инвентарные номера на отдельные СИ, вошедшие в эталон, то, соответственно указываем и их характеристики в других графах и другую информацию (год выпуска, страна, изготовитель)?

Коллеги, хотелось бы еще кое-что уточнить по форме 2. Когда только начиналась аттестация эталонов, мы вписали в состав эталона и термогигрометр, барометр, секундомер (куда он нужен был). Надо ли сейчас в форме 2 расписывать состав эталона? По сути, у нас на руках полностью находится вся документация по эталону (паспорт, сведения и др.) Или же для ясности расписать?

Мы в форме "Сведения об оснащенности эталонами единиц величин и (или) средствами измерений (СИ)" указывали барометр, термогигрометр, секундомер и ГСО (с примечаением "данные в форме по оснащенности СО"). А характеристики всех ГСО и СО - в "Сведениях об оснащенности СО". Вообщем кто во что горазд. Получается, формы какие-то недоделанные. Информация раскидана по всем формам. Сочувствую экспертам. Тогда остается вопрос: как привязать конкретное СО к ОА? В форме 5 есть графа назначение, соответственно туда вписываем: поверка каких СИ будет производится с помощью этого СО, а не назначение СО, указанное в паспорте на СО, хотя я предполагала, что всю информацию о СО берем с паспорта... Кажется, что в любом варианте будет как-то неправильно...

Зачем Вам это делать, если в форме 5 нет такой графы? Можете, конечно, указать сей факт в примечании, чтобы самим потом не запутаться. Я, наверно, немного некорректно задала свой вопрос. Мы СО прописываем в двух формах. В 5-ой по оснащенности СО и в форме 2 по оснащенностью эталонами (чтобы привязать их к ОА, иначе там останутся только СИ такие, как барометр и термогигрометр). В форме 2 графа на право использование есть. Как туда записывать принадлежность СО? или же можно просто сделать ссылку на форму 5 и оставить только наименование СО и его номер?

Александр Александрович, спасибо за ответ. Хочу уточнить. 1. Если мы заключаем договор с заказчиком об использовании их СО для поверки их СИ, то в форме по оснащенности эталонами в графе на право использования, нам соответственно указывать, что эти СО принадлежат заказчику? 2. И еще момент, как на такие СО иметь оригинал паспорта? Копию нам сделают, а свои оригиналы они не отдадут

Еще один щепетильный вопрос про заполнение форм: если при поверке используется ГСО, принадлежащее заказчику, мы, получается, его не указываем в форме по оснащенности ГСО (оно ведь не наше). Позиция в ОА оказывается пустой. Как быть? Брать в аренду ГСО (но он является, по сути, расходным материалом)? Заказывать самим (есть СИ с зарубежными ГСО под определенный тип СИ и поставляется оно в комплекте с СИ)? Можно ли указать его как ЭСИ в форме по оснащенности, принадлежащее заказчику?

Спасибо за ответ. В нашем ЦСМ все свидетельства набираются в ручную и номер наклейки не впечатываем, но, конечно, он обязан совпадать с номером, занесенным в АИС. Просто удивилась, сочетанию "должен указывать", вроде нигде такого строго указания нет.

Подскажите, в каком документе прописано, что поверитель должен указывать номер знака ГМС в свидетельстве?

Вам надо выдать действительные значения МХ СИ, выбирайте второй вариант. Вы будете выдавать действительное значение давления на оцифрованной отметке шкалы. А вообще необходима методика калибровки Там можно прописать процедуру снятия показаний. Интересно, класс точности на СИ есть, а типа получается нет. Опять же, нет оснований доверять этому классу точности, ведь его никто не подтверждал.

Возьмите с заказчика официальное письмо, что им не нужен канал температуры, а на обратной стороне свидетельства укажите, что данное СИ поверялось по каналу измерения концентрации следующих газов и перечислить.

В ПР 50.2.006-94 есть форма извещения о непригидности. Причину непригодности указывать необходимо и/или сделать ссылку на пункт методики поверки. А вот указывать значение погрешности не обязательно, это все-таки остается на усмотрение поверителя. В нашем ЦСМ пишут, потому что заказчику так удобно. Если многоканальное СИ бракуется, то обязательно указывается какой конкретно. Все-таки в МП в пункте оформления результатов нет требований к прописыванию значений погрешности, поэтому кто пишет, а кто нет.

Гексаном моют. Вонючий правда, зато помогает. На белой бумаге потом проверите на остатки масла.

Абсолютно верно! Новые изменения еще не введены. Конечно, поставить отметку в паспорт и не оформлять кучу бумажной работы по выписке свидетельства - это очень заманчиво и так было раньше, но сейчас пока не так! Поймите и примите! Нормально делай - нормально будет!

А как Вы их утвердили в качестве эталонов? Какой разряд был присвоен, согласно государственной поверочной схеме? Основной документ для поверителя методика поверки. В разделе оформление результатов поверки четко сказано, как должно быть оформлено свидетельство о поверке и должен ли оформляться протокол и в какой форме. Претензий к поверителям не вижу. Для Вас это эталоны, а для ЦСМ это, возможно, рабочие СИ, согласно описанию типа.

Признаю, была не права. Перечитала еще раз методику. Спасибо за корректировку ответа.

Могу предложить несколько решений: 1. свяжитесь с региональным центром (ЦСМ), они, скорее всего, и откажут в предоставлении Вам пароля, но, возможно, согласятся с результатами вашей поверки и занесут пароль. Все равно, свидетельство о поверке выписывает ваша организация, у них ответственности никакой. 2. Вы аккредитованы на право поверки, то есть у Вас есть эта строка в области аккредитации, сделайте запрос в ГЦИСИ, которые утверждали это СИ как тип, с вопросом почему не выдают пароль. 3. а вообще, задумайтесь, если у производителя СИ довольно много, то может и стоит на будущее пройти у них обучение. СИ постоянно усовершенствуются, пароли меняются, и, возможно, это будет лучше для Вас. Заодно будет Вам реклама, что Вы аккредитованный сервисный центр. Сможете заниматься не только поверкой, но и регулировкой и ремонтом.

Точно знаю, расхождения будут при поверке на масле и воде (через разделительнаю камеру). Поверитель мог вам занизить класс точности до 0,25. Какая причина непригодности в извещении?

Что Вы имеете ввиду под задатчиками давления? Компрессор или пресса? Эталонами будут являться только грузопоршневые манометры, манометры образцовые и цифровые.