Triac

эксперты оценивают компетентность исходя в т.ч из методик поверок, поэтому они д.б. где-то указаны, либо в приложении к РК, либо в какой либо другой форме (некоторые ее называют 7)

Добрый день, если в Области аккредитации, согласно кодификатора, указаны например манометры, а методики указаны в перечне методик поверки в РК или как у некоторых в Форме 7. Прошу подсказать, при внесении новой методики в РК или Форму 7 на новый тип манометр могут ли быть проблемы? В перечне сведений передаваемых в РА эта информация о МП отсутствует.

никто не применял растворители, типа гексана и прочих?

оценить сколько Вы пашете, по сумме, затруднительно, т.к. стоимость нормочаса у всех разная. Если у Вас сдельная форма оплаты труда , то зависит от Вашей производительности и загруженности... Вы поверитель, или эксперт?

Самостоятельно разработать перечень, это хорошо! Но как к этому отнесутся инспектора РТН на местах?

прошу прощения, не понял/не дочитал сразу, что речь о ИЛ. Наверное, можно готовить внутренние документы с подписью наставника и стажера. А др. документы подозреваю аналогично указаны в методике испытаний.

Вероятно, под иными документами понимаются документы указанные в МП и РК (извещение, свидетельство). Обычно эксперты проверяют компетентность с помощью тестов, деловой игры или контрольных заданий. Факт стажировки подтверждается приказом и другими бумагами которые можно придумать, например назовете внутренними документами стажировки, не являющимися протоколами. Т.е. назовете как Вам удобнее, и закрепите в РК как указано в изм. критериях.

Я не собираюсь мериться квалификацией, я имел ввиду не только технические манометры, но и образцовые, т.е все манометры. Что касается применения ГПМ, часто применяют для тех. манометров, в том числе и ЦСМы и институты, сам был свидетелем. Что касается грязи и пр.. применяют разделители сред, например энергосервер. Предложите свои варианты эталонного оборудования. Если не брать в расчет ГПС, то применение ГПМ, бесспорно... не целесообразно.

все зависит от объемов поверки, самый дешёвый и медленный - грузопоршневой, далее калибраторы, и самый дорогой калибратор-контроллер. Т.к. манометры могут быть в различных ед. величин (Па, кгс/см2, bar), есть смысл брать электронные эталоны (калибраторы) с автоматическим пересчётом в необходимую размерность, а по точности вам писали выше.

сейчас много вновь аккредитованных "коммерческих" юр. лиц, конкуренция на рынке высокая, В этих условиях о каком прогреве идет речь? Это просто бизнес. Хотя и ЦСМ тоже комм. организация, поверители там на окладе 8-15 тыр... + премия(сделка). В нашем регионе обнаружились фирмы у которых место осуществления деятельности согласно аттестату в соседнем регионе, и ничего, оч. даже бойко завоевывают место, не стесняются. Что касается компетентности, думаю зависит от сотрудника, хотя попадались и те, за которых, приходилось процедуру выполнять и протоколы оформлять, лишь бы поверили, эдакие клеймоносцы.

При нулевых трудовых затратах получили деньги за поверку, соответственно выгода есть. А ущерб может произойти в течении межповерочного интервала.

Голосую за замену водосчетчиков, т.к. с технической точки зрения с течением времени внутренний диаметр счетчика уменьшается, что приводит к увеличению скорости потока в рабочем диапазоне т.о. в большинстве случаев счетчик должны завышать показания. Кроме случаев застревания турбинки. Есть ли статистика по "забракованным" счетчикам, или они по желанию владельца все 100% годны к применению?

по п. 2,3,4 нашел только: КоАП РФ, Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений 1. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, // порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку// влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Это за каждый случай нарушения? При условии что не причинен вред или обман потребителя, в случае причинения вреда или обмана Статья 14 в Административном и статья 200 (ровно) в Уголовном?

Добрый день, коллеги. Прошу подсказать, какие виды ответственности согласно КоАП и уголовного кодекса несет повелитель или аккредитованное юр. лицо в случае нарушений при поверке средств измерения. Например: 1. Опечатки в свидетельстве о поверке; 2. Не полное соблюдение методики поверки (проверка части параметров, при том что согласно методики д.б. полная проверка); 3. Поверка СИ неутвержденного типа (или не однозначно идентифицируемого); 4. "Дистанционная" поверка, т.е. проверка СИ другими лицами и дистанционный контроль при помощи видеонаблюдения, или на "доверии". 5. Оформление документов о поверке без фактической проверки СИ.

Не нашел в порядке поверки. Может быть где то еще есть?

Эта тема обсуждалась: Кроме наименования типа должен быть указан заводской номер, а у технических манометров в 99% случаев его нет...

В ФИФ есть и такие варианты номеров, по порядку 000012345-0000054321 для всех поверенных манометров, вопрос как сделать максимально правильно. Логично, если писать придуманный и самостоятельно нанесённый номер, проверить сложнее, а если указать б/н это прямое нарушение, или нет?

С одной стороны это решает проблему, но если их тысячи... кроме того возникает вопрос о заводском номере, который д.б. нанесен на заводе в соответствии с ТУ. Немного паранойи: а если эта наклейка под действием температуры отклеится и попадет под контакты эл. контактного манометра, не сработает...

правильно ли регистрировать в ФИФ с номером б/н? На сегодняшний день в ФИФ нашел 362460 манометров б/н поверенных в 2017 г., не противоречит ли это 17025?

Добрый день, прошу подсказать как регистрируются поверенные манометры, внесенные в гос. реестр, но не имеющие зав. номера, как передаются данные в ФИФ (ИС Поверки).

отличие 85 г. от 86 г. только биркой, подозреваю что появилось большое количество "свежих" Р4831 выпущенных до 85 г.

при расширении ОА, всегда делали отдельно... С точки зрения логики, вы можете подтвердить компетентность в существующей области, но не подтвердить в расширяемой. Напишете вопрос в электронную приемную Росаккредитации.

Был такой опыт, при замене аттестата аккредитации на бессрочный прикладывал актуальную область, сказали пользоваться старой с новым аттестатом. При ПК-5 предоставил экспертам актуальную область, но эксперты сказали что будут рассматривать предыдущую с учетом сокращений и расширений, так и получилось. Теперь жду ПК-2, буду прикладывать к заявлению, хотя форма не подразумевает, буду пытаться...

Если дозаторы поверяются, значит они испытанного типа, в описании типа указана комплектность устройства и методика поверки. В методике поверки указано как поверяется дозатор, если про тензодатчики там отдельных требований нет, значит поверять не нужно. описания типа можно посмотреть на сайте http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx

Вы в разговорной речи тож. исключительно правильно указываете падежи и ударения, думаю нет, все таки мы технари, а не филологи. Форум обычно допускает опечатки. Если говорить о точном воспроизведении наименования типа, думаю что должен быть разумный предел.