efim

Ответы по ОЕИ, даже вопросы сократили...

Зачем в Росстандарт? Вся информация на сайте ВНИИМС.

Сфера IT: доступ в АИС МГС, и как работать со стандартами в онлайне Руководитель Росстандарта отвечает на вопросы интернет-пользователя об информационном обеспечении деятельности Росстандарта и Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации. А также о том, какими бывают базы стандартов в онлайне. - Наше предприятие активно участвует в работах по разработке национальных стандартов, выступая и в качестве разработчика, и в качестве эксперта. Мы состоим в нескольких технических комитетах по стандартизации. Возможно ли для нашего предприятия получить пароль к «Автоматизированной информационной системе Межгосударственного Совета по стандартизации» (АИС МГС) с правами доступа «для чтения», для оперативного ознакомления с проектами первой и окончательной редакций стандартов, сводками замечаний и другими материалами, касающимися разработки стандартов и для контроля за деятельностью секретариатов технических комитетов, в работе которых принимаем участие. Вопрос поступил от Ирины Лачимовой по электронной почте 29 ноября 2016 г. в 14:00. Алексей Владимирович Абрамов: Спасибо за вопрос, Ирина, одним ответом мы сейчас правильно сориентируем очень многих разработчиков стандартов, которые регулярно к нам обращаются. Все технические комитеты по стандартизации Российской Федерации имеют возможность доступа к Автоматизированной системе Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации (далее - АИС МГС) с правом на чтение. Для получения пароля к АИС МГС Вам нужно обратиться в один из технических комитетов по стандартизации, в работе которых Ваша организация принимает участие. Если у Вас возникнут трудности, будем разбираться отдельно. Но после Вашего вопроса здесь я уверен, что сложностей не возникнет. - В соответствии с требованиями законодательства на предприятии должна использоваться только актуальная нормативная документация. Обеспечивает ли выполнение этого требования заключенный договор с компанией «Гарант» или документы, представленные в Гаранте не имеют официального статуса? Вопрос поступил от инженера по качеству сыродельного комбината «Ичалковский» Натальи Масловой (Республика Мордовия) по электронной почте 28 ноября 2016 г. в 13:19. Алексей Владимирович Абрамов: Оператором Фонда стандартов в России официально определено Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия», или ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ». Соответствующий приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) № 846 действует с 1 июля 2016 года. А в соответствии с приказом № 844 от 01 июля 2016 г. «О совершенствовании системы распространения документов по стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии», ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» является уполномоченной организацией по распространению документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации, международных стандартов, региональных стандартов и иных документов по стандартизации, составляющих Фонд стандартов, в том числе путем предоставления права распространения таких документов другим организациям на договорной основе. Замечу, что сведения об организациях, имеющих право на распространение документов по стандартизации, в том числе последних актуализированных сведений, размещаются Росстандартом на официальном сайте по ссылке http://standard.gost.ru/wps/portal/ordercertificate Соответственно, тексты документов по стандартизации, полученные из источников, не упомянутых выше, не имеют статуса официальных изданий документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, носят информационный характер. Как будет осуществляться надзор за использованием стандартов, в частности государственных стандартов на предприятиях, предусмотренный ФЗ «О стандартизации»? Все без исключения используемые ГОСТы должны покупаться предприятием в Стандартинформе, как будет осуществляться надзор? Правда ли, что ГОСТы из NormaCS, Техэксперта, Консультант+ не считаются легитимными? Вопрос поступил от Чесноковой Кристины Расифовны (Пермский край) по электронной почте 29 ноября 2016 г. в 11:12. Алексей Владимирович Абрамов: Кристина Расифовна, Ваш вопрос требует развернутого ответа, и здесь он будет опубликован полностью, так как такого рода вопросы поступают постоянно. Правовые основы стандартизации в Российской Федерации, в том числе в части функционирования национальной системы стандартизации, установлены Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». В соответствии со статьей 28 закона, информационное обеспечение национальной системы стандартизации ведется посредством Федерального информационного фонда стандартов, создания и эксплуатации федеральных информационных систем, необходимых для его функционирования, официального опубликования, издания и распространения документов национальной системы стандартизации и общероссийских классификаторов в особом порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере стандартизации (Минпромторгом России). Напомню, что в соответствии со статьей 34, за нарушение закона в сфере стандартизации установлена уголовная, административная и иная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. А согласно статье 19 Федерального закона от 29 декабря 1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», постоянное хранение документов по стандартизации, входящих в состав обязательного экземпляра, возложено на Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»). Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит о том, что информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Также этим законом установлено, что информация подразделяется на несколько видов, в том числе информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению. Учитывая особенности разработки, принятия и применения документов по стандартизации, установление такого ограничения доступа к информации обеспечивает использование заинтересованными лицами только достоверной (эталонной) информации, а также направлено на исключение возможности распространения иной информации под видом документов по стандартизации. На основании статьи 29 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере стандартизации – Росстандарт – в целях формирования и ведения Федерального информационного фонда стандартов организует предоставление по запросам юридических лиц, физических лиц информации о документах, содержащихся в данном фонде, а также выдачу в установленном порядке копий таких документов на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и передаваемого заявителю, в том числе с использованием информационно-технологической и предоставление информации о документах, содержащихся в данном фонде, копий документов национальной системы стандартизации в соответствии с принятыми международными обязательствами Российской Федерации в сфере стандартизации. В пункте 5 Положения о порядке формирования и ведения Федерального информационного фонда стандартов и правилах пользования им, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2016 № 589 «О федеральном информационном фонде стандартов», отмечено, что организационно-техническое обеспечение формирования, ведения Фонда и пользования им осуществляет оператор Фонда, определяемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии из числа подведомственных ему организаций. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 846 от 01.07.2016 оператором Федерального информационного фонда стандартов определено Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»). В соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 844 от 01.07.2016 «О совершенствовании системы распространения документов по стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии» ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» является уполномоченной организацией по распространению документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации, международных стандартов, региональных стандартов и иных документов по стандартизации, составляющих Федеральный информационный фонд стандартов, в том числе путем предоставления права распространения таких документов другим организациям на договорной основе. Сведения об организациях, имеющих право распространения документов по стандартизации, в том числе актуализированных сведений размещаются Росстандартом на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тексты документов по стандартизации, полученные из источников, не упомянутых выше, не имеют статуса официальных изданий документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, носят информационный характер. Опубликовано: 12.12.2016 18:45

Первый ответ по сертификации - уже появился в новостях.

12 декабря Алексей Абрамов ответит на вопросы о деятельности Росстандарта 12 декабря 2016 года Руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Алексей Абрамов ответит на поступившие с 21 по 29 ноября 2016 г. по электронной почте и в социальных сетях вопросы по темам деятельности федерального ведомства. Граждане и организации интересовались масштабными событиями текущего периода, задавали вопросы частного характера в сферах стандартизации и технического регулирования, обеспечения единства измерений (метрологии), контрольно-надзорных мероприятий на российском рынке по линии ответственности Росстандарта и по многим другим темам. Ответы Руководителя Росстандарта будут публиковаться в новостной ленте на сайте ведомства gost.ru и размещаться в официальных аккаунтах в социальных медиа на протяжении всего дня. Часто задаваемые вопросы сгруппированы в тематические блоки, а на узкоспециализированные, требующие индивидуального подхода, будут даны отдельные ответы. При этом ответы на ряд вопросов, требующих развернутого и объемного разъяснения, по указанию Руководителя Росстандарта, будут дублироваться письмом по электронной почте. Все новости будут сформированы в отдельный новостной сюжет. Cсылка: http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=4408 Опубликовано: 12.12.2016 15:15

Вышли на доверие 11.12.2016 Экспортеров освободят от двойных испытаний своей продукции в 2017 году Уже с 2017 года некоторые экспортеры будут избавлены от двойных испытаний своей продукции - в России и за рубежом. Им гораздо легче будет получить иностранный сертификат, то есть допуск на внешний рынок. Это важно небольшим компаниям, для которых затраты на сертификацию могут быть сопоставимы со стоимостью экспортной партии. Сейчас доля малых и средних предприятий в экспорте всего 6 процентов, а для здоровой экономики с благополучным населением нужно вдвое больше. Другие страны признают протоколы испытаний российских лабораторий, оценивающих безопасность различных товаров - от детских игрушек до сложного оборудования. Законы физики, химии, биологии везде одинаковы, важно только, чтобы измерения делались по сопоставимым методикам, а деятельность лаборатории соответствовала стандартам качества. Выполняют ли лаборатории все требования, проверяют органы по аккредитации. Чтобы нашей аккредитации и, следовательно, нашим лабораториям доверяли в других странах, мы должны присоединиться к соглашению о взаимном признании в рамках Международной организации по аккредитации лабораторий (ИЛАК). Этому предшествует международная оценка. В России ее в ноябре провели аудиторы АПЛАК, региональной организации органов по аккредитации лабораторий. Они признали соответствие нашей системы международным стандартам. Об этом "РГ" рассказал руководитель Федеральной службы по аккредитации Алексей Херсонцев. Алексей Игоревич, это первый шаг к тому, чтобы экспортерам не приходилось получать сертификат дважды? Алексей Херсонцев:Первый и основной. Сертификаты экспортерам во многих случаях придется получать за рубежом, но при условии признания наших лабораторий это будет намного более простая процедура. В большинстве стран признаются только сертификаты своих органов по сертификации, ведь они подтверждают не просто некую абстрактную безопасность, а именно соответствие местным требованиям - например, в странах Евразийского экономического союза - техрегламентам ЕАЭС, в Европейском союзе - соответствующим директивам. Хотя для органов по сертификации тоже есть ассоциация - Международный форум по аккредитации (ИАФ), получение статуса полноправного члена в нем все равно полностью не снимет всех ограничений. При экспорте, к примеру, в ЕС, достаточно будет предъявить только протоколы испытаний? Алексей Херсонцев: Не надо будет везти образцы, не надо и командировать специалистов, которые должны их сопровождать. Иногда главное другое - время выхода на рынки. Например, в железнодорожном транспорте испытания проходят по нескольку лет. А где-то требуются достаточно простые и недорогие испытания, но в зарубежной испытательной лаборатории экспортера могут поставить в конец очереди и попросить подождать несколько месяцев. Что сказали оценщики? Алексей Херсонцев: По оценке нормативных актов, правил, процедур замечаний практически не было. Наших сотрудников и организацию работы эксперты очень положительно оценили и отметили, что к таким результатам другие страны движутся по 10 лет, а у нас это заняло 5. Эти слова дорогого стоят, учитывая профессионализм той команды, которая к нам приезжала. Мы прошли серьезную проверку. Руководителем делегации, которая нас оценивала, была глава Национальной ассоциации органов по испытаниям Австралии. Также оценку проводили два эксперта из США, представители Канады, Монголии, Сингапура. Это не просто какие-то функционеры зарубежные приехали, все были настроены на тщательную работу, выезжали в Казань, Санкт-Петербург, Орловскую и Тульскую области, где наблюдали, как мы проводим аккредитацию лабораторий. Это были какие-то специальные лаборатории? Алексей Херсонцев: Вы имеете в виду, что у нас есть две "выставочные" лаборатории в стране? Нет, эксперты сами выбрали их в списке из десятков лабораторий, по заявкам которых в это время подходил срок на аккредитацию. Мы к этому визиту давно готовились. Когда только принималось решение о создании Росаккредитации, и правительством, и первым руководителем службы (Савва Шипов, ныне - замминистра экономического развития. - Прим. ред.) ставилась задача закон об аккредитации и все правила разрабатывать в соответствии с мировыми стандартами, организовать работу сразу с прицелом на международную оценку. То есть де-факто этот приезд был подведением итога пятилетней работы. Безусловно, не обошлось без принципиальных замечаний, так называемых несоответствий. Но они касаются калибровочных лабораторий. Дело в том, что советская система метрологии во многом была основана на так называемых поверках, а международная метрология базируется на калибровках - это несколько разный подход к деланию одного и того же, да простят меня метрологи за такое грубое объяснение. У нас пока еще не все калибровочные лаборатории перестроились, но это вполне решаемые задачи. В предварительном отчете всего три несоответствия, хотя считается, что для первого раза и 7-8 - это нормально. Есть еще набор "озабоченностей" и "комментариев". Все вместе - одна страница текста, и нам понятно, куда дальше двигаться. В течение месяца получим окончательный отчет, потом будет еще три месяца на корректирующие действия. То есть уже можно поздравлять? Алексей Херсонцев: Пока нет, еще возможна дискуссия в рабочих органах АПЛАК при разборе отчета группы оценщиков. Но мы рассчитываем, что отчет будет утвержден на Генассамблее АПЛАК, которая намечена на июнь 2017 года. Тогда Росаккредитация без дополнительных оценок может присоединиться уже к глобальному соглашению о признании, под эгидой ИЛАК. А политических проблем не может быть? Все-таки в АПЛАК входят США, другие страны, которые ввели санкции. Алексей Херсонцев: Сфера аккредитации - это международная семья профессионалов, и, как правило, политика в ней не играет решающей роли. Отношение к нам в этих организациях профессиональное, с политическими моментами мы не сталкивались. Обсуждаем технологии, стандарты, процедуры. После того как мы станем полноправными членами ИЛАК, наши лаборатории будут иметь право ставить на своих протоколах также значок этой организации. И это позволит нам начать переговоры о признании результатов испытаний в конкретных странах. Какие-то страны, которые менее активно защищают свой внутренний рынок, признают их автоматически. Как правило, так поступают страны Латинской Америки, Африки. К слову, у нас самих, в Евразийском экономическом союзе, на соответствие требованиям наших техрегламентов можно испытывать продукцию только в лабораториях, аккредитованных в странах - членах ЕАЭС. Надо также учесть, что помимо обязательной сферы, где государство устанавливает требования, в бизнесе закупщики устанавливают еще и свои требования, обычно в рамках добровольной сертификации. В серьезных торговых отношениях они имеют приоритет над обязательными системами. И зачастую, чтобы нашим производителям участвовать в международных тендерах или зарубежных закупках, они должны провести исследование продукции в лабораториях, признанных ИЛАК. Так что, повторюсь, наши протоколы испытаний еще до заключения межправительственных соглашений будут вовлекаться в международный оборот. Для бизнеса это очень важно. На постсоветском пространстве нет региональной организации по лабораториям, так почему бы ее теперь не создать? Алексей Херсонцев: Мы тоже считаем, что если экономики интегрировались в рамках ЕАЭС, то органам по аккредитации логично вести согласованную политику, осуществлять взаимные оценки друг друга в рамках региональной организации. Тем более, что юридически мы уже признаем результаты работ друг друга, это зафиксировано в соглашении об учреждении ЕАЭС. Мы коллегам предложили организовать совет руководителей органов по аккредитации ЕАЭС, а дальше уже обсуждать создание региональной организации. На этот счет пока есть разные точки зрения. Хотя, на мой взгляд, этому не должно мешать то, что наши партнеры по союзу выбрали разные траектории движения к глобальному признанию - Беларусь идет через Европейскую организацию по аккредитации, мы вошли в АПЛАК. Думаю, создание региональной организации между нашими странами-соседями неизбежно. Друзья по признанию С какими странами будут подписываться межправительственные соглашения в первую очередь? Алексей Херсонцев: Межправительственные соглашения - это всегда торговые переговоры, большая сложная история. Ведение таких переговоров, вообще разговор об их целесообразности - это компетенция минэкономразвития и минпромторга. Мы сейчас планируем активно развить еще одно направление: двойная аккредитация. В ее рамках хотели бы с привлечением национальных органов по аккредитации стран - крупнейших торговых партнеров России проводить одновременную оценку на соответствие нашим требованиям и требованиям этих органов. Само по себе наличие зарубежной аккредитации не ноу-хау - этим сейчас могут похвастаться как некоторые частные лаборатории, так и государственные - например, отдельные лаборатории Роспотребнадзора, Россельхознадзора, других ведомств. Их немного, но они есть. Мы же хотим внедрить именно процедуру одновременной аккредитации, что сэкономило бы лабораториям силы и средства, а нам позволило бы теснее работать с зарубежными партнерами, выявлять у себя лидеров. Для этого тоже нужны какие-то соглашения? Алексей Херсонцев: Хотим делать это на базе меморандумов о сотрудничестве. В этом году такой меморандум подписан с немецкими коллегами, сейчас инициируем с ними переговоры о возможной схеме такой двойной оценки. Это серьезный проект. Он обеспечивает альтернативный способ международного признания наших лабораторий, причем более надежный для самих экспортеров. Сертификаты все равно придется получать за рубежом, но при признании лабораторий это намного проще И сколько лабораторий воспользуются таким механизмом? Алексей Херсонцев: Я думаю, сотни. Это будет отбор тех лабораторий, которые действительно обеспечивают максимально высокое качество. Пример наших лабораторий, которые преодолели планку стандарта GLP (Надлежащей лабораторной практики ОЭСР. - Прим. ред.), показывает, что репутация стоит того, чтобы вложиться и в дорогую оценку, и в оборудование, и в подготовку персонала. Если наша промышленность будет все больше ориентироваться на экспорт, таких лабораторий тоже будет больше. Более того, многие предприятия будут стремиться свои производственные лаборатории аккредитовать, чтобы результаты их испытаний автоматически признавались за рубежом. В рамках меморандумов, о которых я говорил, мы будем также добиваться признания компетентности наших инспектирующих организаций, чтобы производители имели возможность их привлекать. Им, во всяком случае, будет гораздо проще договариваться с зарубежными контрагентами. Дело в том, что в международной практике принято осуществление так называемых предотгрузочных или приемочных инспекций в рамках контрактов по поставке самых разных товаров. Для контроля качества всегда привлекается некая организация, которая с регулярностью отбирает пробы, проводит инспекции производства. И, как и с лабораториями, нужно, чтобы она работала в соответствии с установленной процедурой, была беспристрастна, компетентна, независима. Сейчас, как правило, крупные зарубежные компании навязывают привлечение к этим работам глобальных зарубежных игроков. Понятно, что для нашей страны, в том числе и по соображениям экономической безопасности, очень важно, чтобы у нас были свои общепризнанные игроки. Ведь эти организации знают, что в реальности поставляется, знают технологические процессы, а если речь идет о сложных поставках, то видят конструкторскую документацию. Игорь Зубков // Российская газета

Дайте e-mail можно на личку.

Для тех, кто занимается ВВТ, на Едином портале проектов НПА, надо будет лицензироваться на сервисное обслуживание ВВТ, О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности": Уведомление о начале разработки Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта поручение Правительства Российской Федерации от 11 июля 2016 г. № РД-П7-4129 Краткое описание проблемы Лицензионные требования, предъявляемые отдельно к ремонту и техническому обслуживанию ВВТ не устанавливают обязанность соискателей лицензий иметь необходимые компетенции для комплексного проведения работ по сервисному обслуживанию ВВТ, включая способность обеспечить материально-техническое и информационное сопровождение указанных работ. Таким образом, в целях совершенствования системы обслуживания ВВТ в направлении обеспечения непрерывности и комплексности проведения мероприятий по поддержанию исправного состояния ВВСТ целесообразно определение полного перечня требований к организациям, которые будут уполномочены проводить весь цикл работ, составляющих отдельный вид деятельности – сервисное обслуживание ВВТ. Круг лиц • государственные заказчики (заказчики) ВВТ, организации осуществляющие деятельность по разработке, производству, испытанию, установке, монтажу, техническому обслуживанию, ремонту, утилизации и реализации вооружения и военной техники Краткое изложение целей регулирования Образование нового лицензируемого вида деятельности - сервисное обслуживание ВВТ Планируемый срок вступления в силу Апрель 2017 Срок переходного периода (в календарных днях) 0 Дата начала публичного обсуждения 6 декабря 2016 г. Дата окончания публичного обсуждения 19 декабря 2016 г. Длительность публичного обсуждения (в рабочих днях) 10 Общая характеристика соответствующих общественных отношений Лицензируемый вид деятельности - сервисное обслуживание ВВТ Электронный адрес для отправки своих предложений ponkratov@minprom.gov.ru Почтовый адрес для отправки своих предложений 109074, г. Москва, Китайгородский пр-д, д. 7 Контактный телефон ответственного лица 8 (499) 346-0528

А как же тогда быть если в руководстве по эксплуатации есть указания о том как параметрировать прибор на показания в различных единицах измерения? Руководство по эксплуатации входит в комплект эксплуатационных документов, предоставляемых на утверждение типа. см выше пост 7

Все ФОИВ равны, но некоторые равнее..? Минюст, наверное, см в список СГРОЕИ в ФЗ 102, и говорит, за какой пункт ответственен Минтранс?

Минюст Минтрансу не дал это сделать, наверное, это может сделать только МВД.

Следуя Вашей логике прибором у которого в описании типа указан диапазон измерения выраженный в МПа нельзя применять для измерения давления выраженного кПа. Конечно, испытывали прибор, на шильдике которого было написано: МПа, а у вас написано: кПа, значит это не испытанная модификация.

Комментарий к производственному календарю на 2017 год Норма рабочего времени на определенные календарные периоды исчисляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье исходя из продолжительности ежедневной работы: при 40-часовой рабочей неделе - 8 часов; при 36-часовой рабочей неделе - 7,2 часа (36 : 5); при 24-часовой рабочей неделе - 4,8 часа (24 : 5) (смотрите п. 1 Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 13 августа 2009 г. N 588н (далее - Порядок)). При этом необходимо помнить о запрещении работы в нерабочие праздничные дни (часть первая ст. 113 ТК РФ), об уменьшении на 1 час работы в предпраздничный день, то есть в день, непосредственно предшествующий нерабочему праздничному дню (часть первая ст. 95 ТК РФ), о переносе выходного дня при совпадении его с нерабочим праздничным днем (часть вторая ст. 112 ТК РФ). В соответствии с частью первой ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: - 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; - 7 января - Рождество Христово; - 23 февраля - День защитника Отечества; - 8 марта - Международный женский день; - 1 мая - Праздник Весны и Труда; - 9 мая - День Победы; - 12 июня - День России; - 4 ноября - День народного единства. Согласно части второй ст. 112 ТК РФ при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями с 1 по 8 января. В 2017 году нерабочий праздничный день 4 ноября совпадает с выходным днем (суббота). Следовательно, этот выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день: на понедельник 6 ноября. Выходные дни (1, 7 и 8 января), совпадающие с нерабочими праздничными днями с 1 по 8 января, не переносятся автоматически на следующий после праздничного рабочий день. Правительство России может переносить только два таких выходных дня. В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства РФ (часть пятая ст. 112 ТК РФ). Проектом Постановления Правительства РФ "О переносе выходных дней в 2017 году" предусмотрен перенос выходных дней: - с воскресенья 1 января на пятницу 24 февраля; - с субботы 7 января на понедельник 8 мая. Предпраздничными днями в 2017 году являются 22 февраля, 7 марта и 3 ноября (продолжительность работы в эти дни должна быть уменьшена на 1 час). Количество рабочих, выходных и нерабочих праздничных дней в 2017 году по месяцам: Январь: - 17 рабочих дней - 6 выходных дней - 8 нерабочих праздничных дней Февраль: - 18 рабочих дней (1 предпраздничный) - 9 выходных дней - 1 нерабочий праздничный день Март: - 22 рабочих дня (1 предпраздничный) - 8 выходных дней - 1 нерабочий праздничный день Апрель: - 20 рабочих дней - 10 выходных дней Май: - 20 рабочих дней - 9 выходных дней - 2 нерабочих праздничных дня Июнь: - 21 рабочий день - 8 выходных дней - 1 нерабочий праздничный день Июль: - 21 рабочий день - 10 выходных дней Август: - 23 рабочих дня - 8 выходных дней Сентябрь: - 21 рабочих дня - 9 выходных дней Октябрь: - 22 рабочих дня - 9 выходных дней Ноябрь: - 21 рабочий день (1 предпраздничный) - 8 выходных дней - 1 нерабочий праздничный день Декабрь: - 21 рабочий день - 10 выходных дней Норма рабочего времени конкретного месяца рассчитывается следующим образом: продолжительность рабочей недели (40, 39, 36, 30, 24 и т.д. часов) делится на 5, умножается на количество рабочих дней по календарю пятидневной рабочей недели конкретного месяца и из полученного количества вычитается количество часов в данном месяце, на которое производится сокращение рабочего времени накануне нерабочих праздничных дней. В аналогичном порядке исчисляется норма рабочего времени в целом за год: продолжительность рабочей недели (40, 39, 36, 30, 24 и т.д. часов) делится на 5, умножается на количество рабочих дней по календарю пятидневной рабочей недели в году и из полученного количества вычитается количество часов в данном году, на которое производится сокращение рабочего времени накануне нерабочих праздничных дней (п. 1 Порядка). Например, в январе 2017 г. при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями будет 17 рабочих дней и 14 выходных и нерабочих праздничных дней. Норма рабочего времени в этом месяце составит: при 40-часовой рабочей неделе - 136 ч. (8 ч. x 17 дней); при 36-часовой рабочей неделе - 122,4 ч. (7,2 ч. x 17 дней); при 24-часовой рабочей неделе - 81,6 ч. (4,8 ч. x 17 дней). В 2017 г. при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями будет 247 рабочих дней, в том числе 3 сокращенных на один час предпраздничных рабочих дня, указанных выше, и 118 выходных и нерабочих праздничных дней. Норма рабочего времени в 2017 г. составит: при 40-часовой рабочей неделе - 1973 ч. (8 ч. x 247 дней - 3 ч.); при 36-часовой рабочей неделе - 1775,4 ч. (7,2 ч. x 247 дней - 3 ч.); при 24-часовой рабочей неделе - 1182,6 ч. (4,8 ч. x 247 дней - 3 ч.). ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/calendar/buhpravo/#ixzz4SII1ry7l

Для нас: Статья 9. Требования к обеспечению единства измерений тахографов 1. Тахограф является средством измерения и подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 2. Использование на территории Российской Федерации тахографов, не прошедших поверку, не допускается.

Изменение номера телефона службы технической поддержки ФГИС Росаккредитации 08.12.2016 Уважаемые пользователи ФГИС Росаккредитации! Информируем об изменении с 15 декабря 2016 г. номера телефона службы технической поддержки ФГИС Росаккредитации. Новый номер телефона службы технической поддержки ФГИС Росаккредитации: 8-804-333-66-80 (звонок бесплатный). Прежний номер после 15 декабря 2016 г. будет недоступен. Напоминаем, что по вопросам подключения и функционирования ФГИС Росаккредитации также возможно обращаться по адресу электронной почты fgis@fsa.gov.ru.

Перед выходными...

Предлагаю обменяться способами сохранения протоколов с подписями.

ПРИКАЗ от 7 ноября 2016 г. N 461 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМ И ПРАВИЛ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СКЛАДОВ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ": 3.1.10. Все средства измерений подлежат поверке. Порядок проведения поверки средств измерений устанавливается в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"

Кто-то должен отправить жалобу в МТУ на пользователя или на изготовителя. Если прокуратура разрешит, то МТУ проведет внеплановую проверку и установит, что это СИ неутвержденного типа. А дальше, возможно, может быть штрафчик небольшой. На подобный вопрос (устно) Лазоренко обычно говорит: - А почему вы приобрели СИ неутвержденного типа?

так написано же: п. 10 приказа 1815.

Строго говоря, если перестраивается, то в ОТ д/б написаны все ед измер на кот можно перестроить: (кгс/см2, Па, кПа, Bar, МПа. Может 12-го ответят, хотя вряд ли: большой % ОТ забракуется, кто за чей счет будет исправлять? Крайним будет поверитель: или эксперты, или инспекторы МТУ спросят у него: на каком основании поверил?

Так все меняется, наши поверили теплосчетчик, пришли к владельцу контролеры, а паспортов и РЭ - нет, а контролеры нашим: НАРУШАЕТЕ ПОРЯДОК: 10. СИ представляются на поверку чистыми, расконсервированными, с техническим описанием (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), руководством (инструкцией) по эксплуатации (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), методикой поверки (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), паспортом (формуляром) (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ) и свидетельством о последней поверке, а также необходимыми комплектующими устройствами. При наличии у поверителя эксплуатационной документации на поверяемое СИ, а также методики поверки, представление данных документов вместе с СИ на поверку является необязательным и указывается при заключении договора (контракта) на проведение поверки СИ. Открыл в ГРСИ эти манометры 2009 г. - один паспорт на партию должен быть!

Наверное, одно из несоответствий - это оформление результатов калибровки строго по стандарту 17025: обязательно сертификат, наличие методик калибровки и наличие процедуры оценки неопределенностей. Ну и Политика прослеживаемости.

РФ может присоединиться к глобальному соглашению о признании органов аккредитации лабораторий 06.12.2016 Росаккредитация в следующем году может присоединиться к соглашению о взаимном признании Азиатско-Тихоокеанской организации по аккредитации лабораторий (АПЛАК) в части аккредитации калибровочных и испытательных лабораторий и центров, а затем - к аналогичному глобальному договору. Росаккредитация стала членом АПЛАК в декабре 2015 г., тогда же была подана заявка на присоединение ведомства к соглашению о взаимном признании. Для этого необходимо проведение международными аудиторами выездной оценки соответствия российской национальной системы аккредитации требованиям международного стандарта ИСО/МЭК 17011 и принятым в его развитие обязательным документам АПЛАК. Прошедшие такую оценку органы по аккредитации могут стать участниками соглашения о взаимном признании. Как говорится в сообщении Росаккредитации, визит в РФ международных экспертов для проведения оценки состоялся в ноябре. Оценщики пришли к выводу, что деятельность ведомства по аккредитации испытательных и калибровочных лабораторий соответствует требованиям стандарта. При этом было выявлено несколько несоответствий, касающихся калибровочных лабораторий. "Теперь в течение месяца после выездной оценки экспертов АПЛАК мы получим окончательный отчет аудиторов. У службы есть три месяца на проведение корректирующих действий для устранения обнаруженных несоответствий по замечаниям международных экспертов", - сказал "Интерфаксу" глава Росаккредитации Алексей Херсонцев. Повторный выездной аудит вряд ли потребуется, но еще возможна дискуссия в рабочих органах АПЛАК, когда они будут разбирать отчет группы оценщиков, добавил он. "Мы надеемся, что результаты, которые эксперты АПЛАК представили в Росаккредитации по итогам их визита в Россию в ноябре, будут официально утверждены. Мы уже начали разрабатывать программу по устранению выявленных несоответствий и по графику начнем её реализацию, соответствующие материалы будут переданы в АПЛАК", - заявил А.Херсонцев. Оформление официального присоединения к соглашению о взаимном признании АПЛАК происходит на Генассамблее, ближайшая намечена на июнь 2017 года. "В случае положительного решения и присоединения к соглашению о взаимном признании АПЛАК затем Росаккредитация без каких-либо дополнительных оценок присоединится уже к глобальному соглашению о признании под эгидой Международной организации по аккредитации лабораторий", - пояснил чиновник. // Интерфакс Такое же сообщение: Экономика и жизнь

Ю. Е. Лукашов