efim

1. Да, можно. Для этого нужны поверенные гири соответствующего класса. Площадь поршня и масса грузов в свидетельстве о поверке на ГПМ. Формулы в учебнике по физике. 2. Сейчас практически все цифровые манометры и преобразователи давления имеют функцию отображения измеряемого давления в различных единицах измерения. По этому пункту нужно смотреть на конкретных примерах. 1. Строго говоря: где в МП или в РЭ это регламентировано, 2. Не все, н-р, VEGABAR 14.

Опять по тахографам. Уточнены требования к сервисным центрам (мастерским), осуществляющим деятельность по установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту контрольных устройств, устанавливаемых на транспортных средствах Приказ Минтранса России от 31.08.2016 N 256 "О внесении изменений в Требования к сервисным центрам (мастерским), осуществляющим деятельность по установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту контрольных устройств, устанавливаемых на транспортных средствах, утвержденные Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 марта 2012 г. N 59" Так, устанавливается, что работы должны производиться по адресу выполнения работ, указанному в свидетельстве о допуске сервисного центра (мастерской) к деятельности по установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту контрольных устройств, устанавливаемых на транспортных средствах, выданном сервисному центру (мастерской). Кроме того, Приказом скорректированы требования к помещениям, в которых выполняются работы, оборудованию, инструментам и средствам измерений, а также программно-аппаратным средствам для установки параметров транспортного средства. Кроме того, указывается, что мастерская должна иметь на законном основании земельный участок, в пределах границ которого расположено принадлежащее сервисному центру (мастерской) производственное помещение или земельный участок, граничащий с территорией, или испытательный стенд, расположенный на территории, земельном участке или в производственном помещении. Перейти в текст документа»»» Дата публикации на сайте: 05.12.2016 http://www.consultant.ru/law/hotdocs/48073.html © КонсультантПлюс, 1992-2016

05.12.2016 | Делегаты ВНИИМС приняли участие в работе Азиатско-Тихоокеанского Форума по законодательной метрологии В период 22-25 ноября, делегация ВНИИМС в составе директора института Александра Кузина и руководителя направления по законодательной метрологии Льва Исаева приняла участие в 23-ем заседании Азиатско-Тихоокеанского Форума по законодательной метрологии (АТФЗМ) в г.Токио. «Эта наша первая рабочая встреча на площадке АТФЗМ за последние семь лет. В настоящее время, в связи со стремительным ростом экономики и развитием топливно-энергетического комплекса в Азиатско-Тихоокеанском регионе, крайне актуальной стала задача метрологического сопровождения этих процессов. В связи с этим Росстандартом было принято решение об участии российской делегации в работе очередного заседания АТФЗМ. Сформированный состав делегации так же не случаен – с 1995 года ВНИИМС уполномочен проводить все необходимые работы в рамках Форума», - сказал директор ВНИИМС Александр Кузин. В ходе заседаний российской делегации удалось обсудить ряд актуальных вопросов, связанных с повышением квалификации специалистов-метрологов, требованиями к фасованным товарам, бытовым счетчикам, медицинскому оборудованию, измерениям качества сельхозпродукции. В качестве отдельной темы выступал вопрос о системе метрологического контроля и договоренности о взаимном признании. Также российские участники представили свой доклад о состоянии законодательной метрологии в РФ в рамках общего подведения итогов работы Форума за год. Значительное внимание было уделено обсуждению проекта 5-летней Стратегии развития, позиции которой озвучил Президент АТФЗМ Стефен ОꞌБрайен (Новая Зеландия). Основные акценты были сделаны на усилении обратной связи с членами Форума, повышении эффективности национальных инфраструктур по законодательной метрологии, расширении и дальнейшем повышении квалификации специалистов-метрологов, усилении связи с региональными организациями Азиатско-Тихоокеанского Экономического Содружества (АТЭС), включая участие в Азиатско-Тихоокеанской Программе по метрологии, связанной с эталонами и организацией прослеживаемости в странах АТЭС. Проведенные двусторонние встречи позволили достигнуть договоренностей о целесообразности проведения работ и консультаций с последующим подписанием меморандумов и договоренностей о сотрудничестве между ВНИИМС и Japan Gas Meter Industry Association, Japan Measuring Instruments Federation, Национальным метрологическим институтом Японии (AIST), Национальным метрологическим институтом Вьетнама (VMI), а также представителями Национального института метрологии Китая (NIM). Для справки: Образованный в 1994 году, Форум является объединением уполномоченных по законодательной метрологии стран Азиатско-Тихоокеанского Экономического Содружества (АТЭС), основной задачей которого выступает гармонизация и устранение технических и административных барьеров в целях развития свободной и открытой торговли в регионе. Участники Форума также осуществляют сотрудничество с Международной организацией законодательной метрологии (МОЗМ) и принимают активное участие в продвижении ее международных документов и рекомендаций.

Состоялся визит экспертов АПЛАК в Россию 05.12.2016 Международными экспертами проведен первоначальный аудит Федеральной службы по аккредитации в рамках присоединения к Соглашению о взаимном признании (MRA) АПЛАК 9-19 ноября 2016 г. состоялся визит международных экспертов в Россию для проведения оценки Федеральной службы по аккредитации в рамках присоединения её в качестве полноправного участника Соглашения о взаимном признании (MRA) Азиатско-Тихоокеанской организации по аккредитации лабораторий (АПЛАК) в части аккредитации калибровочных и испытательных лабораторий и центров. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2468-р об участии Росаккредитации в деятельности АПЛАК было принято 2 декабря 2015 г. В настоящее время Росаккредитация является полноправным участником данной организации. Присоединение Росаккредитации к режиму Соглашения о взаимном признании в рамках АПЛАК предусматривает проведение международными аудиторами выездной оценки соответствия российской национальной системы аккредитации требованиям международного стандарта ИСО/МЭК 17011, устанавливающим общие требования к органам по аккредитации, и обязательным документам АПЛАК, принятым в его развитие. Прошедшие такую оценку органы по аккредитации могут стать участниками Соглашения о взаимном признании АПЛАК, участие в котором автоматически влечет присоединение к Соглашению о взаимном признании Международной организации по аккредитации лабораторий (ИЛАК). Его подписание будет означать глобальное признание качества работы российских лабораторий, аккредитованных Росаккредитацией. В ходе визита представители международной группы оценщиков в составе шести экспертов из Австралии, США, Канады, Сингапура и Монголии несколько дней работали в центральном офисе Службы в Москве, приняли участие в выезде в Управление по Приволжскому федеральному округу, а также присутствовали в качестве наблюдателей при предоставлении услуг по аккредитации при оценке российскими экспертами по аккредитации 7 испытательных и 2 калибровочных лабораторий в Москве, Санкт-Петербурге, Республике Татарстан, Орловской и Тульской областях. На заключительном совещании в Росаккредитации международные аудиторы представили предварительны результаты своей работы. По мнению оценщиков, Росаккредитация осуществляет деятельность по аккредитации испытательных и калибровочных лабораторий в соответствии с требованиями стандарта ИСО/МЭК 17011, а также документов АПЛАК и ИЛАК, содержащих обязательные для членов этих организаций требования в области аккредитации. В частности, положительно отмечены квалификация сотрудников Росаккредитации, выстроенные в Службе рабочие процессы по аккредитации. На высоком уровне были проведены и все оценки, на которых присутствовали эксперты АЛПАК. Вместе с тем выявлено несколько несоответствий, которые касаются калибровочных лабораторий. Эксперты также изложили свои комментарии и замечания. У Росаккредитации есть несколько месяцев на их устранение, и после получения информации о проведении Федеральной службой по аккредитации корректирующих действий окончательный доклад будет представлен на рассмотрение руководства АПЛАК для принятия решения о присоединении Росаккредитации к Соглашению о взаимном признании АПЛАК. Руководитель группы экспертов АПЛАК, Вице-председатель АПЛАК и глава Национальной ассоциации органов по испытаниям Австралии, Дженнифер Эванс также отметила, что Росаккредитацию можно «поздравить, что на такой ранней стадии развития (прим. - 1 ноября 2016 г. Росаккредитация отметила пятилетие), Служба подает заявку на присоединение к Соглашению о взаимном признании АПЛАК, многим странам потребовалось не менее десятилетия до подписания данного соглашения». Комментируя результаты аудита Федеральной службы по аккредитации экспертами АПЛАК, руководитель ведомства Алексей Херсонцев выразил уверенность, что имеющиеся несоответствия будут устранены в отведенный срок, и подчеркнул масштаб проведенной за последние пять лет в Российской Федерации реформы, «целью которой было создание такой национальной системы в сфере аккредитации, которая в первую очередь соответствует международным требованиям к аккредитации и работает по прозрачным правилам». «Благодаря последовательной работе Минэкономразвития России была создана необходимая нормативная база, а фактически - новая область законодательства, регулирующая все процессы сферы аккредитации, определяющая алгоритмы взаимодействия её участников. Установлена унифицированная система требований к аккредитованным лицам, на основании международных стандартов разработана и внедрена система менеджмента Росаккредитации, создана объединившая всех участников системы аккредитации информационная инфраструктура, сформировался пул высокопрофессиональных экспертов по аккредитации и технических экспертов, которые работают во всех регионах России и несут установленные стандарты в жизнь», - отметил Алексей Херсонцев. По мнению заместителя Министра экономического развития Российской Федерации Саввы Шипова, состоявшийся внешний аудит является одним из важнейших этапов развития национальной системы аккредитации России. «Фактически сейчас мы вплотную подошли к решению той задачи, над которой работали последние пять лет, выстраивая единую систему аккредитации, соответствующую международным стандартам. Это позволит нам добиться признания результатов деятельности российских аккредитованных лиц за рубежом. Особую значимость это приобретает в контексте задач по поддержке российского экспорта, которые поставлены руководством страны перед федеральными органами власти, в том числе Минэкономразвития России и Росаккредитацией», - сказал Савва Шипов. Справка Для решения задачи по международному признанию российской системы аккредитации в рамках реализации Концепции формирования единой национальной системы аккредитации в Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2010 г. № 1760-р, а также гармонизации правил и процедур единой национальной системы аккредитации с международными обязательствами, стандартами и требованиями, Федеральная служба по аккредитации в мае 2013 года получила статус ассоциированного члена Международной организации по аккредитации лабораторий (ИЛАК). В апреле 2015 г. принято распоряжение Правительства Российской Федерации № 593-р, в соответствии с которым были внесены изменения в план мероприятий («дорожную карту») «Поддержка доступа на рынки зарубежных стран и поддержка экспорта». Новая редакция «дорожной карты» содержит в том числе меры, направленные на поддержку экспорта российской продукции в части признания результатов работ российских органов в сфере технического регулирования, по упрощению процедур получения иностранных сертификатов на российскую продукцию. В числе мер, направленных на облегчение вывода отечественной продукции на внешние рынки, «дорожной картой» предусмотрено обеспечение международного признания результатов аккредитации российских испытательных лабораторий и органов по сертификации. Необходимым для этого условием является вступление Федеральной службы по аккредитации в Международную организацию по аккредитации лабораторий (ИЛАК). Минэкономразвития России и Росаккредитацией проведена работа по исполнению пункта 45.4 «дорожной карты», предусматривающая анализ международных и региональных систем признания результатов испытаний (аккредитации) с иностранными государствами по приоритетным видам продукции. С учетом проведенного анализа, а также необходимости формирования новых качеств промышленных связей и устойчивых производственных и транспортно-логистических цепочек, работающих в направлении быстро развивающихся рынков Азиатско-Тихоокеанского региона, был сделан вывод о целесообразности вступления Росаккредитации в Азиатско-Тихоокеанскую организацию по аккредитации лабораторий (АПЛАК). Вступление Росаккредитации в АПЛАК в качестве полноправного члена будет не только способствовать устранению технических барьеров в торговле и сокращению издержек российских экспортеров при выходе российской продукции на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, но и необходимо с точки зрения получения полноправного членства в ИЛАК. АПЛАК (APLAC - Asia Pacific Laboratory Accreditation Cooperation) - Азиатско-Тихоокеанская организация по аккредитации лабораторий, начала свою работу в 1992 году как форум для органов по аккредитации лабораторий в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Его главной целью было создание, развитие и расширение границ Соглашения о взаимном признании среди органов по аккредитации в данном регионе. На данный момент в Соглашении о взаимном признании АПЛАК 37 участников.

Тогда весы очень точные, эксперт может придраться только к фразе: Весы неавтоматического действия по ГОСТ OIML R 76-1, а эти по старому стандарту. Не будете же утверждать их тип, надо хотя бы поверить по 76-му стандарту, чтобы было что показать эксперту.

Наши скачали с сайта Росстандарта, качество низкое

Наверное, еще и в свидетельстве об утверждении типа есть.

Вы сообщите тип весов, посмотрим в описании типа. О не поверяемости: наверное, имеется в виду отсутствие гирь с массой менее 1 мг, остальное поверяется.

Поживем увидим. Объем возможно и уменьшится, но экономическая эффективность не очевидна. Я пока абсолютно не уверен, что затраты на аккредитацию, на создание методик калибровки (если к этому относится профессионально, а не просто менять заголовок в МП) да еще затраты на калибровку эталонов, в ближайшем будущем окупятся. Да и окупятся ли вообще, если лаборатории будут то же экономить и проводить калибровку только при вводе в эксплуатацию. Уважаемый Михаил Николаевич, ждем 12-го ответ Абрамова о политике Росстандарта по прослеживаемости.

Тогда еще сложнее. По-видимому, надо представить весы на калибровку по МП нового стандарта. А можно и поверку, многие сейчас так и делают со ссылкой на письмо Росстандарта. По результатам поверки (калибровки) сделать вывод о соответствии новому стандарту с таким пределом погрешности. 12-го Абрамов обещает дать ответы на все поступившие вопросы, (на сайте Росстандарта) хотя редко у них ответы бывают по существу и исчерпывающими.

У кого есть радиационный контроль, на сайте Росстандарта есть текст (кажется, все с неопределенностями): ГОСТ Р 57216-2016 Радиационный контроль. Представление результатов измерений 1592-ст от 02.11.2016 01.07.2017

Если см в корень, то виноваты не Геометры, а Правительство, которое д/предусмотреть дотации на выполнение в регионе нерентабельных работ, что все Ксении не возили свои приборы за 1000 км на поверку.

Мы в документах СМК указали, что имеющееся в РЭ МП м\б актуализирована. Особенно у механиков, у каждого типа своя МП в РЭ.

Вы намерены приобрести новые весы или удостовериться в том, что имеющиеся весы удовлетворяют этому требованию? Очень простой оценки нет, если средства позволяют, можно приобрести весы точнее: при любом значении навески "У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ", Т Е В ЭКСПЛУАТАЦИИ: "Весы неавтоматического действия по ГОСТ OIML R 76-1, обеспечивающие точность взвешивания с пределами допускаемой абсолютной погрешности +/- 0,01 г". Бывает на сайтах изготовителей есть информация о выборе, насколько помню, н-р, на сайте САРТОГОСМ или была статья их бывшего главного метролога. Я сам не смог оценить погрешность измерения массы нетто на автомобильных весах, возможно, 12-го декабря из ответа Росстандарта станет что-то понятнее. Для иллюстрации проблемы статья на эту тему, может поможет (таких статей в инете много).

3.5.3.2 Исключение ПГ округления

ГОСТ 16263-70 Метрология.Термины и определения. Можно применить термин "регулировка" по 6.22 РМГ 29. Но как убедить инспектора, что регулировка - это ремонт. В случае механических весов это не вызывает особых вопросов, а случае электронных торговых весов? Хотя, их "калибровку" выполняем с применением только эталонных гирь 4 разряда, поэтому можно поспорить с инспектором. Это в случае лабораторных весов с калибровкой внутренними гирями - это ТО.

Смотрите на жизнь проще ;)/> Сорвал пломбу и жизнь задалась ;)/> Ну из 30 весов могу сорвать не более 5 пломб, а то могут и не поверить господа из МТУ Росстандарта.

По п.3.5.2 ГОСТ OIML R 76-1, т.е. табл.6 - умножить на 2, в зависимости от цены поверочного деления e. Уважаемый Владимир Александрович, тут надо быть очень осторожным, насколько помню, это предел ПГ при поверке у пользователя, а с какой ПГ при этом взвешивает пользователь, это надо исследовать в каждом конкретном случае отдельно. Правда, я это понял при взвешивании на автомобильных весах.

А как он это сделает по методике которой нет? М/б внешний осмотр по ОТ в части проверки комплектности... Еще м/б проблема: допустим у вас есть МП, но там ничего не написано про комплектность, которая не соответствует по факту ОТ... Все равно придется написать, что не соответствует ОТ в части комплектности.

Поясните пожалуйста, зачем? Точнее, как пригодилась Вам эта аккредитация? Хотя бы намек. Когда я хотел аккредитоваться на калибровку "заодно" с поверкой - мне втолковали, что это два разных вида работ, на каждый из которых должна быть своя СМК (хотя бы РК), разные требования и т.д. и т.п. Поскольку был дефицит времени - калибровку отбросил без лишних раздумий. Пока еще не пожалел. Отдельных критериев аккредитации на калибровку не видел, требований каких-то особых на калибровку мне не попалось, идея о двух РК выглядит как симптом шизофрении... Есть ощущение, что чего-то не понимаю, и буду признателен за новые горизонты. Живем в России, где всегда все меняется... Возможно, МС, к-е аккредитовались на калибровку, безболезненнее переживут Политику РА по прослеживаемости, а многие ЦСМ, решившие сэкономить, потеряют объемы.

Этот вопрос лучше - в Яндексе. На днях с целью экономии бумаги и упрощения процедур разработал что-то подобное электронному факсимиле для протоколов: при ПК техэксперт сказал, чтобы к след разу все протоколы были с подписями.

На сайте Росстандарта опубликованы тексты пред стандартов по качеству нефтепродуктов: ПНСТ 155-2016 Нефтепродукты. Применение методов испытаний для подтверждения качества 12 Принят ПНСТ 156-2016 Нефтепродукты. Контроль качества при приемке на хранение 8 Принят

Здесь нет и быть не может определение состава РЕМОНТА СИ (в МИ 3081-07 - тоже есть термины из этого ГОСТ): заменил ножку на весах и "первичная поверка", выполнил алгоритм "калибровки весов" - ремонт или ТО? Наши, из-за сложности оформления ремонта СИ, вообще перешли на "ТО" с применением тарифов на ремонт. Что еще м/принимать за ремонт весов? Особенно электронных? Уровень подправил? А корпоративная рабочая столовая - тоже розничная торговля?

Так откуда же берутся разные ООО, ИП и т.п.? Это - из-за отсутствия НПА по определению термина "ремонт СИ", и указания на состав операций по "ремонту СИ". В годы перестройки была жалоба в Прокуратуру на кооператив, который без выполнения работ, получил с предприятия деньги за ремонт СИ. Прокуратура обратилась в ЦСМ: как определить, был ли произведен ремонт? Мы нашли Прейскурант на ремонт, где было указано, что даже ремонт клемм без вскрытия прибора - ремонт, поэтому невозможно определить: был ли произведен ремонт. Вот что пишет УМТУ Росстандарта: Нарушения Постановления Правительства РФ от 20.04.2010 № 250 В нарушение требований п. 21 Постановления Правительства РФ от 20.04.2010 № 250 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии» периодическая поверка средства измерений массы товаров, применяемые в розничной торговле была проведена не государственным региональным центром метрологии, а аккредитованным на поверку СИ юридическим лицом. При этом лицо проводившее поверку настаивало на том что, была проведена «первичная» поверка, поскольку была проведена юстировка весов. В нормативных документах нет определения понятия «юстировка», в научной литературе под юстировкой понимается операции по регулировке СИ. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений , до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Юстировка СИ не тождественна ремонту СИ.

Соотношение оплат труда руководства ЦСМ и ср зарплаты остальных сотрудников: