efim

СТАНДАРТЫ ЗА АВГУСТ 2016 ГОДА Найдено: 233 документов Страницы: 12, в т. ч.: ГОСТ 8.646-2015 Государственная система обеспечения единства измерений. Весы автоматические для взвешивания транспортных средств в движениии и измерения нагрузок на оси. Методика проверки 24 Действует ГОСТ IEC 61689-2016 Государственная система обеспечения единства измерений. Аппараты для ультразвуковой терапии. Общие требования к методикам измерения параметров акустического выхода в диапазоне частот от 0,5 до 5,0 МГц 50 Принят ГОСТ Р 8.586-2016 Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерений характеристик искусственного и естественного излучения для обеспечения сохранности музейных экспонатов. Методика поверки 20 Принят ГОСТ Р 8.911-2016 Государственная система обеспечения единства измерений. Генераторы озона. Методика поверки 16 Принят ГОСТ Р 8.912-2016 Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерений содержания наркозных газов. Методика поверки 16 Принят ГОСТ Р 8.913-2016 Государственная система обеспечения единства измерений. Дальномеры спутниковые лазерные. Погрешность и неопределенность измерений. Нормируемые метрологические характеристики 16 Принят ГОСТ Р 8.915-2016 Государственная система обеспечения единства измерений счётчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки 24 Принят

ЗДЕСЬ Подарок от Нижегородского ЦСМ: выложены все документы СМК, н-р, кто-то недавно искал контроль качества поверки - есть на высоком уровне исполнения.

Иван Никифорович ! Орлов может считать так, как ему угодно (удобно) - не в обиду сказано. Но в Госреестр они вошли именно с таким названием. И Акт, и Программа испытаний, и РЭ (на русском языке) полностью соответствуют Описанию типа, которое есть на ФИФе. А если кто-то несогласен (или кому-то кажется неправильным), то пусть обращаются в Управление метрологии либо к испытательному центру. Кстати, испытания проводил ВНИИМС, отдел 2014 - на Акте подпись "инженер отд.204 Д.А.Григорьева". А Орлов С.Б. может попытаться как-нибудь классифицировать (кодифицировать) сей прибор по какому-нибудь принципу: - по применению (кстати, по "МИ 2803" - 2804 - Весы для конкретных грузов, почтовые, счетные, специальные), - по виду измерений (28.01 - измерения массы), - еще как-нибудь, например по климатике или по размерам или по ... (фантазирую). Но менять название может только Росстандарт и только по Приказу. Это Светлане86 объясните, что ее крановые весы названы весами электронными, и там же приведены их фото. А она сомневается, что ее весы - СИ УТ, т к нет в наименовании нет "крановые". Вообще у нас не решены самые простые вопросы: - диапазоны в таблицах заполняем как нравится эксперту, - нет единых правил по составлению описаний типов, я на VEGABAR 14 до сих пор от испытателя не получил ответ (а он может и вообще не ответить), - и т. д.

Юрий Яковлевич, Светлана86 считает, что в наименовании СИ пропущено слово: крановые. Орлов С. Б. мог бы объяснить, обязательно ли это слово должно быть в наименовании СИ.

Это вопрос Орлову. Наименование весов не обязательно полностью д/характеризовать СИ. А в ОТ фотографии весов есть - что еще надо. Единственно, надо установить, что весы изготовлены после 29 июня 2012 г.

Есть перечень нарушений при фед госнадзоре, за которые не приостанавливают действие аттестата

Сколько стоит копия НД?

Еще раз. Научитесь оценить погрешность методов измерений. Погрешность измерения объема определяется, в основном, пределом допускаемой погрешности счетчика. А через весы объем - это косвенное измерение, оценить предел допускаемой погрешности еще сложнее, чем оценить предел допускаемой погрешности измерения массы нетто, СМ ГОСТ Р 8.903, м/б там формула есть. С ходу сказать, насколько должны максимально отличаться 2 значения объема - невозможно. Сами не можете, закажите в НИИ Росстандарта аттестованную методику измерения.

Метрологическая экспертиза проектов НПА стала обязательной Размещение сведений о результатах метрологической экспертизы требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений, содержащихся в проектах нормативно-правовых актов Российской Федерации, стало обязательным. На основании Постановления Правительства РФ от 22 августа № 830 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» соответствующие изменения внесены в Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации и в Регламент Правительства РФ. Метрологическая экспертиза проектов НПА будет осуществляться Центром проведения обязательной метрологической экспертизы, созданным по решению Коллегии Росстандарта и Совета директоров государственных научных метрологических институтов на базе ФГУП «ВНИИМС». В список основных задач Центра входит подготовка заключений метрологической экспертизы проектов НПА, направленных в Росстандарт, а также мониторинг и подготовка заключений по проектам, размещенным на федеральном портале www.regulation.gov.ru. По мнению специалистов, обе инициативы позволят привести требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений, содержащиеся в проектах НПА различных федеральных органов исполнительной власти, в соответствие с требованиями законодательства в области обеспечения единства измерений.

Аттестация поверителей - мощный рычаг в руках руководства МС по повышению квалификации поверителей. Нельзя проводить это дело формально. Старые правила переделаете под себя + вопросы техминимума.

И не должно "сходиться"... Оцените ПГ измерения массы "нетто" автовесами, оцените ПГ измерения той же массы косвенным методом (объем, плотность, температура) и увидите, что должно не "сходиться". Тем более, оценку массы нетто в первом приближении я выложил месяц назад в теме "измерение массы в воздухе и вакууме...", никто не пожелал обсуждать тему, изготовители весов такими вопросами не занимаются, есть в книжке Исаковича, но там по старым стандартам определяют по таблицам (формулы не приведены). Единственно АСМС пожелал разработать этот вопрос более подробно и разные варианты (не только автоцистерны на автовесах). Пожелаем кафедре механики успехов в этом деле!

В Экспресс-стандартах опубликован текст нового стандарта: 69 ГОСТ Р 57037-2016 Нефтепродукты. Определение плотности, относительной плотности и плотности в градусах API цифровым плотномером 1038-ст от 05.09.2016 01.07.2017

Наверное, для этого официальные экземпляры переводов надо купить.

Эти вопросы так и не решены: поверка резервуаров производится измерениями СИ: рулетка, линейка, штангенциркуль, тахеометр и т д. Но некоторые эксперты могут потребовать аттестовать эти СИ как Э. Возможно, еще будут учитывать способ поверки. Возможно кто-то уже аттестовал комплект СИ как Э для поверки резервуаров. Может ли быть Э состоящий только из СИ? Эксперты от нас не требовали аттестации этих СИ.

Кроме меня м\б кому-то будет интересно ознакомиться с программой: будут Шмелева (курирует изменения в приказ 326) и Лазаренко (можно задать вопросы по пр 1815 и проекту ПП по аттестации Э).

Если сохранились документы по метрологической аттестации по ГОСТ 8.326 - так написано в вопросе. А где найти эти документы?

А есть ли смысл разделять первичную на варианты? Есть ли примеры, когда методика поверки предусматривает разный объем процедур для "при выпуске" и "после ремонта" ? Наверное надо наоборот: действовали ПР 50.2.006, где не было такого разделения, соответственно, таких МП не было; теперь приказ 1815 дает почву (да и ФЗ 102), возможно, появятся в будущем такие МП.

А вот здесь, уважаемый Иван Никифорович, я с Вами не согласен. Описание типа относится ТОЛЬКО к тем исполнениям, которые в нем приведены. Все остальные исп., мод. НЕ ОТНОСЯТСЯ к данному описанию типа, если они в нем не приведены. Потому и меняются года у номера Госреестра, что приводятся новые модификации, либо меняются их характеристики. Я имею ввиду 27285-04, 27285-09 - номер один, года - разные. Это не я, а 104-й отдел (я сообщение составил не очень понятно: что от меня, что от 104-го отдела), но тут они написали все верно. Сравните ОТ и РЭ, может ли поверитель определить: является ли данное исполнение СИ утвержденного типа? Что именно было представлено на испытание? Просто испытатель пропустил (или составил) ОТ очень небрежно.

Уважаемый Иван Никифорович. Не влезая в дискуссию, могу предположить, что у VEGABAR 14 есть разные номера Госреестра: 21084-01, 27285-04, 27285-09 и 47784-11. Коль номера менялись, то менялись и характеристики. М.б. в этом дело ? Я сам испытания не провожу, и решения по ОТ не принимаю. Я только привязываю конкретные документы, поступившие в Госреестр, к конкретному номеру. А испытатели следующие: 21084-01 - ВНИИР, 27285-04 - Богданов Ю.А. (ВНИИМС), 27285-09 - Горелова Н.Е. (ВНИИМС), 47784-11 - Гончаров А.И. (ВНИИМС). Если есть вопросы по Описаниям - то к ним. Уважаемый Юрий Яковлевич, добрый день! Написал в отдел 104 ВНИИМС. Текст письма - почти полностью во вложении, ответ короткий: Совершенно согласен с Вашими вопросами по оформлению данного ОТ и рекомендую направить их в испытательный центр, который в далеком 2004 г. проводил испытания данных СИ. Но есть один нюанс: изготовитель иногда изменяет ЭД после утверждения типа, вводя новые исполнения, модификации и т.п. Поэтому обвинять испытательный центр в том, что в ОТ попали не все исполнения преобразователей, указанные в ЭД, не стоит. Проект ОТ при утверждении типа согласовывается с представителем изготовителя, поэтому "забыть" в ОТ какие-либо исполнения для испытательного центра практически невозможно. Чаще бывает так, что другие исполнения на испытания не представлялись и к утвержденному типу СИ не относятся. В любом случае, ответить на этот вопрос помогут в испытательном центре, проводившем испытания. КОРОЧЕ: поверитель почти каждый раз должен обращаться испытателю письмом. До этого испытательный центр сослался на то, что этого сотрудника давно у них нет, и надо в отдел написать, чтобы получить ответ.

В инете много конверторов, скачайте любой из них и пользуйтесь.

Все еще обсуждают. Обсуждают и проекты внесения изменений в Критерии аккредитации и в приказ 1815. Возможно, стараются их тексты согласовать, чтобы не было принципиальных разногласий. Возможно и ФЗ 102 еще раз изменить или переписать...

Наверное, необходимо вернуться к МВИ. Если прописано в инструкции (или МВИ) возможность тарирования на весах то выводы о пределах погрешности верные. P.S. Что-то слоган сегодня у меня не очень :(/>/> Во вчера опубликованном документе нашел, стр 36, формулы можно посмотреть в первоисточнике (в Новом органе аккредитации я выложил): Рекомендации КООМЕТ Калибровка средств измерений. Алгоритмы обработки результатов измерений и оценивания неопределѐнности Пример. В качестве примера рассмотрим рекомендации по установлению неопределѐн- ности весов в процессе их использования, приведенные в EURAMET/cg-18/v.02 Guidelines on the Calibration of Non-Automatic Weighing Instruments. При калибровке весов устанавливают: отклонение от опорного значения/погрешность показаний весов, E®, и соответствующую стандартную неопределѐнность, u(E®). При расчете суммарной стандартной неопределѐнности результата взвешивания, u(W), дополнительно учитывают составляющие неопределѐнности, обусловленные разрешением весов и повторяемостью показаний. Если поправка по результатам калибровки не вносится, то вместо u(E®) используют (u 2 E® E 2 ®)1/2 . Т. е. в моих расчетах, вместо нецентрального нагружения надо взять повторяемость. А это размах? Тогда значение, наверное, почти не изменится.

Неопределенности скачал

Обсуждается: Об утверждении Порядка организации свободного доступа к документам, разрабатываемым и применяемым в национальной системе стандартизации, в государственных библиотеках, библиотеках ‎Российской академии наук, других академий, научно-исследовательских институтов, образовательных организаций высшего образования В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона ‎от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 27, ст. 3953) ‎п р и к а з ы в а ю: 1.Утвердить прилагаемый Порядок организации свободного доступа ‎к документам, разрабатываемым и применяемым в национальной системе стандартизации, в государственных библиотеках, библиотеках ‎Российской академии наук, других академий, научно-исследовательских институтов, образовательных организаций высшего образования. 2.Контроль исполнения настоящего приказа оставляю за собой. Руководитель А.В.Абрамов ‎УТВЕРЖДЕН приказом Федерального агентства ‎по техническому регулированию ‎и метрологии от ___________ № ___________ ПОРЯДОК организации свободного доступа к документам, разрабатываемым ‎и применяемым в национальной системе стандартизации, ‎в государственных библиотеках, библиотеках Российской академии наук, других академий, научно-исследовательских институтов, образовательных организаций высшего образования 1.Настоящий Порядок устанавливает организацию свободного доступа пользователей государственных библиотек, библиотек ‎Российской академии наук, других академий, научно-исследовательских институтов, образовательных организаций высшего образования (далее – библиотеки) к документам, разрабатываемым и применяемым в национальной системе стандартизации (далее – документы НСС), предоставляемых ‎в электронной форме посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с соглашением, заключаемым между библиотекой и оператором Федерального информационного фонда стандартов в установленном порядке. 2.Библиотеки в соответствии с условиями соглашения: а) обеспечивают ознакомление пользователей библиотек ‎с условиями получения свободного доступа к документам НСС; б) предоставляют пользователям библиотек возможность самостоятельного поиска и ознакомления с документами НСС. 3.Свободный доступ к документам НСС обеспечивается библиотеками в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2; 2004, № 35, ст. 3607; 2007, № 27, ст. 3213; 2008, № 30, ст. 3616; 2008, № 44, ст. 4989; 2009, № 23, ст. 2774; 2009, № 52, ст. 6446; 2013, № 27, ст. 3477; 2014, № 49, ст. 6928; 2015, № 24, ст. 3378) и основан на безвозмездном ознакомлении пользователей библиотек с документами НСС. *********************************** Текст проекта нормативного правового акта Порядок свободного доступа в библиотеках.docx Дополнительные документы к тексту проекта Пояснительная записка ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА БИБЛИОТЕКИ.docx Ответственный за разработку Кожевникова Тамара Яковлевна Адрес электронной почты для отправки предложений участниками обсуждений ikozhevnikova@gost.ru Почтовый адрес для отправки предложений участниками обсуждения Ленинский пр-т, д.9, г. Москва, В-49, ГСП-1, 119991 Контактный телефон сотрудника ответственного за разработку 8 (499) 236-4540 Дата начала общественного обсуждения 20 апреля 2016 г. Дата окончания общественного обсуждения 4 мая 2016 г. Сводка предложений Сводка по итогам общественных обсуждений предложений не поступало.DOCX Текст, доработанный по итогам обсуждения Порядок свободного доступа в библиотеках.docx Текст проекта, направленны на независимую антикоррупционную экспертизу Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы: 20 апреля 2016 г. Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы: 26 апреля 2016 г. Адрес электронной почты для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы ykolomytsev@gost.ru Почтовый адрес для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы Ленинский проспект, д. 9, г. Москва, В-49, ГСП-1, 119991

ОПЯТЬ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ! Из Минэкономразвития пишут: Готовимся к принятию зарубежных проверяющих, а там не признают поверку. Поэтому вносятся ряд уточнений относительно калибровки: 1.30. Абзац первый пункта 55.6 дополнить следующими словами «разработку программы и процедуры проведения калибровки средств измерений, включая»; 1.31. Дополнить пунктом 55.6.1 следующего содержания: «55.6.1. Программа проведения калибровки средств измерений должна включать в себя систему выбора, использования, калибровки, проверки, контроля и поддержания эталонов единиц физических величин, стандартных образцов, применяемых в качестве эталонов, а также измерительного и испытательного оборудования, используемого при проведении калибровки.»; 1.32. Пункт 55.7 после слов «методик поверки» дополнить словами «и (или) калибровки»; 1.33. Дополнить пунктом 55.7.1 следующего содержания: «55.7.1. Все средства измерений, используемые для калибровочных работ, включая средства для вспомогательных измерений, имеющих значительное влияние на точность и достоверность результатов испытания, калибровки или отбора образцов, должны быть калиброваны перед вводом в эксплуатацию.»; Если это действительно так серьёзно, то надо не косметическим ремонтом заниматься, а капитальным, начиная со 102-го ФЗ, сократив СГРОЕИ в, хотя бы, 5 раз.