efim

Имеется ввиду (вангую), что взвешивание тары проводилось на тех-же весах. Хотя тут бы поправочку внести, что тара не перемещалась? Допустим, предел измерения массы тары и предел измерения брутто = 10 г, они утверждают, что и предел измерения нетто равна 10 г. Как такое м/б?

"...Остается определиться с допускаемыми погрешностями весов. То, что в новых МП на весы указано, как допускаемая ПГ при поверке у пользователя, не учитывает ПГ от дискретности. Поэтому, Δг = Δв + Δд, где Δв – допускаемая ПГ весов в данной точке диапазона, Δд – ПГ от дискретности, принимаемая равным половине значения дискретности, то же самое для Δп. Надо ли учесть еще и ПГ от нецентрального нагружения платформы весов?.." Нет, не надо учитывать. Если при поверке выполнялись требования :-( 1. ".. Для весов с цифровой индикацией и e=d или e=2d для исключения погрешности ок- ругления цифровой индикации при каждой нагрузке на грузоприемную платформу весов последовательно помещают дополнительные гири, увеличивая нагрузку с шагом 0,1e, по- ка при какой-то нагрузке ΔL показание не возрастет на значение, равное цене деления, и не достигнет (I+d). С учетом значения массы дополнительных гирь ΔL скорректированное показание весов рассчитывают по формуле P = I + 0,5d -  L 2. "Погрешность при нецентральном положении нагрузки, рассчитанная по формулам, приведенным в Н.6.3.4.2, не должна превышать пределов допускаемой погрешности весов при данной нагрузке." Скорее всего, проблема более очевидная и необходимо произвести сличение СИ. Что несложно если например цистерна отцепляется от тягача. Желательно произвести комиссионно и у поставщиков, и у вас. Как же не учитывать? Н-р, погрешность при первичной поверке +10 кг, и погрешность от дискретности тоже +10 кг, что, все др составляющие погрешности взвешивания д/б = 0 кг? Добавляю: Оказывается в стандарте тоже есть: 3.5.3.2 Исключение погрешности округления Погрешность округления, присутствующая в любой цифровой индикации, должна быть исключена, если значение действительной цены деления шкалы d более 0,2е. Это означает, что в пределах доп ПГ весов ПГ от дискретности не входит. Оказывается, там же написано: 3.5.3.3 Пределы допускаемой погрешности для значений массы нетто Значения пределов допускаемой погрешности применимы к значениям массы нетто при любом воз- можном значении массы тары, кроме предварительно заданной. Заявление весьма сомнительное. В проекте Перечня Минпромторга, почему-то до 10 кг, и чем такие допуски обосновывают - невозможно определить. А в Перечне Минэнерго: допуск не совпадает со стандартом.

Решение ЕАЭК для своих ТР

Кстати, если есть время читать форум, то можно найти время ответить на вопросы. :yes-yes:/>/> (ага, я проверял, это работает) Ответы появятся в следующем журнале "главный метролог" (через пару месяцев). Мы их ретранслируем сюда для обсуждения. На чтение нужно 2 - 10 мин. все подряд читать не надо и времени не хватит. Ответы, если все 50, в один номер не вместятся: или не на все вопросы опубликуют, или на 5 номеров опубликуют по десятке.

Где же искать тех.паспорт? Можно найти только описание типа.

Для этого: - иметь очень небольшую нагрузку на работе, - свободное время и отпуск посвятить ответам на вопросы.

На ФОРУМЫ ТЕПЛОПУНКТА обсуждается новый проект 2016 года, там уже 30 страниц обсуждения... Это здесь

"...Остается определиться с допускаемыми погрешностями весов. То, что в новых МП на весы указано, как допускаемая ПГ при поверке у пользователя, не учитывает ПГ от дискретности. Поэтому, Δг = Δв + Δд, где Δв – допускаемая ПГ весов в данной точке диапазона, Δд – ПГ от дискретности, принимаемая равным половине значения дискретности, то же самое для Δп. Надо ли учесть еще и ПГ от нецентрального нагружения платформы весов?.." Нет, не надо учитывать. Если при поверке выполнялись требования :-( 1. ".. Для весов с цифровой индикацией и e=d или e=2d для исключения погрешности ок- ругления цифровой индикации при каждой нагрузке на грузоприемную платформу весов последовательно помещают дополнительные гири, увеличивая нагрузку с шагом 0,1e, по- ка при какой-то нагрузке ΔL показание не возрастет на значение, равное цене деления, и не достигнет (I+d). С учетом значения массы дополнительных гирь ΔL скорректированное показание весов рассчитывают по формуле P = I + 0,5d -  L 2. "Погрешность при нецентральном положении нагрузки, рассчитанная по формулам, приведенным в Н.6.3.4.2, не должна превышать пределов допускаемой погрешности весов при данной нагрузке." Скорее всего, проблема более очевидная и необходимо произвести сличение СИ. Что несложно если например цистерна отцепляется от тягача. Желательно произвести комиссионно и у поставщиков, и у вас. Как же не учитывать? Н-р, погрешность при первичной поверке +10 кг, и погрешность от дискретности тоже +10 кг, что, все др составляющие погрешности взвешивания д/б = 0 кг? Добавляю: Оказывается в стандарте тоже есть: 3.5.3.2 Исключение погрешности округления Погрешность округления, присутствующая в любой цифровой индикации, должна быть исключена, если значение действительной цены деления шкалы d более 0,2е. Это означает, что в пределах доп ПГ весов ПГ от дискретности не входит.

В МП применен метод, исключающий ПГ от дискретности. Если бы этого не было, то допускаемые ПГ весов были бы намного больше. Н-р, если показания этих весов не засекать при помощи кучи гирь массой 0,1d, то как определишь ПГ +10 кг?

Чтобы не создавать новую темку, пишу здесь. Наши нефтебазы получают из сторонней нефтебазы нефтепродукты в автоцистернах. И вопрос: оценка ПГ измерения массы нетто. Прошу проверить прилагаемый файл.

Текст

Наверное по МИ 2222-92. Виды измерений.

Территориальные управления начали проверять: В июле 2016 года Росаккредитация приостановила деятельность 47 организация и прекратила деятельность 58 организаций 15.08.2016 По итогам контрольных мероприятий Росаккредитации было прекращено действие аккредитации 58 организаций, в том числе: 49 организаций, направивших в Федеральную службу по аккредитации заявление о прекращении действия аккредитации; 3 организаций в связи с уклонением от прохождения процедуры подтверждения компетентности; 4 организаций в рамках государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц; одной организации в связи с выявлением более двух фактов нарушений требований законодательства об аккредитации, повлекших за собой приостановление действия аккредитации, в течение года; одной организации в связи с ликвидацией юридического лица. Также по итогам контрольных мероприятий Федеральной службой по аккредитации было приостановлено действие аккредитации 47 организаций, в том числе: 39 организаций в связи с уклонением от прохождения процедуры подтверждения компетентности в течение года с момента аккредитации; 8 организаций в рамках государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц. По итогам контрольно-надзорной деятельности Территориальными управлениями Федеральной службы по аккредитации в июле 2016 года было составлено 146 протоколов об административных правонарушениях. За отчетный период было вынесено 42 судебных акта о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Общая сумма административных штрафов, назначенных судами, составила 1 млн. 777 тыс. рублей.

Cостоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации 12.08.2016 11 августа 2016 года состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. В квалификационном экзамене участвовали 17 претендентов. В соответствии с приказом Минэкономразвития от 23.05.2014 г. № 289 «Об утверждении требований к эксперту по аккредитации и правил аттестации экспертов по аккредитации», квалификационный экзамен состоял из трех этапов: выполнение тестового задания на знание законодательства в сфере аккредитации; устное собеседование по вопросам в рамках заявленной области аттестации; демонстрация навыков работы в Федеральной государственной информационной системе Росаккредитации (ФГИС Росаккредитации). Сдавшими квалификационный экзамен были признаны 2 претендента.

Почему-то надо отправить предварительный заказ наклеек. А если кто-то не отправил? Нельзя ли необходимое количество наклеек определить по сайту РОССТАНДАРТА?

Наименование СИ в ОТ иногда содержит тип СИ и не очень понятно где кончается наименование. Поэтому наши поверители пишут наименование СИ по АИС ГРСИ или на сайте Росстандарта по "СИ утвержденного типа". При сложных наименованиях иногда упрощаем: н-р, "Манометры, вакуумметры...", а у нас вакуумметр, поэтому: "Вакуумметр..."

Текст опубликован в "ЭКСПРЕСС_СТАНДАРТЫ".

СТАНДАРТЫ ЗА ИЮЛЬ 2016 ГОДА Найдено: 233 документов Страницы: 12, в т. ч.: ГОСТ 8.647-2015 Государственная система обеспечения единства измерений. Весы вагонные автоматические.Часть 1. Метрологические и технические требования. Методы испытаний 32 Принят ГОСТ 8.649-2015 Государственная система обеспечения единства измерений. Угли бурые, каменные и антрацит. Инфракрасный термогравиметрический метод определения общей влаги 12 Принят ГОСТ Р 1.2-2016 Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила разработки, утверждения, обновления, внесения поправок, приостановки действия и отмены 32 Действует ГОСТ Р 56941-2016 Регистраторы температуры и термометры, используемые при транспортировании, хранении и распределении охлажденной, замороженной и глубокой/быстрой заморозки пищевой продукции и мороженого. Периодическая верификация 16 Принят ГОСТ Р 56942-2016 Автоматизированные измерительные системы контроля и учета тепловой энергии. Общие технические условия 16 Принят

На сайте РА, изменения в "вопросах и ответах", н-р, Отмечаем, что в действующем законодательстве Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации требования о нотариальном заверении прилагаемых к заявлению об аккредитации копий учредительных документов юридического лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, претендующих на получение аккредитации, отсутствуют. В таком случае достаточным будет являться предоставление копий учредительных документов юридического лица или индивидуального предпринимателя, претендующих на получение аккредитации, заверенных печатью юридического лица.

То, что в ГРСИ есть не расходомер а колонка, см наименование СИ в ОТ - это и есть документ.

На сайте ФСА есть раздел "ВОПРОС-ОТВЕТ", там есть ответ.

Спешу поздравить! Только сегодня принесли журнал. Подробно ответить на полсотни вопросов - колоссальный труд!

Лучше отнести ее к вспомогательному оборудованию.

Составьте перечень поверяемых (калибруемых) манометров и выполните расчет доп погрешности эталона, тогда и будет видно: какие нужны эталоны. Вряд ли у вас только манометры, есть, наверное, датчики давления, датчики разности давления, датчики температуры и т. д. Поэтому нужно приобрести современный универсальный калибратор, желательно по штуке на каждого поверителя.

На "КПГ" ИАС ГРСИ выдает: 21536-01, 26001-03