efim

На сайте РА: 14 ноября 2013 года Росаккредитация проводит в Ростове-на-Дону конференцию «Реформа системы аккредитации в Российской Федерации: реализация новых правил работы в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах» 23.10.2013 14 ноября 2013 года в Ростове-на-Дону в Конгресс-холле Донского Государственного технического Университете состоится конференция «Реформа системы аккредитации в Российской Федерации: реализация новых правил работы в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах» (далее – Конференция), организуемая Управлением Федеральной службы по аккредитации по ЮФО и СКФО. В рамках Конференции предполагается осветить основные положения реформы системы аккредитации, внедрение новых стандартов в связи с вступлением Российской Федерации в Таможенный союз, а также вопросы информатизации взаимодействия между участниками Единой национальной системы аккредитации в Российской Федерации. К участию в конференции приглашаются руководители аккредитованных органов по сертификации и испытательных лабораторий, эксперты по аккредитации, осуществляющие свою деятельность на территории Южного и Северокавказского федеральных округов. Участие в конференции бесплатное. Просим Вас заполнить прилагаемую ниже регистрационную форму и направить ее по факсу или электронному адресу, указанному в форме, не позднее 01 ноября 2013 г. За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь по телефону +7 (863) 236 30 60. E-mail: yufo_info@fsa.gov.ru Регистрационная формаПрограмма Конференции

Здесь на форуме много литературы и НД по неопределенностям. От нас при аккредитации пока не требовали расчет неопределенностей. Но, все равно, собираемся проводить целый курс техучебы по неопределенностям (по брошюре И. П. Захарова), т к в 2014 г. - аккредитация на новый срок.

А это в честь чего. Виктор, уже несколько раз объяснял алгоритм действия экспертов. 1. формы по 14-му правилу. 2. руководство по качеству строго по 17025, чтобы оглавление (т е построение документа) было строго по стандарту. Стандарт построен нелогично. Генкина написала статью, чтобы руководство было более логичным применяйте такую структуру документа. СНИИМ и ХЦСМ это РК забраковали, и потребовали переписать по структуре 17025, так им удобнее проверять: не пропущено ли что-нибудь. Я еще не встречал экспертов или инспекционный контроль, которые проверяли бы МС по др документу. Возможно, есть отличие в случае применения 9001 или у оборонки.

Протоколы поверки составляют не только для себя, но и для контролирующих и для экспертов. К тому же в учебниках пишут, что в записывать надо показания, без округлений, без учета цены деления и т д для минимизации ошибок. Кроме того проверяющий, не только эксперт, но и руководство МС должно иметь возможность проверить правильность поверки: МП, эталоны, условия поверки, вычисления, единицы измерения ... Не надо спорить с начальником...

Новые стандарты, их тексты, можно найти на сайте Росстандарта: н-р этот ГОСТ

На сайте Росстандарта опубликованы тексты 49 стандартов, в т ч: ГОСТ Р 8.751-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Микрофоны измерительные. Часть 7. Разница в уровнях чувствительности по свободному полю и по давлению для лабораторных эталонных микрофонов 12 Действует ГОСТ Р МЭК 61391-2-2012 Государственная система обеспечения единства измерений. Оборудование медицинское ультразвуковое диагностическое. Общие требования к методикам измерения максимальной глубины зондирования и динамического диапазона 28 Принят ГОСТ 31894-2012 Термины и определения в области оценки (подтверждения) соответствия в Таможенном союзе 12 Действует

Если МС аккредитована, то она берет на себя обязательство соблюдать стандарт 17025-2009, там нет исключений (ни на манометры технические, ни на щитовые...), все калибровки должны быть оформлены. Эксперты, аккредитирующие органы требования стандарта распространяют и на поверку. И контролируют строгое соблюдение всех пунктов стандарта. А неаккредитованная МС калибровки может оформить по порядку, который сам себя установит или как потребуют заказчики.

Статья про весы на сайте ВНИИМС:

Кто из наших был? Поделитесь, пожалуйста, материала и новостями.

В журнале "Стандарты и качество", окт, 2013, интервью Саламатова и др..

Бывает и подлежит. Вы про китайские мензурки с МПИ - 1 год? Сам этого чуда не видел, может они с электронным указателем уровня или объема Или стекло у них мягкое? Видать отстал я от хайтеков Может быть с бумажной шкалой. Весы шкальные китайские с бумажной шкалой, которая все время отклеивалась, я видел в больницах.

Что-то слишком... Обычно ВНИИМС отвечает: Материалы по аттестации эталонов единиц Ю.Л. необходимо оформить в соответствии с "Временным порядком аттестации и утверждения эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений", утвержденного Приказом Росстандарта 31 мая 2012 г. № 379. В адрес Росстандартата необходимо направить только электронную заявку (см. на сайте Росстандарта). При оформлении материалов аттестации эталонов необходимо учесть требования методических материалов и примеры оформления документов, выложенных на сайте ФГУП "ВНИИМС" в разделе аттестация эталонов. Материалы аттестации эталонов необходимо направить в наш адрес в электронном виде на СD носителе. Кроме того Вам необходимо заключить с ФГУП "ВНИИМС" договор на проведение проверки материалов аттестации с целью их последующего утверждения и регистрации. Проект договора прилагается. Если Вас устроит, то для простоты и быстроты можно направить в наш адрес гарантийное письмо с указанием стоимости и количества эталонов за подписью руководителя и главного бухгалтера и указанием своих реквизитов (обычная схема гарантийного письма). Кроме того, как я понял, текстовые документы надо отправить в doc без подписей, сканы в pdf

Скачал почти без искажений

Смотря как у вас в методие испытаний оговорено количество выливаемой воды, а то от этих военных всего ждать можно. Кстати мерная посуда обычно подлежит только первичной поверке, а периодической не подвергается. Бывают и исключения, рег № 32297-06 китайская Мензурка мерная лабораторная стеклянная, МПИ - 1 год.

Все отсканировать на СD и по почте отправить во ВНИИМС. и ТАК каждый год? И где же они складировать все эти диски будут? За такие деньги место найдут.

Есть РМГ 112-2010 только в таком виде

На сайте РА: Возбуждено уголовное дело по факту попытки дачи взятки должностному лицу Федеральной службы по аккредитации 16.10.2013 11 октября 2013 года Следственным комитетом РФ по городу Москве было возбуждено уголовное дело против представителя органа по сертификации, который был задержан при попытке дачи взятки сотруднику Росаккредитации. С помощью взятки сотрудник органа по сертификации пытался склонить сотрудника Росаккредитации к фальсификации информации о результатах выездной экспертизы соответствия органа по сертификации критериям аккредитации, а именно, к замене акта о несоответствии органа по сертификации критериям аккредитации на документ с положительными выводами. В соответствии с общей стратегией Федеральной службы по аккредитации по противодействию коррупции в любых ее проявлениях сотрудник Росаккредитации отказался от взятки, а представитель органа по сертификации был задержан с поличным в ходе совместной операции ФСБ РФ и МВД РФ. Отметим, что максимальным наказанием за дачу взятки должностному лицу в крупных размерах в соответствии с Уголовным кодексом РФ является лишение свободы на срок до десяти лет. Семь экспертов лишены статуса экспертов по аккредитации 16.10.2013 По итогам работы Согласительной комиссии, заседания которой состоялись 13 сентября, 4 и 11 октября 2013 года под председательством Якутовой М.А., Росаккредитацией было принято решение о прекращении действия свидетельства об аттестации эксперта по аккредитации для 7 экспертов, входивших ранее в Реестр экспертов по аккредитации. Причиной решения Росаккредитации стали действия экспертов, нарушающие Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 № 602 «Об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, аттестации экспертов по аккредитации, а также привлечении и отборе экспертов по аккредитации и технических экспертов для выполнения работ в области аккредитации» (с текстом постановления можно ознакомится в разделе «Основополагающие документы»). К таким действиям, в частности, относятся: - предоставление экспертами недостоверных сведений в акте о выездной проверке; - совмещение деятельности эксперта по аккредитации с деятельностью по подтверждению соответствия; - необеспечение независимости от заявителя экспертов по аккредитации и технических экспертов, включенных в экспертную группу; - нарушение требований о беспристрастности эксперта; - неоднократный отказ по неуважительной причине от участия в работах по оценке соответствия заявителя критериям аккредитации. Конкурс Итоги конкурса на включение в кадровый резерв Федеральной службы по аккредитации 27-28 ноября 2012 г. Итоги конкурса на замещение вакантных должностей 21-22 августа 2012 г. Итоги конкурса на включение в кадровый резерв 23-24 апреля 2013 г Итоги конкурса на замещение вакантных должностей октябрь 2013 Опубликован протокол первого заседания Общественного совета при Росаккредитации, состоявшегося 25 сентября 2013 года. 16.10.2013 В разделе «Общественный совет» сайта Росаккредитации размещен протокол первого заседания Общественного совета при Росаккредитации, состоявшегося 25 сентября 2013 года.

Там же еще 1 проект Перечня измерений:

А до какого числа? На Едином портале: Ведомственный приказ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» Срок публичного обсуждения (дней): 30 Даты проведения обсуждения: 11.10.2013 - 10.11.2013 Ответственное лицо: Васильев Александр Геннадьевич Адрес электронной почты ответственного лица: kotlonadzor@gosnadzor.ru Контактный телефон ответственного лица: (499) 261-70-50

Если надо будет, мне дали старые 3 МП на эти типы весов.

ЧТО??? ОПЯТЬ??? Не поздно еще отправить свои замечания.

Если вы в заявке написали "поверка" касательно СИ утвержденного типа, то "выписал свидетельство" формально правомерно, иначе неправомерно. Только я не понимаю что там поверять. Из параметров там только коэффициент нелинейных искажений - 0,2%. Он же эту величину не измеряет/не передает. Надо заказывать конкретно аттестацию, это вещь нужная. Порой он бывает очень "дерганый" если контакты в ЛАТРе грязные. Тем не менее в ГРСИ есть, есть методика калибровки или поверки (не помню).

В моем экз написано: "ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ". Я жду ответ хотя бы с какого -либо института или изготовителя весов.

Если эти весы не применяете как эталонные, то их теперь требуют поверять по новому ГОСТ OIML R 76-1-2011 Сомневаюсь я,однако: в свидетельстве УТ в качестве МП однозначно указана МП 51488-12 По эл почте отправил вопросы всем, кого считаю компетентным по этим вопросам (в институты и Меттлер, и Сартогосм). В Росстандарт тоже. Но они отвечают обычно через 1,5 месяца.

Местный ЦСМ на У300 выписал свидетельство о поверке + за доплату выписал протокол периодической аттестации. Насколько это правомерно?