efim

Контролирующие органы вам скажут, что амперметр Т216 есть в ГРСИ, рег № 6995-79. По-видимому, ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, В ЧАСТИ КОМПЕТЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, относится только для измерений характерных для Минсвязи. А весы, эл счетчик, водосчетчик, применяемые при измерениях на почте, в т ч щитовые, - вне компетенции Минсвязи

Долго объяснять. Да такие весы никто по всем пунктам не поверяет. Как написано в описании типа: 1. определите погрешность при максимальной нагрузке, ненагруженные весы - должно быть равновесие, на обе чашки по 100 г гири КТ М1, если нет равновесия, легкой гире добавляете 50 мг, стрелка должна отклониться до "нуля" или дальше. 2. ненагруженные весы - должно быть равновесие, ставите на чашку 50 мг и должно быть заметное отклонение (в ГОСТе наверное указано в мм). Если свидетельство или протокол надо составлять, напишите, что соответствует описанию типа рег № 9662-07. Потом набор гирь этих весов на эталонных весах поверяете эталонными гирями КТ F2.

Обсуждение постановления начали: на форуме

И еше на сайте РА: Состоялось совещание, посвященное обсуждению соответствия законопроекта «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» международным правовым нормам 27.11.2013 13 ноября 2013 года наплощадке Росаккредитации состоялось совещание, посвященное обсуждению соответствия законопроекта «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» международным правовым нормам. В заседании приняли участие Председатель Европейской организации по аккредитации Томас Факлам и ключевой эксперт проекта «Сближение систем аккредитации ЕС и России», проводимого Росаккредитацией и Комиссией Европейских Сообществ, Зинаида Горина. Российскую сторону представляли сотрудники Росаккредитации, представители Министерства экономического развития РФ, ответственные за подготовку законопроекта, депутаты Государственной Думы РФ, члены Общественного совета при Росаккредитации, представители общественных организаций, а также независимые эксперты по аккредитации. Вопросы, которые обсуждались на встрече, касались, в частности: допустимости определения сферы компетенции национального органа по аккредитации через утвержденный подзаконным актом перечень стандартов; допустимости привлечения к аккредитации экспертов по аккредитации, не являющихся сотрудниками национального органа по аккредитации; допустимости наделения национального органа по аккредитации иными полномочиями, в том числе, по государственному контролю за аккредитованными лицами, при условии обеспечения должных гарантий отсутствия конфликта интересов (беспристрастности); возможности установления бессрочности действия аттестата аккредитации; возможности применения различных моделей формирования и функционирования апелляционной комиссии при соблюдении принципа независимости, компетентности и беспристрастности; и ряда других вопросов. Участники совещания пришли к выводу о том, что доработка проекта Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» ко второму чтению приблизила его положения к требованиям европейского законодательства и международных стандартов в данной сфере. Принципиальные замечания к законопроекту, препятствующие международному признанию российской системы аккредитации и требующие дополнительной проработки с экспертами международных организаций по аккредитации, у участников совещания отсутствовали. Подводя итог совещания, Т. Факлам отметил, что дискуссия затронула все ключевые пункты, которые требовали обсуждения и выразил уверенность в том, что стороны найдут решение по сближению российского и европейского законодательства в области аккредитации. Представитель ЕС также отметил, что основные требования международного сообщества к национальным органам по аккредитации – это независимость, беспристрастность, компетентность сотрудников и достаточное кадровое обеспечение.

Молодежь не знает, была давно попытка перейти от мм рт. ст. к гектопаскалям, прогноз погоды по СМИ - тоже в гПа. Старушки и старики замучили власти жалобами, и опять перешли к мм рт. ст.

Уще и штрафы...

На рынке автомобильных весов - серъезная конкуренция. При сравнительно одинаковых характеристиках, весы утвержденного типа будут иметь переимущество. Весы неутвержденного типа будут иметь весьма узкую сферу применения, например, взвешивание руды для себя и т д

КоАП: "Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений 1. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 2. Установление должностными лицами, осуществляющими государственный метрологический надзор, требований, не соответствующих законодательству об обеспечении единства измерений в части испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, поверки средств измерений, аттестации методик (методов) измерений, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 3. Нарушение должностными лицами, осуществляющими функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, сроков принятия решения об отнесении технических средств к средствам измерений, об утверждении типа стандартных образцов и (или) типа средств измерений либо нарушение должностными лицами, осуществляющими функции по аккредитации в области обеспечения единства измерений, сроков принятия решения об аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений - влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.";

Чего нет в МИ можно хронометрировать по РД 50-419-83 «Методические указания. Нормирование продолжительности поверочных работ», утверждено постановлением Госстандарта от 21.10.1983 г.

Очень часто бывает, что инспектор завернет что-то нереальное, всегда просите ссылки на документы. С подобным понятием не встречалась, наверное имеется ввиду диапазон в котором СИ откалибровано Был случай, когда организация аккредитовалась на калибровку термометров от 20 до 80 градусов, когда как, у поверяемых приборов (на память) диапазон показаний от 0 до 100 градусов. Методику поверки назвали методикой калибровки, с поверяемых точек 0 и 100 убрали. Может такой диапазон имеется в виду?

Это понятно. Но, принципиально, не всегда можно поверять амперметр КТ 0,5 амперметром КТ 0,2, а должны убедиться, что по свидетельству поверки и протоколу, что вариация показаний амперметра КТ 0,2 не превышает по модулю 0,1 % от ВПИ?

Есть еще кодификатор, а там есть и виброускорение:

Аркадий Григорьевич, правильно ли я понял (электроизмерениями я не занимался, но приходится проводить внутренний аудит), если "Предел допускаемой абсолютной основной погрешности первого равен плюс-минус 0,75 делений шкалы, эталонного – плюс-минус 0,3 деления", то достаточно в показания эталонного прибора вводить поправки из его свидетельства о поверке при условии: вариация показаний эталонного прибора не выходит за пределы +0,15 дел?

По-видимому Постановление получилось типа рамочного, а детали должен определить новое министерство строительства и ЖКХ.

Буква "П" вроде означает, что манометр с поверкой, т е должен быть дешевле. Без буквы "П" заказываете, получаете манометр без первичной поверки и поверку проводите сами.

Такие приказы - на сайте Росстандарта. Но я не уверен, что публикуют все приказы.

Есть сайты, н-р:

Вариант 2. Там же есть Приложение 9, где указаны частота и амплитуда вибрации.

Наконец-то, долгообсуждаемый документ появился в виде постановления:

Все будет зависеть от конкретных экспертов. Так что это как игра в рулетку.

Аркадий Григорьевич, у Дотошки и в названии темы "поверка", т е ему надо обеспечить соотношение хотя бы 1:3. У нас тоже "Калибровочные лаборатории", которые аккредитованы на поверку и калибровку.

Коллеги! Есть письмо от ОАО Краснодарский ЗИП (Исх. 60/7-001261 от 25.07.2002 года), направленное в один из ЦСМов, в котором говорится об исключении У-300 из Госреестра.Основание: совместное решение Главного научно-технического управления и ВНИИМС от 30.10.88г.о том, что У-300 не СИ и не подлежит поверке. Соответственно, в ИЭ были внесены изменения. У кого есть текст письма или выписка из протокола, чтобы было на что ссылаться. Или обратиться изготовителю?

Правильнее измерить, если нет возможности пишите геофизикам. Может заинтересоваться ФСБ.

В ГОСТ 8.409-81 тоже: 0,05 + 0,02m/R

В справочнике такая же формула 0,05 + 0,02m/R при макс мощности 0,01 + 0,04m/R